A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

100 f2 vs 100 f2.8L vs 135 f2L

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Oliva

inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:41

Li ho tutti e tre

Il marco per i ritratti non va bene

Il 135 è un pelo grande

Il 100 f2 è perfetto

Yaaa	inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:43 “ diaframma please? „ 7.1 su FF. Chiuso ma non chiusissimo

Ooo

inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:49

Se metti un diaframmino del genere ad un 100 f2 o ad un 135 f2 sa diventare chirurgico anche quello.
anzi... qui sembra più chirurgico proprio il 100 f2 rispetto al macro L
sia in centro, sia in campo medio, sia ai bordi
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Peppe Cancellieri

inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:54

vanno bene tutte e tre ma il 135 ha qualcosa in più delle altre

Ooo	inviato il 04 Dicembre 2016 ore 21:02 il 135 in realtà ha una marcia in più rispetto al 100 f2 è la quasi totale assenza di AC a tutta apertura, in cui il 100 è leggermente affetto da un pourple. Ma a tutta apertura il 100 è leggermente più risolvente ai bordi, cosa poco rilevante nel ritratto.

user78019

inviato il 04 Dicembre 2016 ore 21:56

“ diaframma please? „

f/7.1. A TA l'effetto è diverso.
Comunque mi sembra che non abbia nessuna controindicazione nel ritratto.

user67391

inviato il 04 Dicembre 2016 ore 22:03

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2019061&l=it

A favore del 100 f2

Giacominod53000

inviato il 04 Dicembre 2016 ore 23:01

Sono quasi sicuro di risparmiare e prendere il 100f2 e se poi ce la faccio con i soldi prendo anche il Samy 14 2.8

Dario Rattieri

inviato il 04 Dicembre 2016 ore 23:48

100 L

Frank_pb

inviato il 05 Dicembre 2016 ore 0:00

Il macro per i ritratti non va bene...? Sorry

Leggende metropolitane... tutte da verificare .. e soprattutto da motivare..
Peraltro, di che tipo di ritratto parliamo? (Non esiste solo il ritratto di figura femminile..)

_Axl_

inviato il 05 Dicembre 2016 ore 0:19

questo il 100 f2:

bello ...

ma anche il 135 ...

Dexterj

inviato il 05 Dicembre 2016 ore 7:10

Se parliamo di un fattore economico allora ok ma sotto nessun aspetto il 100 è meglio del 135

user67391

inviato il 05 Dicembre 2016 ore 7:13

Li hai tutti e due?

Paride Amoroso

inviato il 05 Dicembre 2016 ore 7:30

Ho anche io la 6D e avevo il tuo stesso dubbio, poi la scelta è ricaduta sul Canon100 f2: Af velicossimo, qualità dell'immagine molto alta, leggerezza e dimensioni ridotte. Ce l'ho da un po' e lo ricomprerei 100 volte.

Con la 6d lo stabilizzatore serve poco, se c'è poca luce tiro su gli iso senza pensarci troppo.

Dexterj

inviato il 05 Dicembre 2016 ore 7:41

Li hai tutti e due?

Per un periodo ho avuto 85 1.8, 100 f2 e 135 ... Alla fine ne è rimasto uno solo MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »