| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 8:28
Niente da dire, bella macchina. D'accordo che si possono montare tutte le ottiche che si vuole, ma tre sole ottiche di cui una ancora non realmente disponibile e di quelle dimensioni... Preferisco una a7r2, con cui, a parte la raffica di cui non so cosa farmene in una macchina simile, posso fare le stesse cose, se non meglio. E inoltre ha una serie di obiettivi originali molto più ampia, di qualità ugualmente elevata, e molto più abbordabili |
user12181 | inviato il 02 Dicembre 2016 ore 10:20
“ se volete che la gente compri le vostre fotocamere scegliete almeno fotografie decenti per promuovere i vostri prodotti. „
Da quale pulpito... |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 11:39
“ Il Summilux R 50mm f1.4 è un progetto ottico datato e manual focus, ovvio che un fisso luminoso moderno e AF abbia dimensioni ben superiori, basta vedere Sigma Art, Sony-Zeiss FE, ecc. „
Quello del Summilux è un progetto storico, datato in quel senso ma tutt'altro che obsoleto. Convertirlo in AF non triplica il peso, casomai il volume, come nel 58 Nikkor. I nuovi schemi elefantiaci servono soltanto a ottenere una piena apertura con alta risoluzione. Però se Leitz consente l'uso di ottiche AF originali di altre case, probabilmente hanno messo in conto che di alternative non ne mancano. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 12:32
L'ho provata al Leica Store di Torino, con relativa passeggiata fuori dal negozio.
Ovviamente, visto che a me non frega nulla della messa a fuoco automatica e certe lenti di dimensioni come gli zoom luminosi Canon (o anche come quelli specifici di Leica per la SL) neppure le voglio vedere, l'ho provata soprattutto con il suo anello specifico e con sopra i miei obiettivi Leica M.
Fra gli aspetti positivi ho riscontrato i seguenti:
pochi pulsanti, facilmente customizzabili per un utilizzo adatto a chi la impugna (si mette la funzione che si vuole sul pulsante dove vi viene meglio);
mirino elettronico superlativo che si direbbe (quasi) un mirino ottico;
messa fuoco manuale facilitata dalla possibilità di ingrandire l'area in questione;
ergonomia perfetta e dimensioni consistenti che la rendono perfettamente impugnabile e gestibile, con lenti piccole come le mie;
sensazione di robustezza e qualità costruttiva paragonabile a quella degli obiettivi che le ho avvitato davanti.
Poi a un certo punto ho provato a montare uno zoom a lei dedicato. E qui la macchina è diventata di colpo troppo pesante ed ingombrante per i miei gusti. Fastidiosa quasi nelle sue dimensioni elefantiache e nei suoi automatismi. Ma questo effetto me lo fanno anche molte altre macchine-robot. Ho però comunque potuto apprezzarne alcuni aspetti, come la qualità d'immagine e la precisione di messa a fuoco, anche con quelle lenti.
Potrebbe essere una delle candidate a sostituire la mia Leica M9, ospitando le mie lenti a fuoco manuale, il giorno in cui dovesse iniziare a peggiorare la mia vista e non dovesse peggiorare il mio portafogli (la spesa per la fotocamera la faccio una volta, buona, e poi non spendo più per circa 7-8 anni).
Di sicuro si mette in concorrenza con le reflex Canon/Nikon in campo professionale, ad esempio matrimoniale.
|
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 12:34
L'utilizzo di ottiche non native con adattatore è senz'altro interessante, ma preferirei le ottiche native che si avvantaggiano anche dell'AF oltre ad una tropicalizzazione completa. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 12:40
Pensa che il nuovo leica Elmarit-M 28 ASPH (versione 2016) pare abbia una resa migliore sulla SL di quanto non abbia sulla M digitale.  |
user46920 | inviato il 02 Dicembre 2016 ore 13:41
“ Potrebbe essere una delle candidate a sostituire la mia Leica M9 „
 ... quando la tecnologia si mette al servizio dell'utente, non si può più resistere alla tentazione  |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 21:27
Perdona ma quale "tecnologia" ha introdotto la SL ?
Sottolineo "introdotto".
Ch poi la tentazione abbia diversi modi di manifestarsi posso essere in accordo ma in questo caso ....
PS Pierfranco, per il "nuovo" 28 Elmarit l'unico aggettivo che trovo appropriato é: scandaloso e mi meraviglia che i "vecchi" Leicisti (quelli, per capirci, che adorano, secondo me a ragion veduta, i "lux" e i "cron") lo prendano in considerazione. Per ME merita solo l'oblio. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 21:33
Mi scusi Sig. Angelin, perché continua ad applicare una scelta da ingegnere nella comprensione del mondo Leica? Non tutto a questo mondo si spiega con formule prese da libri di testo, dovrebbe saperlo. Io penso che Leica sia una scelta di pancia e di cuore. È così difficile ammettere la cosa e non provare ad analizzarla dal punto di vista dell'innovazione? |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 21:38
Spero possa perdonarmi, ma vede, Sig. Riccardo, io, da quando avevo una dozzina d'anni (e quindi ormai da quasi 50 anni), le foto non le ho mai fatte né con le formule prese dai libri di testo né con la pancia ma con uno strumento che si chiama "macchina fotografica".
La mia formazione, la mia professione e il mio modo di pensare hanno fatto il resto.
Se poi fosse così cortese da spiegarmi in COSA consista l'innovazione introdotta da Leica e COME si possa "comprendere tale mondo" gliene sarei grato.
Come vede dal mio autoritratto ho avuto Leica ma, evidentemente, mi é mancata la "chiave di lettura". |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 21:48
Per fotografi con stipendi da industriali |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 21:51
Ridurre il discorso al SOLO costo mi sembra banalizzare.
Se é valida lo é indipendentemente dal costo (per ME non lo é PER NULLA).
Che poi sia abbordabile ai più é altra cosa.
In fondo un corpo Canikon PRO costa più o meno come la SL. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 21:52
Ci sono sconti del 90% per gli utenti del forum? Se così non fosse accettate reni come pagamento? |
user46920 | inviato il 02 Dicembre 2016 ore 21:55
“ Perdona ma quale "tecnologia" ha introdotto la SL ?
Sottolineo "introdotto". „
se è riferito a quello che ho scritto all'amico Pierfranco, si stava parlando del mirino ottico rispetto a quello galileiano della sua M9 ...
OT:
“ il "nuovo" 28 Elmarit l'unico aggettivo che trovo appropriato é: scandaloso e mi meraviglia che i "vecchi" Leicisti ...lo prendano in considerazione. Per ME merita solo l'oblio. „
rispetto le opinioni, ma in effetti questa è una lente fantastica sotto molti punti di vista, probabilmente venuta meglio anche del Summicron |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 21:57
.... ad una prima vista... i sistemi Leica sembrano dei furti legalizzati....
Poi, visti in profondità, il tutto inizia a prendere una certa dimensione.
E' stato interessante maneggiare la SL col suo 24-90da 2.800 euro insieme a Watanabe
"Andrea, guarda come mette a fuoco"
"Vedo vedo... è veloce".
"no, guarda come mette a fuoco".
"eh vedo.... è veloce...."
"No, guarda bene.... vedi gruppi ottici ruotare?"
"mmmmmhhhh" provo e riprovo.... MAF velocissima, silenziosa ed effettivamente.... nulla si muove....
"Già..... e sai cosa comporta questo?" mi guardava con ghigno beffardo.....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
