| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 11:19
Bella scimmia!
Non ho capito una cosa: ti piacciono i ritratti ma… il soggetto? Modelle, bambini, cani, sposi….
Come fissi ho il 35Art, 50 1.4, 85 1.8 e 135L.
L'85 L l'ho provato ed è favoloso. Ha un unico problema AF da schifo e quindi adatto a ritratti dove il soggetto è 'pietrificato'.
Valuta invece questo:
Sigma 85mm f/1.4
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_85_f1-4
50L favoloso ? spero un giorno di prenderlo anche se il 50mm è una focale che personalmente 'pesta i piedi' all'85.
Invece il 135L è il mio amore.
Se posso la uso sempre ma da il meglio di se all'aperto con grandi spazi.
Attento però a: tempo di sicurezza (sicuramente sopra 1/125), spazio di manovra (il paraluce è molto lungo), a f2 ci vuole un po' di 'allenamento'.
ciaoo
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 11:45
con la focale 85 ci faccio o meglio ci farei quasi tutto ... col 135 già diventa più duro fare un ritratto ambientanto ma ovviamente all'aperto, con tempo e spazio a disposizione, fai tutto anche col 135
il 135 ha un af davvero ottimo, ma ovviamente il micromosso è sempre dietro l'angolo, anche per questo scatto sempre diverse foto e spesso chiudo a 2.8 .... ecco perchè ho pensato che forse sarebbe meglio il 70-200 che a 2.8 è anche stabilizzato
come te anche io sono innamorato del 135 e potrebbe mancarmi particolarmente ... ma potrei sempre riprenderlo 
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 11:48
Io credo che il 135L e l'85L invecchieranno con me e li metterò nel testamento. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 11:54
"Io credo che il 135L e l'85L invecchieranno con me e li metterò nel testamento."
se proprio dovessi cederne uno? magari costretto per ragioni economiche ... quale sacrificheresti? |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 11:58
Ardua scelta, comunque venderei il 135.
Vendere l'85 è sacrilegio. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 12:54
Io li ho solo provati, e per giunta con la 5D2 (per usare un eufemismo, non un fulmine di AF) ma l'AF dell'85L mi ha impressionato ... negativamente ... è leeeeeeeeeento ... vedi nel mirino mentre mette a fuoco.
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 13:48
Parliamo del 85 L II o della prima versione? |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 14:04
Ciao Dexter,
come sai il 135/2 L ce l'ho da una vita ... e appunto per questo ti consiglio di darlo via per prendere il 70-200/2.8 L IS II: in primis perché a 135 lo zoom è superiore al fisso, in particolare ai bordi e alle aperture maggiori e, in secundis, perché anche lo sfocato dello Stato dell'Arte, a quella focale, è ... lo Stato dell'Arte appunto!
Altrimenti vendi 50 e 135 e acquista l'85/1,2 L II.
Oppure, terza e ultima opzione, vendi 50L e 135 L e acquista uno dei due ART Sigma, 50/1,4 od 85/1,4 ... abbinandolo al 70-200/2.8 L IS II ovviamente. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 14:15
Grazie Paolo, dopo averti letto ho deciso ... 70-200 IS II
per un po' terrò il 50 1.2 abbinato al 70-200 e poi deciderò se cambiarlo con l'85 II
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 14:34
“ Ciao Dexter,
come sai il 135/2 L ce l'ho da una vita ... e appunto per questo ti consiglio di darlo via per prendere il 70-200/2.8 L IS II: in primis perché a 135 lo zoom è superiore al fisso, in particolare ai bordi e alle aperture maggiori e, in secundis, perché anche lo sfocato dello Stato dell'Arte, a quella focale, è ... lo Stato dell'Arte appunto! „
ciao Paolo, non ho capito...il 135L ce l'hai ancora?
Tra il 135 a f2 e il 70-200 a f2.8 vedi differenze? |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 15:11
c'è solo un obiettivo al mondo per cui vale la pena essere fotografi |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 15:20
Sono tre lenti differenti non solo nella focale ma nel carattere.
Il 50L e' il piu' "Leica" delle lenti Canon....l'85 L II e' ineguagliabile e ce l'ha solo Canon, il 135 e' ancora diverso e nitido. Andrebbe bene anche per sport indoor (il 135)
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 15:51
Quoto zen, pensa alla gente che ha venduto corredi nikon solo per avere la magia del big one!! |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 17:14
“ Parliamo del 85 L II o della prima versione? „
Hai ragione, non ho specificato, io ho provato la prima versione. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 17:16
"Hai ragione, non ho specificato, io ho provato la prima versione."
avevo immaginato ... anche la II versione non ha un AF fulmineo ma sicuramente migliore della prima versione |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
