| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 8:22
Fatta la spesa fammi sapere la decisione... sono curioso...  |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 8:25
Grazie Paolo per il link darò un'occhiata. Se son qui a chiedere consigli vuol dire che vorrei anche fare una buona scelta. Alessandro non vorrei andare su altri zoom in quanto quelli che possiedo coprono abbondantemente un'area per quasi tutte le situazioni. La mia scelta deve rimanere su ottiche non tanto spinte, ma neanche troppo corte e che rendano in modo soddisfacente sia sul formato FX che Aps-c. E ovviamente cercando di non avere dei doppioni... |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 8:30
Se escludi il 60 che su FF è un po corto per i ritratti, quale che scegli degli altri due caschi bene.
Umberto |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 10:21
Si certo che casca sempre bene. Ma in un caso molto più leggero...nel portafogli ! |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 10:57
È vero magari in questi giorni qualcuno potrebbe pensare di cambiare il suo corredo e quindi ci potrebbe essere un buon usato...... oppure pensate sia meglio andare sul nuovo a prescindere.... |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 11:55
“ Se ci fai anche nudi artistici (presumibilmente a figura intera o spezzata, tipo mezzibusti o piani americani), direi il 60macroG, così non sei costretto ad uscire dalla finestra per inquadrare tutta la persona ;-)
Oppure, potresti puntare su uno dei nuovi grandangoli Nikon (28G, 35G, 24G), che sono eccezionali come risolvenza/nitidezza, sebbene un po' più costosi.
Terza alternativa: Sigma 24-35 f2art, che a quanto pare sembra essere molto buono, a patto che ti piaccia la resa cromatica dei Sgma art (meno progressiva e meno 'assortita' rispetto ai Nikkor). „
Devo dire che questo spunto di riflessione è da approfondire, per capire meglio che tipo di ritratti pensi di fare, a che distanze, in che ambienti prevalentemente.
Anche il 50mm f/1.4 Art potrebbe essere un'alternativa. Oppure vai di 85mm f/1.4 HSM EX DG, è vero che per mezzo busto e primi piani il 105 macro può essere buono, ma se vuoi fare un ritratto a figura intera lo stacco dei piani è più accentuato (e, probabilmente, ben più gradevole) con l'85/1.4 che non con un 105/2.8 .
(ps non diciamo eresie, l'85mm f/1.4 EX DG HSM è un buon obiettivo, ma il nuovo 105mm f/1.4 è un capolavoro) |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 12:39
I famosi primi piani dei nudi artistici  |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 12:55
...ginecologici... |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 13:05
Esatto 35 o 50 sono le focali forse migliori per i nudi artistici, a meno chè non si voglia riprodurre uno stile bucolico-rinascimentale. O non si vogliano fare studi approfonditi. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 13:57
Credo che le ottiche prese in considerazione precedentemente siano valide sia per ritratti che per nudi artistici senza dover diventare degli "speleologi" per entrare in cavità più oscure. Ricordo che le userei su entrambi i formati e per esempio parlando del Niko Af S 60 f. 2.8 G Ed Micro è leggermente superiore al 50ino su FF ma diventa un 90 su aps-c quindi un ottimo compromesso su entrambi i formati... non vi sembra? |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 14:21
Schmau se hai uno studio fotografico lungo 10 metri, allora si, il 105mm è una focale che va bene.
Io non capisco bene la necessità di acquistare un 60mm f/2.8 micro quando, ad un prezzo inferiore, si compra un 50mm f/1.4G . |
user46920 | inviato il 02 Dicembre 2016 ore 14:31
“ Ricordo che le userei su entrambi i formati e per esempio parlando del Niko Af S 60 f. 2.8 G Ed Micro è leggermente superiore al 50ino su FF ma diventa un 90 su aps-c quindi un ottimo compromesso su entrambi i formati... non vi sembra? „
esatto ... e poi così hai anche un Macro, che qualche volta serve  |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 14:45
Sono in possesso sia del Sigma 105 2,8 macro os hsm che del Nikkor 85mm AF-s 1,8. Sono ambedue ottime ottiche fisse per il ritratto ma, dovendone scegliere una soltanto, opterei per il Sigma, che ti permetterebbe di più sui primissimi piani, con uno sfocato bellissimo, come il Nikkor, nonché per la possibilità di sfruttarlo anche come ottimo macro.
|
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 20:07
Raffaele, il 60 è comunque un N.... e come dice l'occhiodelcigno e pur sempre un macro e se vogliamo dirla tutta si difende bene... certo Catello ha ragione nel dire che il Sigma 85 ha una marcia in più. ..... quindi siamo al punto di partenza....  |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 21:04
Penso che Catello in realtà ti suggerisca il Sigma 105mm :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
