| inviato il 29 Novembre 2016 ore 14:21
Anch'io quoto tutto ciò che avete detto.
Ho capito ed ho riprovato con iso bassi cavalletto e diaframma più chiuso.
Quello che lamento e' come si possano ottenere ingrandimenti che alcuni di voi riescono a rendere sia sugli insetti che sui fiori che a me paiono impossibili. Cioè mi aspettavo che con un'obiettivo macro mi si sarebbe dischiuso un piccolo mondo. Tra le prove di stamattina c'e' anche questo tarassaco, piu' grande non sono riuscita a riprenderlo perché non potevo avvicinarmi di piu'. Insomma a me non sembra una macro ma la vedo una foto che avrebbe potuto fare benissimo il mio nikkor 18-105 in dotazione :-(
Volendo escludere problemi dell'obiettivo e non trovare così piu' scuse, come posso verificare che non soffra di front/back focus?
Ecco un'altra prova (ho corretto la nitidezza con Photoshop)
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 14:27
P.s.
Se vedo questa foto di maxxy71 :https://www.juzaphoto.com/me.php?pg=139709&l=it e la paragono al mio tarassaco di cui sopra c'e' qualcosa che non mi torna proprio visto che e' lo stesso obiettivo!
Non trovate? |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 14:31
Premessa: il tuo 18-105.. @105mm è come il sigma 105
La differenza è (dimentichiamo per un attimo la qualità di immagine) che la minima distanza di messa a fuoco è minore sul macro.
Probabilmente stai cercando di mantenere il diaframma a tutta apertura, e se cerchi di avvicinati ancora vedi che la macchina lo chiude, vero?
Ma nemmeno se focheggi a mano? |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 14:33
“ Volendo escludere problemi dell'obiettivo e non trovare così piu' scuse, come posso verificare che non soffra di front/back focus? „ se l'ingrandimento massimo è quello ovvero cio' che riesci ad ottenere con il 105 macro io ti consiglio di buttarlo via se hai i soldi o di riportarlo a chi te lo ha venduto e fartelo sostituire  .
un tarassaco sarà 2/3 cm ovvero circa come un sensore sia apsc che full frame che sia quindi dovrebbe almeno riempire interamente il fotogramma. quindi o tu sbagli probabile o l'ottica non funziona non ci sono altre vie.
per il resto parti da zero dalle basi e poi arriva a 1:1.
un saluto
flavio
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:30
Ciao concordo pure io che le cose non cambierebbero.. si forse con tubo
Questa foto è stata scattata con cavalletto ( disattivando lo stabilizzatore ) con le seguenti caratteristiche
Nikon D7100, Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro, 1/160 f/11.0, ISO 100 , treppiede
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1910453&r=10067&l=it
Il Sigma 105 è un'ottima lente, fidati di lei..!!! |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:35
Non ho parole! fantastica l'orchidea.
Ma allora io non ho capito niente. NOn riesco ad ottenere ingrandimenti più grandi perché quando mi avvicino all'oggetto di piu' di circa 30 cm non mi funziona piu' l'autofocus e la macchina non scatta!
Dove sbaglio?
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:41
Hai messo il selettore per usare l'AF alla minima distanza ?. Ricorda che i 31 cm sono dal soggetto al sensore non tra il soggetto e la lente frontale |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:07
Prova con manual focus in live view e scatto remoto (va bene anche la modalità autoscatto da 10 sec per soggetti statici). |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:18
Il selettore era su 0,45 - infinito. Immagino allora fosse sbagliata la mia impostazione?
Ci sono tre opzioni:
1) full
2) 0,45 - infinito
3) 0,312 - 0,45
Quale devo utilizzare?
Ho comunque fatto un'ulteriore prova a fuoco manuale zoomando in live view, su cavalletto.
Volevo avvicinarmi il piu' possibile al soggetto per verificare di quanto potevo ingrandire, sono arrivata a circa 13 cm dopo i quali il manual focus non mette piu' a fuoco il soggetto
Ecco il risultato, si puo' ottenere qualcosa in più e quindi continuo io a sbagliare?
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:20
Metti la minima distanza e metti la messa a fuoco manuale poi avvicinati piano piano al soggetto intanto che non è a fuoco e vedrai che ingrandimenti!!! |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:23
devi utilizzare 0,31/0.45 per far lavorare meno il motorino se vuoi la foto alla minima distanza
Come ho detto prima la distanza di 31 è tra il soggetto ed il sensore (ecco che arrivi ai 13 tra ottica e soggetto)
Poi , nella macro bisogna usare diaframmi chiusi per avere profondità di campo. Nella foto della matita si vede a fuoco solo la punta. Che apertura avevi ? |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:25
Ma e' quello che faccio! piu' grande di così non riesco ad ottenere immagini, come ho scritto sopra avvicinandomi di piu' dei 13-11 cm anche il manual focus non mette a fuoco il soggetto! dove caspita sbaglio?
Per minima distanza devo impostare su:
1) full
2) 0,45 - infinito
3) 0,312 - 0,45 |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:37
Paolo Iacopini diaframma 7,1 |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:47
Scusa ma, togliti il dubbio una volta per tutte:
1 - range di messa a fuoco su full oppure 0.312-045 (non cambia nulla)
2 - metti il selettore af in manuale e focheggia a mano alla minima distanza
3 - prova a fotografare la scala graduata di un righello o di un metro da muratore avvicinandoti ad esso finchè non lo vedi a fuoco
4 - guarda lo scatto e prova a vedere quanti mm sei riuscita ad inquadrare, se sono all'incirca corrispondenti alla misura del sensore allora hai un rapporto di riproduzione pari ad 1:1, ovvero il massimo ingrandimento consentito dall'obiettivo.
Se ti servono ingrandimenti maggiori puoi usare dei tubi di prolunga, ma allora la tecnica di scatto si complica ancora un pochino per minore luminosità e minore profondità di campo data dal maggiore avvicinamento al soggetto |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 17:01
Certo che non cambia la grandezza spostando il selettore ADexu, ma il motorino lavora meglio come ho detto.
F 7,1 è troppo aperto per macro sali più possibile che avrai molto più soggetto a fuoco
Il Sigma arriva ad un rapporto 1:1 quindi un soggetto di 2 cm sarà grande 2 cm sul sensore. Poi ci sono i crop. Forse è per questo che vedi foto più ingrandite |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
