| inviato il 27 Novembre 2016 ore 19:51
Le belle immagini che tu avrai viste, sono anche merito di pp. Il 70-200 sará il primo acquisto, come secondo acquistati un 17-70 Sigma f/2.8 e cosi hai tutte le focali coperte dal paesaggio al ritratto.
Piú di questo non saprei che dirti. Esistono molte ottiche,importante sapere quello che si vuole in termini di utilizzo e di budget.
Te lo ripeto,visto la tua atrezzatura e visto il budget a disposizione comprati una 6D con in kit il 24-105 che su ff ha una buona range di focali, poi se vuoi la qualitá prenditi un 50mm f/1.4 o 1.2 e certamente avrai la qualitá. |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 20:17
Sicuramente il pp ha il suo peso in quelle foto..ti ringrazio per i consigli Raoul..prenderò certamente in considerazione anche il tuo punto di vista
Per quanto riguarda la 6D è proprio la scelta sulla quale sono maggiormente orientato per ora. |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 20:17
Se vuoi qualità .....ottiche fisse moderatamente luminose. |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 20:52
esatto |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 20:56
E dai su. Avete fior di corredi e poi mi fate sti discorsi che non occorre spendere molto. Poi qualche novellino vi legge e ci crede pure. |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 21:06
delle volte i soldi volano in tropicalizzazioni, serie L varie che significa certo tanta spesa e non sempre tanta resa...
poi a chi si muove nel passaggio al ff e non sa bene cosa fare vuoi consigliare un 200 f2? |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 21:23
Io faccio ottimi ritratti con ottiche da 3/400 euro. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 5:49
Io ti posso dire che recentemente sono passato ad una FF Canon e nell'offerta era compreso un 24-105 L f/4 che utilizzeró come tuttofare durante i viaggi o le scampagnate domenicali fuori porta, tempo permettendo.
A seguito mi sono acquistato un EF-50mm L se devo dire il vero l'ho agganciato e non l'ho ancora rimosso, prossimamente acquisteró un 85mm sempre fisso e penso di fermarmi con il corredo.
Quando possedevo Nikon avevo pure il 70-200f/2.8 ma per il mio stile di foto l'ho utilizzato ben poco, oltre al fatto che portarlo con se durante una scampagnata diventa ingombrante e il peso abbinato al corpo macchina dopo un paio lo si sente.
|
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 6:59
6D con 24-105 è senz'altro un bel compromesso..quando passerò a full frame, spero entro marzo, al 90% sono orientato in quella direzione, e questo sicuramente grazie anche ai vostri consigli. Il 70 200 2.8 mi piacerebbe averlo perché seguo un fotografo della mia zona che per i suoi ritratti utilizza proprio questo obbiettivo (ho scoperto il suo corredo proprio ieri sera inviandogli un messaggio) e devo dire che è esattamente quello che cerco per il piccolo progetto che ho in mente e che spero di portare a casa entro giugno..il motivo per il quale ho scelto di comprare adesso l'obbiettivo e non la macchina è solamente per una questione economica..controllando spesso i prezzi noto che i corpi macchina sono costantemente in calo rispetto agli obbiettivi..fra 3o4 mesi la porto magari a casa risparmiando qualcosina..fino ad allora l'obbiettivo che acquisterò mi limiterò ad utilizzarlo per fare qualche prova e nulla di più. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 7:02
A me il 24 105 I non piace per niente |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 7:45
Dario il 25-105 non sará il top ma di certo non é da buttare.....a 24 distorge un poco ma tutto sommato come tutto fare il suo lavoro lo fá anche dignitosamente. Poi se voglio la qualitá allora ci metto il 50mm L, altro pianeta.Il 24-105 era nell'offerta del kit.
@Fede una 6D non calerá di molto il prezzo essendo ancora in produzione.
@Ooo non mi puoi paragonare una serie EF-L con una serie EF-S.... |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 8:25
Anche il 50 non L va benissimo |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 9:02
“ @Ooo non mi puoi paragonare una serie EF-L con una serie EF-S.... „
beh, credo di no, non lo farei credo, perchè? si no, l'ho paragonati?
Per quel che riguarda la risolvenza li paragono invece. ci sono non L che superano ampiamente gli L.
L'obiettivo più risolvente da 11mm a 135 in casa Canon probabilmente è il 50mm stm che costa 95 euro, mettendolo ad f5. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 9:08
Io uso il 70-200 2,8 is II e nelle mie gallerie trovi parecchi ritratti fatti con questa lente, secondo me il 24-70 non è l'ideale e rischieresti di essere corto, se vuoi un fisso allora 100 f2, 85 (1,8 ancor meglio 1,2), 135 f2, la scelta non manca.
Secondo me lo zoom è più comodo e ti permette di fare quasi tutto dalla figura ai primi piani mantenendo un ottima qualità.
Buona scelta Andrea |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
