|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 13:47
non sei in grado di garantirlo, e anche se lo garantissi, se ti rubassero il file ne saresti comunque resposabile?
Ora lasciamo il tuo caso ma il concetto è generale e riguarda la proprietà dell'autore, il copyright.
ci sono disposizioni generali che si estendono dall'opera magna allo scatto fatto al gattino.
it.wikipedia.org/wiki/Propriet%C3%A0_intellettuale |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 13:57
Domanda, se la foto volessi metterla su facebook? Visto che pago profumatamente qualcuno per farmi la foto, vorrei poi farla vedere a più gente possibile. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 14:00
credo siano disposizioni inseribili in delibera con il fotografo.
inoltre so che di recente la normativa dei social è cambiata e proprio ieri avevo leggiucchiato qui su juza un post, se lo trovo te lo linko.
niente non lo trovo. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 16:48
“ no, nel file c'è la composizione dell'autore, tu e tua figlia siete solo i soggetti. „
No! Lui e sua figlia sono i commissionanti, il fotografo è solo il progettista.
Se la mia azienda commissiona lo sviluppo di un software a dei consulenti, paga il progetto agli sviluppatori e si tiene il prodotto finito. Lo sviluppatore non potrà domani venir a reclamare che l'ha fatto lui e se lo gestisce lui.
Se un pittore esegue un ritratto, non si tiene il quadro alla fine del progetto, lo dà a chi ha profumatamente pagato (dà l'originale, non una copia)
|
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:07
“ i "vecchi" fotografi non cedevamo mai i negativi....Eeeek!!! „
Certo! Per le stampe ti rivolgevi al fotografo con la camera oscura e non online, per i viaggi ci si rivolgeva alle agenzie di viaggio invece che prenotare su internet ed a settembre c'erano gli esami di riparazione. Poi il mondo è cambiato |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:12
ci sono molti modi di vedere la cosa.
se è vero che c'è un comittente per un lavoro, significa solo che si tratta di un pagante, un finanziatore.
per accordi particolari ci si può mettere daccordo, ma il comittente non è nè l'autore nè il regista.
L'idea è che se paghi devi avere.
Ma occorre capire cosa paghi, non stai comprando nè l'attrezzatura nè l'ingegno dell'autore ma solo un prodotto finito che è una stampa.
Questa è la norma, se poi si stipula con il fotografo un contratto dove c'è scritto altro è altra questione.
cosa c'è scritto nel contratto? puoi pubblicarlo oscurando i dati sensibili? |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:24
E no! Il prodotto finito era una stampa negli anni '80, oggi è un file, perchè se mi dai una stampa me la sviluppi in camera oscura |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:27
No io non mi sono mai rivolto alla fotografa in questione, ci è stata un'amica per fare un album di famiglia e mi ha detto come funziona. A me la cosa mi ha stupito e volevo pareri da chi magari lo fa di professione.
Io sinceramente da cliente la vedo così, tu mi chiedi tot €, io ti pago la manodopera, le spese e tutto quello che vuoi, ma se permetti poi il file me lo dai e ci faccio quello che mi pare. Ti pago per farmi delle foto non per essere obbligato a stamparle da te e ai tuoi prezzi, qua mi sembra si voglia lucrare sulle stampe oltre che sul servizio offerto. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:32
“ io ti pago la manodopera „
praticamente un imbianchino...  |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:32
Beh è un mestiere come un altro. Esempio matrimonio, non date i jpeg ma il filmino su cd si? |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:35
www.anfm.it/public/frenkf/20141239324_Contratto%20ANFM.pdf
puoi verificare che nei contratti normalmente la voce file è separata e va sottoscritta.
se non è specificato il fotografo non è un vero professionista.
valeva lo stesso per la pellicola con i negativi. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:45
ma non c'è nulla di strano.
Anzi sarebbe strano il contrario.
ti faccio un es.
Immagina che il fotografo faccia un'immagine raw con un ultrawide in cui si riprende tutta la cattedrale ma non si possono identificare i soggetti.
ora immagina la beffa vendendo il negativo o il file.
Chi lo acquista potrebbe essere premiato per la foto, in barba ai diritti di autore poichè proprietario del file, magari rivendere l'immagine a migliaia di euro dopo 10 anni...
ormai siamo abituati a fregarcene del diritto di autore, non consideriamo la proprietà intellettuale di chi sa fare un certo lavoro. Possiamo tranquillamente rivolgerci a nostro cugggino se non ci interessa un musicista, un fotografo, un cineoperatore. Ma occorre riconoscere che non è nè la fotocamera, nè la possibilità di presenziare in situ che fa il sevizio. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:48
Ma mica mi deve dare il raw, mi da il jpeg e nel caso ha il raw che dimostra che la foto è sua. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:49
raw o jpeg nulla cambia.  l'ho già specificato prima.
in ogni caso si può fare, io fossi nel fotografo ci farei un pensierino a vendere anche il raw o il jpeg, in tal caso il tutto costerebbe il doppio. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2016 ore 17:55
Si ma non è chiaro, c'è scritto che gli sposi possono farne qualsiasi uso privato non commerciale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
