|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 15:59
Personaggio ambiguo..in tutti i sensi |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:01
Ricordo che diverse modelle si erano lamentate dei ricatti sessuali del fotografo, poi vero o falso difficile dirlo |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:04
“ 1) Sulla lettura di saggi di fotografia mi trovi d'accordo...lo faccio da 20 anni.
2) Capisco l'operato di tutti i fotografi che studio ma sta a me e al mio buon gusto decidere se apprezzare o meno „
“ Ad ogni modo si può anche apprezzare e capire l'operato di un fotografo senza obbligatoriamente piacciano i suoi lavori. „
Ma infatti ho detto proprio questo: capire i suoi lavori, POI, esprimersi in giudizio. Che può essere positivo o negativo (senza però tacciare uno come richardson 'namerda, perchè un minimo di oggettivitò ci vuole.)... Infatti io lo aprrezzo ma non stravedo per lui.
Di sicuro il punto nevralgico della sua foto NON sono i personaggi famosi, e infatti sarebbe Terry Richardson anche scattando le prostitute con cui è andato a letto quando è venuto in italia. Cosa che ha fatto in effetti. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:10
“ Ma come mai a questo punto secondo voi è diventato così noto? „
Il segreto delle sue foto non sarà la notorietà dei personaggi ma rimangono sempre i personaggi.
Le foto a vederle sembrano amatoriali al massimo con quell'ombra del flash che notoriamente è considerata un difetto. Allora viene da chiedersi: ma della ricercatezza della luce possiamo fregarcene?
Si, se si mettono persone e azioni interessanti nella foto. A quel punto della luce non frega proprio niente a nessuno.
|
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:13
Non è facile annientare ogni cosa al di la del soggetto. La sua è una fotografia sincera e diretta. Senza mezze misure. Però personalmente per quanto l'apprezzi non è di mio gradimento estetico |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:19
Per quanto sia arduo sintetizzare l'opera di un fotografo nel suo ambito operativo e sia irrilevante il mi piace o il non mi piace per liquidare tutto, a titolo personale e senza nulla mutare, dico che non vedo qualità nel suo uso della luce, ma solo una cruda immediatezza. La notorietà di molti dei personaggi ritratti è la spiegazione del contesto e del successo.
Un saluto cordiale a tutti i partecipanti alla discussione.
Patrizio |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:24
“ Le foto a vederle sembrano amatoriali al massimo con quell'ombra del flash che notoriamente è considerata un difetto. Allora viene da chiedersi: ma della ricercatezza della luce possiamo fregarcene? „
Perdonami, ma a prescindere del piace o non piace, e della stravaganza del personaggio, come puoi definirle amatoriali le sue foto? E quelle di Jacopo Benassi (per citare un fotografo nostrano e molto "diretto", un fotografo tosto)? Anche quelle amatoriali?
Ma magari non è fotografia PRO solo quella di chi usa set da 12 lampeggiatori o non usa meno di una phase one?
Qua siamo alla solita questione delle foto di Shore che fanno pena perchè "oh ma guarda questo che ha fotografato i pali della luce" o Eggleston con "ma queste foto le fa un bambino".
Per questo è bene allargare il proprio concetto di fotografia, e lo dico senza polemica alcuna.
Oh, tenendo conto che, ripeto, Richardson non mi trasmette chissàche. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:28
Conosco pochissimo la storia di questo fotografo,ho visto alcuni suoi scatti e molti di questi li trovo di carattere.
credo,come dice patrizio,che sia molto abile ad esprimere una cruda immediatezza al soggetto,pare facile ma secondo me non lo é,in quanto gli riconosco che riesce in molti casi a dare un proprio carattere alle sue foto,io in molte ci vedo energia.
Ad esempio,lo preferisco di gran lunga agli scatti falsi e sciroccati della shumilova,che piace al contrario a moltissime persone e che a me regalano solo una cosa:
Una gran noia.
Quindi per quel poco che conosco,direi di si,mi piace e le sue immagini le guardo volentieri. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:29
" A voi piace il modo di scattare di Terry Richardson? "
Sinceramente neanche un po'. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:30
Bè lui ricerca volutamente un effetto simil amatoriale, cerca di riprodurre un'idea di scatto di una certa sottocultara abituata a foto con il cellulare e flash dello stesso sparato, si rifà volutamente a quel tipo di estetica e si rivolge a quel target di pubblico |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:32
Matteo hai citato nomi che spero qualcuno vada a vedere e lo dico senza polemica anche io. Tu parli da persona che conosce una Fotografia meno semplice di quella a cui siamo abituati tutti i giorni. Una Fotografia con la F maiuscola appunto. Se prendiamo Eggleston per esempio non possiamo non considerarne l'apporto che ha dato al mondo dell'arte. Bisogna vedere diversamente per proporre una foto di un soffitto rosso e una lampada alle gallerie che allora vedevano solo in bianco e nero. Così come le foto del buon Terry, amatoriali? Provateci voi. Io sono sicuro che c è molto più lavoro di quello che le foto danno a credere |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:39
D'accordo con luca.
di fotografia "facile" e per facile intendo quella che ci riporta su un pezzo di carta la nostra idea,io non ne conosco. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:48
“ Provateci voi. Io sono sicuro che c è molto più lavoro di quello che le foto danno a credere „
Spero tu stia scherzando vero?
Un fondale bianco...un flash sovraesposto a +1 ev e rihanna nuda...ovvio che a me non riesce la stessa cosa, non posso avere mica la jolie con una banana a mo di telefono rihanna in guepiere |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:52
si è no, in realtà funziona solo se lo fai bene, cioè modella deve assumere un certo tipo di pose e essere giustamente sfrontata, e funziona secondo me se inserendoci simboli della cultura pop o rifacendosi a certe cose che vanno tanto di moda.
Poi ovvio che se parli di pura tecnica ha ragione Gidi, ma non fondale ma muro è ancora meglio |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 16:54
si si per fondale intendo uno sfondo bianco...magari se muro con qualche crepa va pure meglio...rende il tutto più immediato e riconoscibile.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
