| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:17
La risoluzione è sopravvalutata.
A f 1.2 può non essere al max (e vorrei vedere) l'importante è il contrasto e il degrado verso le zone periferiche del campo. E certamente la qualità del bokeh. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:33
“ La risoluzione è sopravvalutata.
A f 1.2 può non essere al max (e vorrei vedere) l'importante è il contrasto e il degrado verso le zone periferiche del campo. E certamente la qualità del bokeh. „
sopravvalutata no, magari quella degli art ad 1.4 è esagerata...ma per 1600€ di lente qualcosa in più me l'aspetterei visto che canon non fa beneficenza e se li fa pagare cari i prodotti |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:53
"L'1.2 II può avere tutta la fama che volete (probabilmente meritata sul lato "artistico") ma ha 10 anni e tecnicamente è uno dei peggiori 85 in circolazione. A 1.2 ha un livello di nitidezza inferiori a roba da kit da 50 euro,migliora un po' chiudendo ma raggiunge nitidezza eccellenti solo ad aperture molto chiuse. "
Penso che tu non l'abbia mai provato |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:58
“ La risoluzione è sopravvalutata „
finalmente qualcuno che lo dice.
Ritratti chirurgici ne ho fatti, ma sono "prove di forza" ... quando vedi la foto nel suo complesso la nitidezza del 90% dei fissi sopra i 50 mm e' piu' che sufficiente |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 19:05
Bisognerebbe appurare se con l'85L Canon ha depresso l'acquisto di questa focale, nei confronti dell'85 F1,4 Nikon ed eventualmente quanti utilizzatori Canon si sono rivolti a Sigma per quell' 1,4 che in casa Canon manca. Per scrutare nella testa degli strateghi Canon, bisogna guardare ai numeri. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 19:34
secondo me canon farebbe un grosso errore a sostituire un 1.2 con un 1.4 ,non perché un 1.4 non basti ma perché gli 1.2 si sono fatti una fama negli anni e sono una cosa che solo canon può vantare ( af intendo) .
se fanno una scelta del genere prima che esca questo 1.4 mi compro non uno ma ben due 1.2, uno da usare e l'altro da tenere imballato e vendere tra 15 anni |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 19:34
L'85 1.2 non ha 10 anni ma quasi 30!
Ed è un filo peggio del modello precedente non AF.
Io lo comprai nell' 89. |
user36220 | inviato il 20 Novembre 2016 ore 19:43
Non credo che Canon si "abbassi" a voler competere con Sigma con un 85 1.4. Ha l'85 1.8 che è un'ottica dal rapporto qualità prezzo quasi imbattibile, l'85 1.2 che è una lente fuori competizione, unica nella luminosità e nella resa. Secondo me questo obiettivo non uscirà mai. Già ha 3 50mm, non credo che vogliano fare anche tre 85mm. Sul 50mm posso capirlo, è la classica focale standard, ed è giusto differenziare, ma sull'85mm, sinceramente, non credo ci sia la necessità.
“ L'1.2 II può avere tutta la fama che volete (probabilmente meritata sul lato "artistico") ma ha 10 anni e tecnicamente è uno dei peggiori 85 in circolazione. A 1.2 ha un livello di nitidezza inferiori a roba da kit da 50 euro,migliora un po' chiudendo ma raggiunge nitidezza eccellenti solo ad aperture molto chiuse. „
Io mi auguro che sia un troll, perchè se non lo fosse, sarebbe la più grande ×ta che ho letto su un forum di fotografia ( e ne ho lette parecchie! ) |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 19:44
Non credo che Canon voglia sostituirlo, essendo un prodotto pienamente indovinato, ma appaiarlo a una versione più leggera e relegarlo a versione speciale a prezzo maggiorato. Io farei così. D'altra parte l'85 si usa prevalentemente a mano e obbligare i professionisti a un chilo per i ritratti, è quasi da "class-action"... |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 19:47
Forse andrà a sostituire l'85 1,8 come hanno fatto col 35 f2 is |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 19:47
“ A 1.2 ha un livello di nitidezza inferiori a roba da kit da 50 euro „
Certo perchè tutte le ottiche kit arrivano a f/1.2, specialmente quelle da 50 euro. se questo è il metodo con cui valuti le ottiche vedrai che una compatta ti darà risultati molto più nitidi delle ottiche in kit da 50 euro.
Comunque come ho detto da un'altra parte, il sospetto dei tanti ritardi negli aggiornamenti degli 85 e soprattutto dei 50mm canon sono secondo me un segno che stanno ragionando su come dividere le fasce di mercato e proporre qualcosa di nuovo e competitivo, non credo (ma spero di sbagliarmi) che aggiornino mai le due perle f/1.2, oggi in digitale questa apertura non porta alcun vantaggio in termini di luminosità e le prove di DxO massacrerebbero l'ottica dandogli un valore di t/stop inferiore a f/1.4, il che porterebbe i clienti a pensare che non ne valga la pena (gli attuali sono misurati come t/1.5) e mi vedo già le discussioni di chi ignorando il funzionamento dei sensori o lo scopo di un f/1.2 possa accusare canon di imbrogliare.
Piuttosto ci sarebbe l'altro svantaggio riguardo la risolvenza e la vignettatura e la correzione di aberrazione sferica e astigmatismo, oggi sulle ottiche contano tantissimo i numeri a livello di marketing e un f/1.2 ovviamente non avrà mai i numeri di un f/1.4, contando il fatto che la concorrenza è spaventosamente agguerrita canon non può permettersi di fare una brutta figura, e per fare un ottica in linea con 35L mark II, vari Otus e vari Art deve fare l'ottica con la resa iper definita e che magari predilige i numeri piuttosto che lo sfocato e la morbidezza dei passaggi. Da questo punto di vista potrebbe lasciare in produzione 50L e 85L e introdurre 50 1.4L IS e 85 1.4L IS. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 21:28
Ulisse.....se lo rifaranno sarà, al contrario, probabilmente più pesante ed abbandoneranno lo schema Gauss che usavano tutti ( Leitz compresa)
Fino a poco tempo fa.
Aumenteranno quindi il numero delle lenti.
Se guardi il nuovo summilux af 50mm. per SL che uscirà a Gennaio, vedrai un mostro grosso come un 135 con 13 lenti.......!!!!!! |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 21:51
“ L'1.8 ha quasi 25 anni, mi rendo conto che per gli amatori che vogliono spendere poco può avere un senso, ma non è un'ottica da prendere in considerazione se si cerca qualcosa di serio. „
bum.
Io l'85 1.8 ce l'ho, e fa foto splendide. Per quello che costa è un must have, altro che. Fossero tutte così le ottiche sui 300 euro... |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 22:06
Concordo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
