JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ho notato anche che a volte anche con gli esterni dx ha qualche problema... tende al back focus... i centrali sono pressoché perfetti. Tirando le somme se avessi voluto usare il solo centrale per fare foto corrette avrei acquistato una economica 6d non 3400euro di 5dIV!!!!
Devo anche precisare che con ottiche da 2.8 o 4 il difetto non si nota.
sinceramente non ne ho idea ma non farei mai toccare le mie lenti .... con gli altri corpi sono perfette preferisco rivendere la 5d4 ed attendere qualche anno fino alla sicura risoluzione di eventuali errori di gioventù :-)
In rete a dare un occhiata veloce non leggo di questo problema.. Gli altri utenti qua dentro denunciano lo stesso problema? Non è che sia la tua mpar una macchina che presenta questo tipo di problema?
“ sinceramente non ne ho idea ma non farei mai toccare le mie lenti .... con gli altri corpi sono perfette preferisco rivendere la 5d4 ed attendere qualche anno fino alla sicura risoluzione di eventuali errori di gioventù :-) „
Anche se servirà a poco, un giretto in un Camera Service (Milano o Peschiera Borromeo) glielo farei fare. Solo al corpo macchina, però, senza obiettivi. Può darsi che dipenda, come hanno detto altri, di un'errata posizione del sub mirror: basta una frazione di millimetro. In effetti, il fatto che i punti di sinistra facciano un front-focus e quelli di destra un back-focus fanno pensare proprio a un'errata posizione del piccolo specchio che sta sotto a quello grande: al centro è giusto, ma è inclinato leggermente di una frazione di millimetro.
Il fatto che tu abbia riscontrato il problema anche in altri corpi macchina, farebbe pensare a un "tallone di Achille" della 5D Mk IV: è molto delicato il montaggio e la posizione di quello specchietto.
Sinceramente il problema non lo riscontrato una è fatta con il laterale destro ed una con il sinistro, il felino ovviamente non collabora, entrambe a 1.2
io ho fatto qualche scatto di prova stamattina presto e di fretta con il 24-70 II a f2.8. onestamente non ho riscontrato problemi particolari anche se con i punti di messa a fuoco laterali estremi sx e dx a diverse altezze rilevo una leggerissima maggiore morbidezza (ma non sempre) rispetto al pdf centrale
@Lethdhashyish: secondo te è dunque normale o c'è qualcosa che non va?
user44306
inviato il 17 Novembre 2016 ore 12:19
Se la morbidezza è dovuta al fatto che stai vedendo un punto laterale dell'ottica no. Però se utilizzi un ottica che ha una buona resa su tutto il frame allora la morbidezza può essere sinonimo di una non perfetta calibratura dell'af come segnalato da alcuni utenti.
Io ho fotografato un oggetto piano, con il 135 f2 (su cui non ho dovuto applicare alcuna correzione fine AF) con particolari molto fini (nel particolare uno scatolo di kleenex ultrasoft, ma in passato ho usato con successo anche le bottiglie d'acqua naturale, le cui etichette sembrano colorate in maniera uniforme ed invece ingrandendo molto sono in realtà composte da migliaia di piccoli punti di colore affiancati). Studiando quindi L'ingrandimento al 100% ho visto che non vi era una differenza sostanziale di nitidezza. Pur riscontrando delle minime differenze di consistenza nella messa a fuoco (consistenza che si azzera utilizzando la messa a fuoco spot), e di cui soffrivano anche i punti centrali.
Una leggera morbidezza e non sempre potrebbe anche starci eh.. Ma il problema di MPar mi sembra un ninin più pronunciato a me.. Sopratutto su tre corpi di fila... Mah.. Non so cosa pensare.. Altri utenti qua dentro non presentano questo difetto così pronunciato..
Penso che la morbidezza ai lati potrebbe derivare anche dalla lente, se è a fuoco ma morbido non credo dipenda dalla reflex soprattutto a diaframmi così aperti, se invece nel centrale è perfetto e nel laterale è fuori fuoco allora penso sia un problema di reflex.
gli scatti sono stati eseguiti a 6400 iso a mano libera e dunque sicuramente c'è una componente di imprecisione dovuta a me e comunque non mi sembrava si trattasse di messa a fuoco non corretta. riprovo per curiosità. grazie!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
avevo intenzione di prenderla,mi sa che tengo ancora la 5d3 
