|
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 16:50
Il cervello umano ha una capacità di sfocare talmente alta che il più luminoso degli obiettivi non avrà mai. Lo sfuocato serve per focalizzare la concentrazione su un soggetto, lo stesso che fa il cervello. dunque.. dov'è il dubbio? |
|
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:16
“ e ci fai caso la maggior parte delle foto fatte con ottiche molto aperte sono estremamente insignificanti, lo sfocato aiuta e da qualcosa ad una foto che altrimenti sarebbe scartata. Sempre se ci fai caso, nella maggior parte di queste foto si parla di stacco dei piani e di sfocato, mai di composizione o di bellezza della foto. „
Credo che questa sia una generalizzazione un po' troppo forzata.
Anche leggendo l'interpretazione fatta da Labirint credo che considerare lo sfocato come un salvatore di foto insignificanti sia davvero esagerato.
Chiediamoci quale sia il perché. Perché piace tanto questo effetto. Il più banale è stato già detto: permette di porre concentrazione sul soggetto. Un po' come fa il nostro occhio.
Ma in fondo non è quello che un ritrattista vuole ottenere? Dare piena centralità al suo soggetto?
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:22
Elraw.... lo sfocato per dare risalto al soggetto è alla base della fotografia da un secolo.
Ma forse qualcuno ha un po' la sensazione che quel che oggi si vede di frequente sia una cosa un po' differente 
Ma magari si sbaglia ovviamente |
user39791
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:27
Non capisco il rapporto che vedete tra bella/brutta foto e sfocato. Me lo spiegate?
Io vedo belle e brutte foto da f1 a f 32.
Sinceramente mi pare più snob snobbare lo sfocato che abusarne.
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:29
Fil discorso è semplice, prendo bella signorina e sfoco, si hai fatto ritratto, hai fatto ritratto che funziona, ma c'è esagerazione nel pensare che basti questo per fare ottima foto.
Poi come vedi sono il primo che ci gioca 
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1957097&l=it |
|
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:33
“ Non capisco il rapporto che vedete tra bella/brutta foto e sfocato. Me lo spiegate?
„
Filiberto, il rapporto tra bello e sfocato ce lo vedono gli appassionati, mica gli altri
Non mi dire che non ti accorgi che molte foto vengono commentate per la bellezza dello sfocato...
Ecco, per qualcuno è una stramberia: è legittimato a pensarlo, non volendo far cambiare idea a nessuno?
Non credo che se il sottoscritto trova piuttosto kitsch il 90% dei magici sfocati qualcuno debba preoccuparsene, no?
Molti trovano il bianconero insopportabile: io che faccio solo quello mica mi inquieto o auspico che cambino idea... 
Detto tutto con leggerezza, s'intenda
Abbraccione
F |
|
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:34
“ Elraw.... lo sfocato per dare risalto al soggetto è alla base della fotografia da un secolo.
Ma forse qualcuno ha un po' la sensazione che quel che oggi si vede di frequente sia una cosa un po' differente ;-)
Ma magari si sbaglia ovviamente „
Francesco persino uno stupido come me ci era arrivato, lentamente sia chiaro, ma ci sono arrivato.
Mi pare però che ci sia un processo sommario e relativa condanna, all'utilizzo dello sfocato.
“ prendo bella signorina e sfoco, si hai fatto ritratto, hai fatto ritratto che funziona, ma c'è esagerazione nel pensare che basti questo per fare ottima foto. „
Però vedi, Francesco, questo ragionamento di labirint ci dice una cosa: il problema non è lo sfocato ma di idee dietro ad una fotografia.
Dire che si abusa dello sfocato per ottenere buone foto è una semplificazione di un altro problema: cioè molte foto per molte persone non sono belle.
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:35
però aggiungerei:
1) foto è bella se donna ritratta lo è
2) se donna è nuda foto è bella anche se modella non è bellissima, basta che mostri tutto o che abbia le tettone
3) se ho bel tramonto e acqua setosa foto bella
4) le macro con le bolle sono belle sempre
....
nel senso ci sono diverse cose che piacciono o prendono consensi oltre che lo sfocato, per me è un'ottimo strumento, lo uso, mi piace sfruttarlo e credo che dia tante possibilità creative |
user39791
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:35
Lo sfocato come ogni "elemento" compositivo può essere inutile o fondamentale, dipende da come lo si usa.
Ad esempio io vedo un abuso dell'utilizzo dei grandangolari che enfatizzano la foto rendendola più facilmente interessante, a discapito di focali a ridosso del 50 dove la foto per essere buona deve stare in piedi da sola.
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:40
“ però aggiungerei:
1) foto è bella se donna ritratta lo è
2) se donna è nuda foto è bella anche se modella non è bellissima, basta che mostri tutto o che abbia le tettone
3) se ho bel tramonto e acqua setosa foto bella
4) le macro con le bolle sono belle sempre
....
nel senso ci sono diverse cose che piacciono o prendono consensi oltre che lo sfocato, per me è un'ottimo strumento, lo uso, mi piace sfruttarlo e credo che dia tante possibilità creative „
Labirint, come sempre sul pezzo: il problema non è lo sfocato in quanto tale. O i grandangoli spinti di cui parla Filiberto, o le acque setose e chi più ne ha ne metta...
Ma forse, invece di trincerarsi a difendere la legittimità tecnico-storica di un qualsiasi approccio tecnico, concettuale ecc, potrebbe valere la pena di riderci su, e accorgerci, senza ledere la nostra autostima, che molto spesso siamo piuttosto convenzionali laddove riteniamo di essere artistici.
E lo rivolgo ovviamente a me stesso per primo. |
user39791
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:43
Francesco la leggerezza sempre, se ti è sembrato che non la usassi mi scuso.
Su Juza più che altro mi accorgo che le foto vengono commentate in base a chi le propone, e ho fatto anche alcune prove che me lo confermano. Sfocato o non sfocato che sia.
Detto ciò ognuno in base ai propri gusti e alla propria cultura fotografica giudica ciò gli altri propongono.
Un abbraccio.
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:44
Abbraccione Fili (e comunque, rispetto alla leggerezza, sai che non mi riferivo a te mio carissimo ).
PS: ... e mi sono appena comprato un 1.4....  |
user39791
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:46
“ Ma forse, invece di trincerarsi a difendere la legittimità tecnico-storica di un qualsiasi approccio tecnico, concettuale ecc, potrebbe valere la pena di riderci su, e accorgerci, senza ledere la nostra autostima, che molto spesso siamo piuttosto convenzionali laddove riteniamo di essere artistici. „
Io cerco sempre di riderci su, poi abuso dello sfocato non "per i mi piace" ma "perchè mi piace". |
|
|
inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:47
“ le foto vengono commentate in base a chi le propone, e ho fatto anche alcune prove che me lo confermano. „
confermo ci sono capitato per caso e posso testimoniare che è così |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
