| inviato il 19 Agosto 2011 ore 16:04
Solo un piccolo contributo alla discussione riguardante i moltiplicatori: ho il Soligor x1,7, un vecchio moltiplicatore residuato dell'analogico, e con il 500 sigma l'AF funziona perfettamente con la Canon 20d e la 30d non con la 40d.
Con il sigma x1,4 con nessuna macchina funziona l'AF: il soligor manca di alcuni contatti e quindi probabilmente le reflex non lo riconoscono e l'Af funziona.
|
| inviato il 19 Agosto 2011 ore 22:54
Io da quando ho il 500 f4 IS sono un "Uomo" soddisfatto, va veramente bene, ha una tridimensionalità sui file che è impressionante, rispetto al 400 f5.6, che comunque è una signora lente. Non per essere campanilista ma Sigma non sarà al pari del canon, secondo mio modesto parere.
Max |
| inviato il 19 Agosto 2011 ore 23:29
Concordo con il 500 4.5 sigma moltiplicarlo diventa un acrobazia.
C'era un bell'articolo in cui veniva provato, con buoni risultati, ma il TC era un soligor ... robba antica insomma.
Vediamo i prezzi e le recensioni e poi si decide :)
Certo il discorso di Absolute non fa una piega. Tu Antonio lo sai che il tuo 300 non ha perso valore ... e ti ha dato e ti da' grosse soddisfazioni.
Come te ambisto a un supertele, forse 500 piu' che un 600 (provato grosso e pesante), ma se devo fare la spesa mi piglio un Canon, un bell'usato (che credo non costera molto di piu' usato del Sigma ... che de certo non te regala niente) con la certezza che se dovro' rivenderlo (piuttosto me tajo un braccio) ci rimetto poco o niente.
Anche io il 300 me lo tengo stretto ... in molte circostanze e' impagabile.
P.s. ho lavorato in Lottomatica ... non mi farei troppe speranze :) |
| inviato il 20 Agosto 2011 ore 1:06
Daniele lo so. Certamente se trovassi un Nikon 500mm f4 VR usato al prezzo del nuovo sigma nemmeno io mi farei tanti problemi portafoglio permettendo. Quello che mi spaventa è il prezzo dei nuovi tele Canon ma non perchè ho Canon ma perchè prima costavano meno dei Nikon e se adesso costano di piu' se tanto mi da tanto nemmeno i Nikon troveranno la pace dei prezzi e se davvero restiamo su quelle cifre folli beh spero che sigma riesca a far qualcosa per i non paperoni.
Il 300 f2.8 Nikon ma ovviamente anche il Canon penso che siano lenti da tenere a vita perchè sono favolose in ogni occasione e piu' versatili per via del minor peso-ingombro dei fratelloni maggiori. Ma questi ultimi si fanno desiderare per via del fatto che da lisci hai sia la focale che ti serve sia un af che rimane inalterato dato che non servono i moltiplicatori nella maggior parte dei casi e uno stop di vantaggio se il 300 lo usi col 2x. Come qualità d'immagine onestamente io non posso pretendere di piu' rispetto al mio 300 che anche col 2x mi soddisfa in ogni caso e sono esigente... |
| inviato il 27 Agosto 2011 ore 8:48
Il sigma vecchio a livello di qualità non è male, anzi, se il nuovo dovesse essere migliore e mantenere un prezzo sotto i 5000 sarebbe una vera alternativa, ma già se supera i 6000 penso che quasi nessuno lo prenderà in considerazione.
Ho provato il 500 vr di un ragazzo al torrile e me ne sono innamorato, ma il 300 2,8 non lo mollo nemmeno sotto tortura, ho riesco a recuperare i soldi per prendermi il 500 senza vendere il 300 ho mi tengo il 300 2,8 che liscio ogni volta che apro il file su pc mi stupisce e moltiplicato fa sempre un eccellente lavoro anche se io per ora non sono ancora all'altezza.
Ma ultimamente la sigma non è che esca con prezzi molto aggressivi vedi 70-200 os 150 2,8 os quindi penso che questa interessante uscita non sia poi cosi straordinaria.
Ciao
Claudio |
| inviato il 28 Agosto 2011 ore 20:18
Io ho avuto il 500 sigma e devo dire che non era niente male riuscivo a moltiplicarlo senza perdere l'AF coprendogli due contatti col nastro adesivo. Poi l'ho cambiato col nikon 500 Vr...altra roba. Un giorno dopo essere stato sotto il sole per molte ore con un canoniano con Mark IV e canon 600, ho deciso di cambiare tutto. ora sono un uomo felice con Mark IV e 600...ho avuto anche il canon 500 per un'annetto prima di passare al 600.
Conclusione: il sigma sarà anche una bella lente (aspettiamo le prove su campo) ma io non tornerei indietro o nikon o canon. Nel mio caso Canon per sempre. |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 23:07
Avete fatto il confronto prezzi tra un Sigma OS nuovo (prezzo presunto) ed un Canon IS usato ... e mi sa che, visti i prezzi folli dei nuovi supertele Canon, non saranno tanti a fare il salto, e quindi i mercatini non saranno pieni di 500 IS da rottamare.
Il Sigma 500 F4,5 si trova, usato, a 2600 euro ... vero che non è stabilizzato, ma ditemi quanto usate il 500 F4 IS a mano libera: da quanto so si può usare, si, ma cinque minuti, poi basta, perché grande e pesante. Dopo, treppiede, e su treppiede, mi sa che anche il Sigma non stabilizzato vada altrettanto bene. |
user95 | inviato il 08 Novembre 2011 ore 6:44
in pratica stai dicendo che i supertele molto pesanti NON hanno bisogno di stabilizzatore... un parere piuttosto singolare |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 8:43
alvar è palese che oltre il 300 la maggior parte dei supertele venga utilizzato su mono o treppiede (forse il nuovo 500 canon rientra nel peso gestibile a mano), ma questo non prescinde dall'utilità dello stabilizzatore che viene usato sia su mono che su treppiede (apposito interruttore su nikon ad esempio) per eliminare le vibrazioni che cmq risultano presenti...e visibili data la focale, basta un po' di vento per creare movimento su un ST treppiedato.
Su monopiede le vibrazioni possono essere anche maggiori. |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 11:35
OMG scommetto che diversi faranno carte false, se mi gira il pallino quando esce, ammesso sia di ottima fattura, lo prenderò!!! |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 23:20
Sto dicendo che su un 70-200, che uso sempre a mano libera, lo stabilizzatore è indispensabile appena c'è poca luce.
Sul 400 5.6, che uso su treppiede, ne faccio a meno, e vivo felice ugualmente.
Un 500 non ce l'ho, e visti i costi, gli ingombri e i pesi in gioco mai lo acquisterò, ma una bestia di quelle dimensioni, a mano libera solo Hulk, gli altri mi sa che siano tutti costretti ad usarlo su treppiede. |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 8:48
alvar che tu possa vivere felice con il 400 5.6 su treppiede (poi dici perché preferisco un pompone..) non prescinde l'utilità di uno stabilizzatore su supertele che come detto non si usano solo su treppiede ma in gran parte dei casi su monopiede e che IN OGNI CASO, prevedono un netto miglioramento della visione e dello scatto anche su stativi, perché le vibrazioni ci sono cmq.
E dato che ci si potrebbe trovare ad usare un 500+1.4 con tempi non propriamente da missile...stabilizzatore...SI, se possibile si. |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 21:12
Se si è su un treppiedi stabile e degno di questo nome l'unico vantaggio che, secondo me, può offrire lo stabilizzatore è il rendere a mirino tutto piu' "fermo" e quindi diciamo che in qualche modo può facilitare l'inquadratura. Con tempi rapidi non serve. Mentre il vero vantaggio lo si ha nell'utilizzo a mano libera. In questo caso offre sia il vantaggio di vedere a mirino il soggetto in modo piu' fermo ma anche il reale vantaggio, soggetto permettendo, di poter scattare a tempi piu' lenti.
Vedi foto che fa il Serpy col 300-800mm che non è stabilizzato e pesa tantissimo...ma ovviamente ha un treppiedi all'altezza della situazione e riesce a far foto ferme e perettamente nitide a tempi diciamo "non di sicurezza".
Per l'uso che ne faccio normalmente io W lo stabilizzatore |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 21:32
piu che trepiede diciamo che cio che rende tutto stabile con sti mostri di peso è la testa
io ho gia vibrazioni con la mia testa e il mio cavalletto (che è bello gnucco) e il 400f5.6L ...figuriamoci con quei pesi
quindi se non si ha una testa piu che ottima ben venga lo stabilizzatore anche se cavalletto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
