|
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 8:13
“ Veramente il negozio che ritirerebbe il mio usato mi ha fatto un buon prezzo.... „
eh ci credo, se gli liberi il magazzino di quei quattro ferri vecchi (prime serie) di sony!
Come hanno gia detto gli altri punta sulle seconde serie e gli obiettivi di tieni i tuoi.
io ho un amico che fa video con serie Alpha7, ha tutte lenti Canon che utilizza mediante adattatori e non mi sembra vadano malaccio
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 8:19
“ gli zoom 2.8 „
|
user104607
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 8:30
Il parco ottiche canon accoppiato a corpi Alpha 7, soprattutto seconda serie, offrono quel "plus" che i corpi canon - non mk4 eh sia chiaro - non riescono a offrire. Poi voglio dire: se accoppi un serie L a una 7II non è che le prestazioni siano così penose rispetto anche a una mk4 con la medesima lente. I serie L sono il vero investimento, i corpi sony sono fantastici sotto l'aspetto gamma dinamica e anche colore. Per il resto risparmiare 3000 euro direi che diventa anche interessante se non è che devi andarci in guerra con la reflex e ti serve un corpo carrarmato. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 8:38
Sono passato da 6d e 5d2 a sony a7 e a7r. Mai fatto video, ma la qualità di immagine (100×100 a video) era migliore.
I pesi sono minori solo se usi fissi per leica m: io usavo 12mm voigtlander, 35 e 75 summilux. Altrimenti, con i più o meno costosi adattatori per fissi o zoom canon, hai pesi complessivi uguali e perdi in operatività.
Il 55 fe lo avevo, è buono (ma vignettatura eccessiva).
Acquista batterie di riserva patona, servono. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 8:47
Volevo chiedere: se montanto su una a7 un 18-200 apsc Canon la a7 vedrebbe l obbiettivo 18-200 alle focali effettive di 18-200 o ci sarebbe una incompatibilità? |
|
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 8:48
Sicuramente 2° serie.
Se hai problemi di batterie basta montare il VG ed il gioco è fatto: raddoppi l'autonomia. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 8:55
“ Volevo chiedere: se montanto su una a7 un 18-200 apsc Canon la a7 vedrebbe l obbiettivo 18-200 alle focali effettive di 18-200 o ci sarebbe una incompatibilità? „
Il 18-200 Canon è una lente EF-S, quindi copre solo il formato APS-C, quindi avresti foto con i bordi neri |
|
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 8:58
OT scusate!
Phsystem dixit:
“ " Ma sinceramente di 24-70 preferirei il tamron . Ottima lente l'ho avuta su Canon. Poi magari prenderei 2 fissi"
Forse sarà una mia fissazione, però solo a nominarle le ottiche generiche mi provocano l'allergia. „
x Phsystem! Siediti, fai un bel respiro... e leggi... magari preallerta anche il 118! 
photorumors.com/2015/09/24/hd-pentax-d-fa-24-70mm-f2-8ed-sdm-wr-lens-a
|
user3834
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 9:14
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 9:19
Quindi chi ha fatto questo annuncio sul 24-70mm ha dichiarato il falso?
"HD Coating per migliorare la descrizione dell'immagine
La lente è trattata con alta qualità, multi-layer HD Coating. * Rispetto ai tradizionali rivestimenti multistrato, questo rivestimento PENTAX-originale assicura una maggiore trasmissione della luce e meno riflessione per offrire immagini luminose, ricche di contrasto liberi di flare e le immagini fantasma , anche in condizioni di illuminazione, come la retroilluminazione. " |
|
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 9:20
Luca, non tirar fuori anche il 15-30 che poi lo shock anafilattico è garantito.  |
user104607
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 9:24
La serie 7 legge anche il formato ridotto con crop come le serie Nikon. Nessun bordo nero... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 9:34
“ non tirar fuori anche il 15-30 che poi lo shock anafilattico è garantito. „
Sto aspettando la risposta alla mia domanda: Ricoh con questa affermazione: "La lente è trattata con alta qualità, multi-layer HD Coating. * Rispetto ai tradizionali rivestimenti multistrato, questo rivestimento PENTAX-originale assicura una maggiore trasmissione della luce e meno riflessione per offrire immagini luminose, ricche di contrasto liberi di flare e le immagini fantasma , anche in condizioni di illuminazione, come la retroilluminazione" avrebbe dichiarato il falso? |
|
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 9:48
Phystem, mi sembra che tu non sia un bambino anche se sei un Pentax-fan esagerato. Quello che afferma Pentax è una cosa semplicemente indimostrabile. Può scrivere quello che gli pare, i trattamenti antiriflesso sono "fuffa" perché ci puoi dare mille nomi e nessuno può realmente sapere come siano fatti davvero. Il 15-30 e il 24-70 sono due Tamron over-prezzati per il marchietto Pentax, fattene una ragione. E se tu sei di quelli che monta solo lenti originali ti conviene non comprarli perché compreresti un Tamron, che a quanto pare ti fa venire l'allergia
Comunque tu puoi decidere di credere alla befana e agli gnomi, oppure prendere atto che dieci indizi fanno una prova, vedi un po' tu.... Certo che se pensi che Pentax ammetta pubblicamente di avere rimarchiato due Tamron per poterli vendere mediamente a 500 euro in più caduno dei corrispettivi per altre marche, non credo proprio siano così autolesionisti.... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2016 ore 9:58
Io sono passato a canon a Sony a7rii cambiando tutto il corredo e non mi sono pentito sulla 6d avevo tutti obbiettivi f2.8 sulla sony f4 ma la qualità del sensore e spettacolare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
