|
|
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 10:49
Ho appena visto anche le tue foto.
Dici allora, facendo un paragone tra le foto da te postate e le gallerie linkate, che il decentrabile sia inutile il più delle volte per le foto di interni. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 10:53
Fotografo quasi esclusivamente tendendo la fotocamera «dritta» e dopo servono solo minimi aggiustamenti (o qualche ritaglio).
Tra l'altro come hai potuto vedere la focale più ampia è la 16 mm su FF. Con un 14 mm hai un angolo di campo ancora più ampio e può essere di conseguenza ancora più semplice fotografare spazi piccoli come gli ambienti di una casa (e non solo). |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 11:01
“ Dici allora, facendo un paragone tra le foto da te postate e le gallerie linkate, che il decentrabile sia inutile il più delle volte per le foto di interni. „
Nelle foto di ambienti domestici ci sono diverse «filosofie». Se vuoi vedere «tutto» ti puoi affidare a focali come le 14-16 mm su FF. Ma molti preferiscono invece utilizzare focali meno corte per avere immagini più «naturali».
Un esempio sono le ottime foto di questo studio (che qui su Juza è stato già citato) che da quello che vedo utilizzano focali non particolarmente ampie (massimo 24 mm probabilmente) e senza decentramenti:
www.studiodaido.com/category/interni/
Questa invece è una galleria di mie foto scattate con la Sony NEX-7 e il Canon 16-24 f/4 (tramite adattatore); per cui i 16 mm diventano 24 mm equivalenti. Anche in queste foto non ho effettuato raddrizzamenti:
www.flickr.com/photos/122372283@N07/albums/72157670741136901 |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 11:20
@Niko_s
In effetti da queste foto il decentramento sembrerebbe superfluo.
Ma per riprendere tutto ed evitare che le linee convergano il meno possibili devi tenere la fotocamera ad una certa altezza. Giusto?
Tu cosa intendi esattamente per dritta visto che hai messo la parola tra virgolette?
Grazie ancora.
PS: Scusami se ti risulto un po' assillante o se ti sembra che io stia mettendo in dubbio le tue competenze (non è affatto così! Io, come ho detto, non ho praticamente nessuna esperienza in merito), ma vorrei capire bene la faccenda, magari ripetendo pure le stesse cose, ma solo per essere sicuro di avere compreso dei passaggi. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 11:51
Per mettere la fotocamera «dritta» o «in bolla» intendo che si deve far sì che il piano del sensore sia ortogonale al pavimento: così facendo le linee verticali resteranno parallele.
Per fare ciò ci si può affidare alla livella elettronica presente in alcune fotocamere o (la soluzione che io preferisco) utilizzare una vera livella (doppia o tripla) da montare sulla slitta flash.
Come queste che vedi qui sotto. Costa pochi euro. La precisione è alta, l'importante che l'attacco non presenti giochi e sia stabile.
Per quanto riguarda l'altezza del punto di vista, per un ambiente domestico va più che bene quella dell'occhio del fotografo (m 1,65-1,75, che corrispondono anche all'altezza massima a cui arrivano molti cavalletti).
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 12:00
Però io credo che topic iniziale parte da altra richiesta.
Faccio esempio:
500px.com/_a_v_
So che alessandro si trova spesso a dover raddrizzare linee cadenti per suo genere di foto e li non è che puoi metterti con fotocamera in bolla puntando a un palazzo... |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 12:12
@Labirint
Su come fare rispetto alla richiesta iniziale, sono state già date le possibili risposte: a) puntare in alto e raddrizzare; b) usare un supergrandangolare con la fotocamera in bolla e ritagliare; c) sempre con la fotocamera in bolla, utilizzare un obiettivo decentrabile.
La discussione è virata successivamente sulla necessità o meno di utilizzare un obiettivo decentrabile nel caso di fotografie di interni.
Le belle foto del link che hai messo possono essere fatte con ognuno di questi metodi. E molte, mi pare, con focali piuttosto lunghe.
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 13:34
@Niko_s
Si avevo già deciso di comprare la livella che si monta sulla slitta. Anche perché il mio treppiede sembra un po' storto e ha la livella dove non serve. Ho salvato proprio qualche giorno fa il link della pagina di amazon :-)
Io ho questo, non so se è lo stesso:
https://www.amazon.it/FOME-Double-Bubble-Spirit-Level/dp/B00XXRNCWU/re
Per la questione dell'altezza il mio amico scatta a livello dell'altezza del bacino, forse un pochino più in alto (dice che così è richiesto da AirB&B, si vede anche dai videotutorial creati dalla stessa azienda), ma penso che se lo possa permettere con il suo obiettivo decentrabile. A quanto ho capito qui però non è la soluzione ottimale per gli obiettivi "normali".
@Labirint
Non mi pare che siamo off topic in verità. Abbiamo solo approfondito parlando di una situazione in cui ci si potrebbe venire a trovare e delle problematiche sempre relative all'oggetto del topic.
ps: bellissime le foto del tuo link
Grazie |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 15:20
Ho la prima delle due bolle menzionate da Niko_s, che poi sarebbe questa:
https://www.amazon.it/gp/product/B00005QFAF/ref=oh_aui_detailpage_o09_
Quella che hai postato:
https://www.amazon.it/FOME-Double-Bubble-Spirit-Level/dp/B00XXRNCWU/re
Mi sembra identica, non escludo che sia lo stesso prodotto con marchi differenti.
Io comunque la tengo praticamente saldata sulla slitta della mia A6000:
(qui la macchina è orientata verso il basso perché è utilizzata in macrofotografia con un Micro Nikkor 55mm f/2.8 AI-S)
La trovo utile anche per le foto a mano libera, dal momento che l'A6000 purtroppo non ha la livella elettronica (che c'era nella Nex6 e hanno rimesso nell'A6300 e nell'A6500).
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 15:31
Anch'io utilizzo una livella a due bolle come quella montata sulla A6000 di Roberto. Ne avevo preso anche una a tre elementi, ma a causa della cattiva realizzazione del piede l'incastro con la slitta è poco stabile e ne pregiudica il corretto funzionamento.
Quella a due vie che ho è invece molto precisa. L'unico difetto è che necessita di essere spostata (ha due «piedi») quando si passa dall'inquadratura orizzontale a quella verticale.
Sulle fotocamere che ho è presente anche la livella digitale. Ma sinceramente continuo a trovare più precisa quella tradizionale. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 22:07
La bolla a due elementi è quella che costa pure meno sulla pagina amazon da me linkata.
Mi conviene prendere quella a questo punto, visto che la bolla a 3 elementi potrebbe avere problemi di aggancio anche con la mia Canon 40D.
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
