| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 13:59
Come ti hanno già detto altri, ti consiglio Sony A7, sfrutti al meglio le caratteristiche delle lenti con tutti i loro pregi e difetti. Inoltre perché ha uno splendido focus peacking che ti aiuterà in qualsiasi condizione di luce.
PS: la A7 la trovi usata mediamente a 700 Euro, |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 14:04
Con A7 puoi montare lenti dal 1930 in poi. Anche quelle delle RF. Un vero spasso! |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 14:04
A7x.x e non te ne pentirai! |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 18:18
Mi avete schiarito un bel pò le idee.. a questo punto credo solo di dover decidere se puntare su A7 e quindi sul FF o rimanere sempre in ambito sony e magari prendere una 6300 o 6500, ho paura che le ottiche FF a parte quelle che ci adatterei costino comunque un occhio della testa.. anche se andando su sony apsc... non è che ci sia ampia scelta lenti. |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 19:00
Io non avrei dubbi:
A7. |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 21:02
I vintage costano poco e ti puoi comunque divertire. |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 21:23
Se vuoi sfruttare le ottiche vintage sull'intero formato la A7 è l'unica soluzione, ma se vai di APS-C una EOS serie M ti permette, oltre che di montare le vecchie lenti, di fare da secondo corpo per la tua reflex, di condividere i picture style, di non impazzire tra i menu differenti, eccetera. |
| inviato il 29 Ottobre 2016 ore 21:30
Ho una EM10 e, da un mese a questa parte, ho cominciato a comprare ottiche vintage (Olympus OM System principalmente) col duplice scopo di usarle col fattore di crop 2x (ho un 50mm f1.4 che mi diventa 100mm) e sfruttarle sul prossimo corpo FF alla loro focale nativa...
Ovviamente il corpo FF sarà una Sony A7 II (da preferire alla A7, budget permettendo) per la stabilizzazione e (soprattutto per me che amo le notturne) per il problema "blob".
My two cents |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 13:40
Ma le ottiche vintage sono quasi tutte analogiche vero o quelle digitali son già considerate moderne? Quanto si risparmia? Che risultati danno?
Io sto per comprare una Panasonic g7 per fare video più che altro e più avanti, se la resa è buona e conviene mi affiderei a ottiche che non mi portino a spendere più di 100-200 euro, giusto per sperimentare almeno i grandangoli. |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 15:40
"analogiche/digitali"......forse intendi manuali o autofocus.
cmq vintage, grandangoli e risparmio non vanno d'accordo proprio per nulla....
(se poi consideri che un 20 f2.8 "vintage" costa....e su m4/3 equivale comunque ad un 40mm) |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 16:02
Un 20 f 2,8 costa? Quanto? Un 50mm 1,7 vintage costa pochissimo ma forse i grandangoli fanno storia a se? |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 17:08
Ovvio che le lenti kit, tolte le eccezzioni, costano meno, piú facili da trovare.
Legge domanda e offerta, grazie alle fotocamere a formato ridotto poi i grandangolari sono ancora più ricercati. |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 17:34
quindi il formato ridotto ha molti pregi tranne il fatto che le ottiche grandangolari sono poche e costano un occhio della testa, mentre per formati più grandi si trovano grandangolari altrettanto buoni ma meno costosi perchè meno ricercati, è giusto o ho capito male? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
