| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:07
Il punto 7 fa riflettere... Un occhio spesso risulta più piccolo di un punto AF... |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:14
“ La soluzione del quotidiano probabilmente è la migliore e la più semplice „
Ed è quella che utilizzo io dai tempi della 50D (2010), ma mi è stata anche aspramente criticata perché comporta una PDC che alla fine non sai mai con estrema precisione come sei messo.
Questo metodo l'ho utilizzato sempre secondo i canoni Canon, cioè 50 volte la focale, ma anche a 25 volte la focale, come suggerito da altri.
Comunque credo che in linea generale, se uno fa la prova a 50, 25 e MAF minima, riscontrando sempre un buon risultato, è inutile continuare a farsi pippe, perché se ci sono errori, forse stanno altrove. 
Giorgio B. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:18
“
Il punto 7 fa riflettere... Un occhio spesso risulta più piccolo di un punto AF...
„
Infatti è spesso il problema che si ha nei ritratti: eseguendo più volte la messa a fuoco, a volte questa cade su un sopracciglio, altre sulle ciglia o ancora sull'iride.
Tuttavia non è necessariamente un problema dell'attrezzatura: le fotocamere con la modalità spot af consentono di ridurre l'area campionata dai sensori del singolo punto af, ma la cosa non è sempre risolutiva, se l'area coperta dal punto di messa a fuoco è maggiore della zona che si vuole avere a fuoco, e attorno ad essa vi sono parti a distanza diversa dalla fotocamera... |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:19
“ Il punto 7 fa riflettere... Un occhio spesso risulta più piccolo di un punto AF... „
Pensa che in LV il rettangolo può includere una intera casa! Prova con un Canon 50/1.4, poi ti chiedi come mai in LV non riesce mai a mettere a fuoco. Provato personalmente con 50D + 50/1.4 Canon, che oltretutto la sua morbidezza a TA non aiuta di certo. Mai riuscito in due anni, mentre in AF standard era un gioiello. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:21
Fortunatamente, sulle ultime reflex (e mirrorless) dotate del sistema dual pixel cmos hanno ridotto notevolmente l'area coperta dal singolo punto af, e sulla eos m5 vi è una funzione per diminuirla ulteriormente. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 15:16
Hdb
intanto grazie per la spiegazione, molto utile davvero.
Io però stavo riflettendo sul cartoncino a 45gradi vs giornale appeso al muro consigliato da Canon ed ho pensato che è vero che col giornale dalle varie prove puoi capire a occhio qual'è la più nitida, ma è vero pure che con il foglio graduato a 45 gradi puoi percepire realmente dove cade il fuoco (se più avanti o più indietro).
Poi ci credo che 50 volte la focale è consigliato per un motivo .. ma ad esempio il mio 100 f/2 che a minima Maf è perfetto mentre perde molti punti a 50x100, se lo dovessi tarare a quella distanza potrei dimenticarmi di fare i ritratti stretti .. .
Se lo dovessi mandare in cs loro riuscirebbero a farmelo preciso ad entrambe le Maf? |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 15:52
Con il cartoncino inclinato vi è il problema che citavo, che rischia di falsare le misurazioni.
Presso i camera service possono effettuare le varie tarature, inclusa eventualmente la microregolazione af, se la compensazione consentita da ottica e reflex non fosse sufficiente, ma chiaramente il tutto ha un costo. Se la fotocamera è in garanzia, la microregolazione af dovrebbe rientrare negli interventi gratuiti, o almeno era così presso il camera service di Milano. |
user14103 | inviato il 28 Ottobre 2016 ore 22:36
“ Detto ciò, la procedura consigliata da canon è la seguente: la distanza citata - pari a 50 volte la lunghezza focale - non è casuale, ed è simile a quella utilizzata dai cameraservice per le tarature.
„
a...z ma quando ho portato il 500 mm a tarare l'hanno fatto in un capannone va bhe che a peschiera hanno un bel complesso ma... |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 22:37
Hbd
Si sapevo dei costi se fuori garanzia, alcuni obiettivi dovrebbero ancora esserlo, la reflex forse da poco fuori. Ma non è questo il problema, sarei disposto a pagare se potessi avere un reale beneficio. Il problema è la paura di spedire reflex ed obiettivi tanto costosi .. . Se si dovessero perdere o rompere?
Unheardiupo
Premetto che sono su iPad, e conviene guardare a monitor grande con zoom 200%, però la prima foto (che riesco a vedere) sembra apposto. La seconda su iPad non riesco a zoommare.. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 22:38
Io sapevo che ci sparano dentro una luce con una specie di obiettivo (tipo la dock di sigma) e al computer la tarano |
user14103 | inviato il 28 Ottobre 2016 ore 22:44
io sto utilizzando metodo all'aperto ...persiana concessa dal mio vicino mi piacciono le cose reali ... |
user14103 | inviato il 28 Ottobre 2016 ore 23:07
Meglio di un target... |
user63463 | inviato il 28 Ottobre 2016 ore 23:45
Seguo con interesse. Personalmente ho fatto tarare la 80D con il 10 18 stm a Milano (gratis), le due ottiche Tamron che posseggo le ho fatte controllare a polyphoto, il 17 50 mi pare a posto, appena mi rientra il 70 300 verifico.
P. S: sono stato a Peschiera nel laboratorio Canon, non è abbastanza lungo per tarare i 500mm  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
