| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:37
Io butto lì una 1dx usata ;-) meno spesa tanta resa. Se vuoi stare sul nuovo ovvio la 1dx2 è migliore soprattutto sul comparto video, velocità, buffer, precisione, comodità, robustezza e immediatezza. Oltre al discorso durata della batteria. Insomma se potessi non avrei dubbi. Comprerei una 1dx prima serie (5000 eurozzi non li butto via per un corpo nuovo) |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:40
Pierluigi C.
“ Canon 5D IV e 1Dx prima serie in termini di tenuta iso sono verosimili, ci sono siti in cui puoi verificare, af migliore nella 5DIV però la differenza rimane la raffica. „
Come puoi affermare questo ?? Hai provato ? La mia indecisione sulla mark4 rimane proprio la velocita' del AF . Il problema e' che nessuno ce l'ha per poterla provare . Pero' la 1dx l'ho provata e l'AF e' certo piu' veloce della mia 7dII ....quindi ......
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 18:28
Marco Roghi non ho effettuato nessuna verifica in campo e come ho scritto il mio parere si basa su una valutazione fatta vedendo i diversi siti presenti in rete. La questione era per far capire a Marcello che puntare all ammiraglia per poi non lavorarci era un investimento azzardato.consigliavo la 1dx perché era una via di mezzo senza spendere un patrimonio.Ho parlato di tenuta degli iso e non degli altri aspetti come per esempio la gamma dinamica migliorata nella nuova uscita, l af migliorato, nella nuova uscita.Nella parola da me usata "verosimile "non ho espresso un concetto tecnico ma un impressione.
Fatti una domanda spenderesti 3900€ per una 5Div o 3000€ per una 1dx usata ??
Per la prima vantaggi che hai a disposizione la miglior tecnologia Canon recente la seconda ha un corpo professionale nato per chi lavora con la fotografia, assolutamente validissima tuttora e 900€ in tasca. |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 18:44
Personalmente non sono così sicuro della superiorità delle prestazioni del sistema di messa a fuoco della 5d mark IV, in termini assoluti, rispetto a quello della 1dx: è vero che la prima monta il sensore di messa a fuoco della 1dx mark II, ma la 1dx ha comunque uno shutter lag inferiore, un processore interamente dedicato al sistema di esposizione, e batteria ed elettronica che potrebbero consentirle un vantaggio nella velocità con cui vengono azionati i motori di messa a fuoco delle ottiche, in particolari teleobiettivi.
Insomma, senza fare prove specifiche diviene arduo fare previsioni. |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 18:45
Io ho preso la 1ds3 tuttora validissima e 3000 euro in tasca 
In realtà le tasche erano vuote comunque dopo l'acquisto  |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 22:10
Quoto Hbd
del resto è la passata discussione su AF della 5d3 contro 1d4... semplicemente fatta nel 2016 |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 23:06
la 7d mark II ha un autofocus migliore della 5d mark iv? |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 7:23
Di migliore ha solo il numero di fps |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 8:14
Stai per spendere parecchi soldi in un macchina che non provi neanche, non sei un professionista, non la sai spremere appieno e non vuoi muoverti da Cagliari per andarle a vedere, e vuoi metterci una volta comprata un 50ino da 100€? È questo che stai scrivendo o mi son perso un pezzo? Perché se è così qui dove vivo questa cosa si chiama GAS (gear acquisition sindrome) e la categoria di fotografo si chiama GEARTOGRAPHER |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 9:05
Anch'io suggerisco caldamente la 5d mk iv. Con la differenza ti fai una ulteriore lente seria.
E comunque non ho ancora capito (magari me lo sono perso io...) che genere di fotografia pratichi.. |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 9:28
Non dimentichiamo che...
“Con le Eos 1 ci posso dragare i fossi...”
(Cit. Hbd)
Scherzi a parte...
Da quello che ho capito documentandomi sulle due macchine in questione, la 1dxII essendo l'ammiraglia è ovvio che faccia praticamente tutto meglio, di contro c'è il costo alto, il peso imponente (l'ho provata e pesa veramente un botto) e le troppe funzioni e settaggi sono ovviamente un plus come possono essere un ostacolo (almeno all'inizio).
Ovviamente è il top in casa Canon, ma se non la spremi del tutto forse è solo una spesa che potrebbe essere gestita in ottiche alternative.
Considera che se ti muovi con le ottiche sempre montate sul corpo macchina devi anche valutare uno zaino che la contenga in altezza. Altro ingombro da calcolare.
Insomma ci sono vari motivi che la rendono una macchina da lavoro e non da tempo libero, ma se nessuna di queste cose ti spaventa mica possiamo impedirti l'acquisto.
 |
user92023 | inviato il 15 Giugno 2018 ore 12:40
Tre osservazioni:
A) di tutto ciò che ho letto sopra, mi ritrovo maggiormente con Zen;
B) pur non avendola, ritengo comunque la 5 D mk. IV una macchina assolutamente ECCELLENTE:
C) le varie 5 (mk. III, mk. IV, DS-R e, persino la 7D mk. II), SE MUNITE di Battery Grip, hanno poco o nulla da invidiare alle serie 1 (io ho la 1 DS mk. III) in termini di stazza, peso, e vistosità.
Spero di non averti apportato ulteriore confusione (comunque, come caschi, caschi in piedi con quella mercanzia -tutta quanta-!)! Ciao. G. |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 12:47
Spero che dopo 2 anni dalla domanda, ormai la sua scelta l'abbia fatta!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
