| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 13:45
Non sto dicendo che con 80f devi per forza abbinarci un f2.8...
Come dico che se intendi prendere ottiche per la 80d conviene prendere le es che un domani monteresti su ff....senza divertì ritrovare ad affrontate la spesa delle ottiche.
750€ per il 17-55 secondo me sono troppe.preferisco il 24-105 ( anche se differente pwr apertura o per focale) ma che posso abbinare sia su 80d che su 6d. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 13:46
Quoto Gianlucabruno3. Se hai intenzione di fare fotografia in città o paesaggi, una ff è un bel vantaggio in quanto possibilità di grandangolari. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 13:46
Gianluca, pensavo fosse per altri motivi...quel problema lo avevo evidenziato anch'io... Grazie! |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 13:48
Infatti ...i punti forza della 6d e 80d è il punto centrale a -3 AV...
Praticamente fotografi al chiar di luna ....sempre con ottiche luminose s intende 
Io ho un 35 f 1.4....
Si comporta egregiamente. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 13:57
Per il tipo di foto che fai non sottovalutare la 6d non ha un af eccezionale avuta per tre anni , il centrale è un cecchino, sono i laterali che sono un po scarsi ma basta saperlo. Sicuramente quasi a parità di prezzo fra 6d e 80d senza dubbio la 6d. Poi oggi sul mercatino ci sono tante 5d3 a buoni prezzi ed alcune praticamente nuove. Ti ripeto non sottovalutare la 6d che offre eccellenti prestazioni ad alti ISO. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 13:58
infatti. La 80d è una ottima reflex, molto meglio della 7d2 sotto molti punti di vista (e a te che piace fare paesaggi, soprattutto nella gamma dinamica). Dalla 60d alla 80d c'è un'abbisso, credimi. Ho avuto per qualche mese la 70d e ora ho la 80d.....già tra queste due vi è una grandissima differenza, figuriamoci con la 60d. E' vero comuqnue che, negli ambienti con poca luce, è sempre meglio avere un obiettivo luminoso, anche se la 80d se la cava egregiamente ad alti iso |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:01
Uuderzo, studierò meglio ;-) Grazie! |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:04
Ziojack, qui quasi tutti mi consigliano la 6D... |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:06
Kelvs, inizialmente l'avevo proprio scartata...adesso vado a studiarla meglio! Grazie |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:07
Stellina1 se vuoi aumentare la qualità di immagine è inutile passare da Apsc ad Apsc anche se fra 60d e 80d c'è veramente un abisso.
Come ti hanno detto con ff hai anche possibilità di ultra wild mica è poco.
5d3 ottima macchina
6d sicuramente in generale inferiore alla 5d3 ma il file è molto simile. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:08
Konrad, mi sa che i sostenitori della 80D siamo solo noi due... Sarà, ma io ho letto cose eccellenti su questa reflex! |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:11
Ma cos'ha di male precisamente la 6D? Non capisco cosa ti freni.
Comunque nel passaggio a FF considera che, in generale, le ottiche FF pesano *molto* di più delle corrispettive APS-C e che sono anche decisamente più grandi e appariscenti.
E usare ottiche FF su APS-C ha senso fino a un certo punto: ha senso un 70-200 su APS-C; mentre non ha senso il 24-70/24-105. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:24
fai pure che siamo in 3 sostenitori della 80d! non ho mai avuto la fortuna di provarla dal vivo purtroppo ma ho provato più volte una 70d con il dual pixel, una comodità assurda. Poi la qualità dei file (che si possono trovare facilmente in rete) è veramente ottima per una apsc, sarei proprio curioso di riuscire a provarla!!
detto questo io ti consiglierei la 5d III anche solo per il fatto del sensore full frame che ti da tutta un'altra profondità di campo, e perchè ora si trovano parecchi usati a buon prezzo
Carminexx la 6d ha di male l'autofocus che se ne fai un uso un pò più dinamico non ti sta dietro!
PS:parlo da possessore di 6d |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:37
E considera la considerevole spesa superiore per gli obiettivi FF. Di obiettivi per la 80d ottimi invece ce ne sono molti di più e a meno prezzo. Alla fine è l'obbiettivo che fa la differenza. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:43
Se ami fare foto al tramonto, considera che il sensore della 5 D3 cattura 2,5 volte la luce di una APS e che a livello sfruttabilità degli ISO, rumore, grana etc una APS-C non è neanche parente con una FF.
Io ho sia una 5D3 che una 7D2, la 7 è impagabile per lo sport e per l'uso con i tele e se c'è buona luce, fornisce files praticamente uguali alla FF, ma se c'è poca luce, il confronto con la 5 senza sovraesporre è quasi impietoso, ma anche aiutandola con la sovraesposizione, la FF è superiore, c'è poco da fare............ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
