RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

disamina tecnica di scatti (non artistici) realizzati col foveon (parte... bhò II)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » disamina tecnica di scatti (non artistici) realizzati col foveon (parte... bhò II)





avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 22:27

Sì Paco, ma di quelle sopra a parte quella nota sul canale, quali hai fatto col foveon?


Le prime due sono A7 e DP0.

Tutte le altre, ahimè, le ho fatte con fotocamere bayer perchè il foveon non lo conoscevo.

Ma d'ora in poi una fotocamera foveon me la porterò sempre dietro con me.

Anzi, questo weekend lungo sarò in posti meravigliosi e mi farò qualche alba in compagnia di un altro nostro amico di forum.

Pubblicherò qualche scatto e se ho tempo (e voglia) potrò fare dei confronti con la 6D.

;-)

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 22:42

E voi direte... bhò... non c'è differenza.

Ovviamente Husqy tira un sospiro di sollievo e dice "vedete? avevo ragione io".
vedi io non tiro un sospiro di sollievo, ma ti posso dire che la prima come colori mi piace di più...
la seconda ha più colori? può darsi, ma come è possibile che il mare passa da sinistra che è verde, al centro blu a destra magenta, te per difendere il foveon mi dirai che quella è la scena che hai visto e se non c'era il foveon non la potevi riprendere e ricordare... purtroppo l'imparzialità non è il tuo sport MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 22:43

ma come è possibile che il mare passa da sinistra che è verde, al centro blu a destra magenta

diversa riflessione della luce ?




IPOTESI 1
A seconda della tua posizione rispetto all'angolo di incidenza della luce vedrai diversi "mix" di rifrazione della luce.

IPOTESI 2
Il Foveon inventa i colori

cmq direi foto 1 Sony, foto 2 Sigma

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 22:44

@Paco68 il mitico Ken Rockwell ha sempre predicato che per fare paesaggi bisogna alzarsi all'alba e saltare la cena, ed ecco che lo confermi come meglio non potevi!

Husqy non è così anti-Foveon come pensi, in fondo nella foto di paesaggio al sole ci vogliono le pa**e d'acciaio per distinguere chiaramente una HDRII da 39 Mpx da una DP2M da 15 Mpx, a me sembra che è stato corretto fornendo i raw, tanto per cominciare.

Adesso il tormentone si sta mutando in: se il Foveon restituisce così tanti gradini in più, perché non si vedono nelle immagini? Lì il mondo si divide in due, quelli come te che le nuances le vedono e quelli come me che vorrebbero vederle ma in realtà non ci riescono con l'innocenza di un bambino.

Da tutto questo una cosa l'ho imparata, i file Hassy .fff sono straordinariamente "pronti", forse la ragione per cui Husqy si aspetta lo stesso dai Foveon.

Tu che usi la prima generazione Foveon e l'ultima sai che sono due macchine molto diverse e che SPP esige molta pazienza e concentrazione. Inutile menarla, non tiri fuori colori vicini al reale se non ti impegni sotto SPP o è solo una mia idea? Confesso che ho risfoderato "Professional PS" di Dan Margulis, comprato anni fa per Kindle a 26€ (per il colore lo leggo su Kindle PC).

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 22:50

" ma come è possibile che il mare passa da sinistra che è verde, al centro blu a destra magenta"
diversa riflessione della luce ?
x me no, x paco sicuramente MrGreen

Husqy non è così anti-Foveon come pensi, in fondo nella foto di paesaggio al sole ci vogliono le pa**e d'acciaio per distinguere chiaramente una HDRII da 39 Mpx da una DP2M da 15 Mpx, a me sembra che è stato corretto fornendo i raw, tanto per cominciare.
meno male, l'ho detto per primo che il dettaglio è anche meglio dell'Hassy, ma se non trovo meglio i colori che ci posso fare? devo vedere cose che non ci sono? boh

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 22:52

x me no, x paco sicuramente

ho capito, te sei per l'ipotesi 2 MrGreen.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 22:56

" x me no, x paco sicuramente "
ho capito, te sei per l'ipotesi 2 MrGreen
Yaaa è nuvolo, luce uniforme, quale riflessione, un accenno ci può stare, un viraggio è errore.

Io comunque preferisco la prima, te?

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:00

@Yaaa gira e rigira questi fotoni-bosoni pazzi ci tirano!

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:04

assolutamente la seconda, ma sono anche esposte diverse, potrebbe essere quello. La prima essendo un po sottoesposta potrebbe aver ammazzato un po i toni

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:07

Husqy, mi sono scaricato i raw del confronto ma appena ho aperto il file foveon, ho buttato via tutto.

Ma scusa... la sensibilità nominale dei foveon è 100iso, voi settate la macchina a 250iso e la sfondate di luce???? Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

Quello scatto è sovraesposto di quasi 2 stop.... Eeeek!!! Ma sei pazzo?

Ma che razza di colori pensi che abbia registrato sto povero sensore????? Eeeek!!!Eeeek!!!

E' devastato dal flare violaceo perchè il trattamento antiriflessi della lente non è ruscito a contenere il "blooming" (penso che si chiami così)....

Ma dico io, ma che razza di modo è di fare un test???? Eeeek!!!

La fotocamera la si imposta a 100iso si va in manuale e si fa "toccare " l'istogramma a dx... non "sfondare", quell'istogramma non esiste, è una curva ripidissima verso l'altro che scompare a dx.....

Ma veramente... io non ci credo... sono costernato.... Eeeek!!!

Veramente volevi fare un test con una foto del genere????? Eeeek!!!





No dai.... sono ancora sconvolto....

Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:12

ahaha, si, in quell'altro topic qualcuno per sostenere che il foveon inventa il colore ha anche scritto che nella grotta il nero fosse violaceo, eggrazziealca**o

PS: io non ci capiro' niente, ma se si vuole fare un test sul colore la scena deve essere illuminata DIRETTAMENTE. Le ombre (perche' li siamo in ombra, hai il sole alle spalle) il colore lo ammazzano

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:16

Paco prova l'altra con paesaggio, su quella Sabbiavincent ha involontariamente messo a 250iso, io invece ho padellato il fuoco con l'hassy, sono errori... capita, non siamo "imparati" come te MrGreen
Comunque avete ribadito non so quante volte di mettere 200iso, così ha fatto Sabbiavincent, adesso non va più bene? mettetevi d'accordo su qualcosa.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:17

No dai Yaa... non ci posso credere....

Ma chi pensa di prendere per il c.ulo???

Ma pensa che abbiamo l'anello al naso?... ho fatto bene a non entrarci in quel topic... è scandalosamente ridicolo.

Ed ho pure letto i compagni di merende che si complimentano per il confronto IMPARZIALE che ha fatto!!! Eeeek!!!

Ma dico io... la gente sta impazzendo... oppure c'è veramente in atto un inspiegabile azione di scredito nei confronti del foveon che francamente non so da dove arrivi e non conosco nemmeno il perchè.

il sospetto è che qualcuno abbia associato foveon = paco, quindi distruggiamo il foveon e distruggiamo paco....

Ma ragazzi, io valgo una cicca lessa, non avete bisogno di screditarmi, sono un povero co.glione che perde tempo sul forum a scaricarmi test sovraesposti di 2 stop.... non sprecate tutta questa energia per me, non ne valgo la pena.

Uscite a fotografare con le vostre macchine fine di mondo, che vi divertirete di più....

Credetemi.....

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:20

Scusate, ma quando si dice... va bene espandere la gamma dinamica sovrasponendo da 0.7 a 1.. 1.3 ma solo in scene di forte contrasto, perchè esce fuori che va bene esporre sempre sopra di 2 stop a 200.. 250!!! iso?

avatarjunior
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 23:23

E pensare che seppur maltrattato e sovraesposto, io e il grande LucaDita avevamo già preferito la prima foto. Pensa te.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me