| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 20:56
Concordo con tutti.
Forse dovrei prima provare a sfruttare meglio il mio che é un Nikkor 70-210.
É anche vero che dovrei provare il Tamron 70-300 vc prima di tirare le conclusioni.
Comunque non ci piove che con un 2.8 le cose sarebbero senz'altro migliori, tant'é che si sale di categoria e tutti gli obiettivi con quella luminosità costano ben di piú...
|
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 21:27
A chi lo dici.
Io ho ceduto il mio 70 300 vc poco tempo fa e dopo una lunga decisione ma ora so cosa voglio.
Ho bisogno di qualità ridotta PDC e stabilizzatore.
Il peso non mi interessa.
La spesa invece si ma ho imparato che meglio spenderne un po' di più e bene che pentirsi poi successivamente.
Ripeto nuovamente che consiglio molto il 70 300 vc. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 7:25
non trovo l'af del 70-300 vc particolarmente veloce, sicuramente è più lento e meno reattivo del bighiera su d2h e d700.
il calo di nitidezza oltre i 200mm non è tremendo (almeno du d700 e d2h), piuttosto trovo che a 300mm l'af sbagli parecchio e bisogna chiudere per avere foto a fuoco con una certa regolarità.
sul comportamento su d90 del bighiera e del 70-300 non ti posso aiutare, ma non so dirti quanto vadano peggio rispetto ai miei corpi nikon.
il bighiera l'ho pagato 450€ usato nel 2005 o nel 2006.
Non penso che l'80-200 afs costi oggi molto di più.
Se devi portare a casa comunque la foto anche in giorni con meteo non eccelsa non esiterei a mettere i 100€ in più per un 80-200 2.8.
Se non vuoi spendere valuta anche i vecchi 80-200 2.8 a pompa che non era male, e che penso oggi si trovino a poco.
Se puoi prova prima le ottiche sulla tua macchina, per vedere anche quale è il tuo criterio di accettazione di errore di fuoco e di morbidezza delle immagini.
|
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 13:26
un 80-200 afs a poco più di 500€ direi che è impossibile da trovare. UN esemplare in ottime condizioni non costa meno di 800€.
Il bighiera e i vari 80-200 a pompa sono lenti come AF specialmente su corpo come la D90. NOn sono completamente adatti alla fotografia sportiva.
ciao |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 13:56
A quel prezzo e a quel budget non ci sono alternative per il momento. Tamron |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:30
Fermo restando che ho in mano la proposta sul TAMRON 70-300 VC USD a 220, vi propongo quello che ho trovato ora:
Sigma 70-200 2.8 APO DG HSM (versione non macro): uno a 400 euro (con qualche segno di usura) e uno a 500 euro;
Sigma 70-200mm D 1:2,8 APO DG HSM serie EX: uno a 525 euro e uno a 450 euro;
Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM a 400..
Che mi dite?
|
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 12:23
Secondo voi è meglio il tamron 70-200 vc f2.8 o Nikon 70-200 f4 vr?
Da utilizzare per ritratti, paesaggi e foto sportive (calcio-auto-ciclismo). |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:40
IN entrambi i casi sono ottimi obiettivi e con entrambi caschi in piedi.
Se non scatti in condizioni di scarsa luminosità ti direi il 70-200 f4 nikon in quanto più leggero e maneggevole.
Per i ritratti forse meglio il tamron dato che con l'apertura 2,8 riusciresti ad isolare di più il soggetto riducendo la profondità di campo.
|
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:43
Il mio consiglio è tamron 70-300, anche un buon usato magari; l ho usato come iniziazione in avifauna, l ad non è male secondo me, cmq trovi un sacco di recensioni ed opinioni in merito.
Saluti. |
| inviato il 30 Ottobre 2016 ore 18:03
Rieccomi. Proprio vero che bisogna provare!
Acquistato il 70-300 tamron vc. Fatto il primo test su partita di rugby ed ecco il mio responso.
Per chi non si fosse letto tutto il thread, possiedo una Nikon D90 e prima avevo un Nikkon AF 70-210 f 1:4-5.6.
Ho voluto cambiare per avere 100mm in più, poichè faccio le foto a bordo campo e con il 210 mi mancava qualcosa per arrivare un po' più distante. E poi per altri due motivi: messa a fuoco più rapida e stabilizzatore (anche se ho capito che in questo tipo di fotografia non serve, anzi).
Giornata di sole pazzesco, illuminazione abbondante.
Impostazioni utilizzate disattivando lo stabilizzatore:
"manuale"
iso 1250, anche se si poteva stare un po' più bassi...
tempo 1/1600 sec (per congelare il più possibile)
f8
fuoco continuo su punto centrale
50% utilizzo del monopiede, 50% a mano libera
Feedback:
ho sentito molto la mancanza dello zoom a pompa. Con quello a ghiera del Tamron sono molto, molto, molto più lento. Mi sembra di essere un bradipo. I giocatori partono da distante e in pochissimo tempo ti sono davanti, quindi "avvitare" lo zoom è decisamente più ostico e lento. Inoltre, quello del Tamron 70-300 è duro e scattoso.
In merito all'autofocus ultrasonico, non l'ho trovato così immediato rispetto al Nikkor 70-210. Anzi, a volte non "reagiva" e ho dovuto muovere l'obiettivo su altri punti di messa a fuoco perchè "si mettesse in moto".
Per la nitidezza, non mi sembra tanto meglio del Nikkor 70-210, ma qui mi prendo il tempo di capire se sono io che sbaglio sulle impostazioni.
Proseguo con altri test e poi decido se tenerlo o cambiarlo....
|
| inviato il 02 Novembre 2016 ore 23:47
"Ho sentito molto la mancanza dello zoom a pompa"
Il sensore della D90 di sicuro no. Uno dei motivi per cui i produttori sono passati agli zoom a ghiera é quello di non fare muovere l'aria troppo velocemente all'interno della scatola dello specchio, il che potrebbe generare dei risucchi di aria e polvere dall'esterno. Comunque se lo afferri per il paraluce puoi ugualmente usarlo come se fosse a pompa, naturalmente offrirà un po' di resistenza in più, ma funziona. |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 19:41
C'hai ragione! Che figuraccia.... 
Grazie del suggerimento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
