JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nuovo Nikon 70-200 f/2.8 FL ED


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Nikon 70-200 f/2.8 FL ED





avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:43    

Cosa vuol dire "con un matrimonio te lo ripaghi"?
E' forse nata, finalmente, la possibilità di mettere in Lista Nozze le lenti? MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:46    

ahahahahaha

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:46    

Tnx per l'info.

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:02    

Non mi pronuncio sulle migliorie, nè sull'affidabilità o meno rispetto alle terze parti, e neanche sulla sua qualità. Però quando vedo sti prezzi per una lente fotografica (o per una macchina, se è per questo) mi viene sempre da sorridere. A prescindere da tutto quello che gli addetti ai lavori possono dire, non riesco a fare a meno di considerare che con quei soldi uno si rimette a posto i denti dal dentista, o ci paga l'acconto di un mutuo per una macchina, o le tasse per l'università del figlio, o una cartella di equitalia, o ci fa la spesa per mesi e mesi. E' una considerazione che molti possono trovare inutile, me ne rendo conto, ma addirittura "patetica"..ecco non mi spingerei così oltre, perchè per la gran parte della gente non è patetico per niente.
Poi ci sta tutto, funziona così e lo sappiamo, ed è forse davvero inutile stare a lamentarsi. Personalmente preferisco ricordare sempre quanto valgono per me 2800 euro, sebbene poi io stesso ne abbia speso le mie belle centinaia in attrezzatura.

Ad ogni modo, penso abbiano fatto bene a rimettere i tasti per il fuoco sul barilotto.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:05    

Link con jpeg di maggior qualità www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_70-200mm_f28e_fl_

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:11    

Non mi pronuncio sulle migliorie, nè sull'affidabilità o meno rispetto alle terze parti, e neanche sulla sua qualità. Però quando vedo sti prezzi per una lente fotografica (o per una macchina, se è per questo) mi viene sempre da sorridere. A prescindere da tutto quello che gli addetti ai lavori possono dire, non riesco a fare a meno di considerare che con quei soldi uno si rimette a posto i denti dal dentista, o ci paga l'acconto di un mutuo per una macchina, o le tasse per l'università del figlio, o una cartella di equitalia, o ci fa la spesa per mesi e mesi. E' una considerazione che molti possono trovare inutile, me ne rendo conto, ma addirittura "patetica"..ecco non mi spingerei così oltre, perchè per la gran parte della gente non è patetico per niente.
Poi ci sta tutto, funziona così e lo sappiamo, ed è forse davvero inutile stare a lamentarsi. Personalmente preferisco ricordare sempre quanto valgono per me 2800 euro, sebbene poi io stesso ne abbia speso le mie belle centinaia in attrezzatura.

Ad ogni modo, penso abbiano fatto bene a rimettere i tasti per il fuoco sul barilotto.


Corretta osservazione.
Se vuoi vedere il cosiddetto bicchiere mezzo pieno, pensa che qualche nikoniano vorrà passare dal vecchio modello a quello nuovo, per cui i prezzi del vecchio modello usato lentamente scenderanno (un po' come sta succedendo alle Canon 5D Mark III adesso che è arrivata la 5D Mark IV), e chi prima non avrebbe nemmeno potuto prenderlo in considerazione, in un vicino futuro ci potrà fare un pensierino.

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:15    

@Blade_71
grazie del link, certo non sono file definitivi ma un'idea della qualità (molto alta) la danno, eccome !

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:17    

Cosa vuol dire "con un matrimonio te lo ripaghi"?
E' forse nata, finalmente, la possibilità di mettere in Lista Nozze le lenti?


Cavolo divorzio e mi ri-sposo.......... già dimenticavo,nel caso non farei più un simile errore MrGreenMrGreen

Quindi niente per me

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:22    

@Emtc74 Infatti non l'ho detto altrimenti.... mi fa piacere che lo hai notato... credo che con questa lente hanno fatto più che un upgrade...

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:27    

@Dario83
Se è uno sfizio, non conta quanto costa. Conta quanto uno sia disposto a spendere. Se così non fosse, si venderebbero solo auto coreane, orologi digitali giapponesi, biciclette cinesi e vestiti vietnamiti.

Se è un investimento, conta il ritorno e non l'impegno economico.

Non capisco francamente il fare moralismo larvato sul lusso e sul poterselo permettere. Se uno evade le tasse, nega al figlio l'università o salta i pasti per comprarselo, il problema non è il prezzo dello zoom. Se uno fa fronte a tutto e ne avanza anche per comprarsi queste cose, basta che mi dimostri che li ha guadagnati onestamente e sono contento per lui.

La considerazione non è ne inutile ne patetica, sottintende semplicemente un concetto limitativo di libertà individuale, proponendo in modo strisciante che, pur rimanendo nell'ambito dell'onestà, della legalità e del rispetto delle altrui prerogative, ci siano maniere "poco corrette" di disporre del proprio.

E' inutile stare a lamentarsi: di che cosa? Del fatto che altri possano permettersi spese a noi impossibili?

Dici giustamente che preferisci ricordare cosa valgono per te 2800 euro, completa il percorso accettando che per altri possano valere molto meno o anche molto di più. Molto spesso, simili discorsi li ho sentiti fare da chi era più attento a quello che non aveva che non a quello che aveva.
Scusami la franchezza, ma anche il tuo discorso non era così delicato.

P.S. Non ho mai speso, e penso che non spenderò mai, migliaia di euro per un pezzo di corredo.

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:44    

Bene dai, la scimmia si è svegliata, se devo spendere tanto vale farlo al meglio MrGreen! 200F2VR o 70-200 FL (aspettando i primi test del secondo) MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:45    

Ottimo, mi tengo il mio Sigma , e coi soldi del nuovo Nikon do la differenza per la mia nuova Harley
Auguri

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 13:03    

Economico e competitivo...2800 dollari=2800 euro più Nital e un Po d robetta...s attesterà sui 3500 euroSorriso

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 13:09    

Poi è Canon quella che spara i prezzi alle stelle.. 2800€ ragazzi mi sembrano un tantino troppi. Vedremo come sarà la QI, ma penso sarà ottima

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 13:10    

Un 70-200 perfetto....ma decisamente troppo caro ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me