|
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 14:33
Uly controlla allora se lo ritrovi anche nei primi scatti a sensore più "freddo"... |
user68299
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 14:34
Scatto in ETTR 200 ISO.
Di questa versione ho un 45mpx di uno spessore incredibile.
E' troppo grande e non me lo fa postare da nessuna parte 
**Nota il cielo
*Scusa Uly ma faccio 99% degli scatti in Monochrome, ma promesso che controllo.
Comunque ricordo che avevo risolto sottoesponendo  |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 14:39
Master prova con google drive! Ma cos'è, un tiff? 
Altrimenti, dovrebbe entrare anche in galleria, l'importante è stare sotto i 12mb di peso del jpeg, se non è cambiato nulla. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 14:55
Che metodo/metodi usate per ingrandire le foto? |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 15:02
Oh ragazzi occhio che il Foveon va scaldato ! |
user68299
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 15:20
“ Ma cos'è, un tiff? „
Purtroppo su Google Drive ho finito l'abbonamento da 1 tera e non l'ho rinnovato, andava lentissimo, un anno è stato sufficiente (attualmente è pieno e ci devo mettere mano )
Ho spostato tutto su Amazon che è anche gratis. |
user68299
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 15:23
*** Avevo letto OneDrive.
Pardon!!! Non considerate l'ultimo messaggio. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 15:30
@ Conlafotografia la risposta rapida è che la DP2S è di sicuro 200 ISO di base.
Inaspettatamente però sembra che converta a 11 bit invece dei soliti 12 della Merrill (e 14 della Quattro). Per cui si capisce dalla forma dell'istogramma X3F che 200 ISO è di base, ma non c'è sfondamento a 4095, come se ci fosse un limitatore a ca. 2300 (?!). Allora ho preso i tuoi X3F e li ho sviluppati con SPP 6.4.1, recuperando - 2 EV. L'unico risultato decente lo dà ISO 200, una conferma pragmatica di quanto detto sopra.
Ad ogni modo, controlla tu stesso:
drive.google.com/drive/folders/0BzojYFQUfWlGN2Z0S2NTQ1VmWlU?usp=sharin
Nota che anche a 200 ISO è presente uno spot bianco che non è stato recuperato da -2 EV.
|
|
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 16:07
Ho fatto una prova e vorrei che controllaste anche voi se non sono diventato pazzo..
nonostante tutto ciò che è stato detto..
tutti scatti con recupero presente di -0.5 exp, luminanza a -2, sharpening -1
100 iso
200 iso
200 iso exp +1 (ergo recupero su spp -1.5)
..guardate la zona d'ombra sotto il paese sul cocuzzolo.
IMBARAZZANTE la qualità nettamente superiore a 100.. ergo..
fra avere tanta dinamica e avere una così immensa differenza di resa su dettagli rumore ec.. mi tengo la poca dinamica ma realistica da far paura.
ho apposta scattato la 100 iso per ultima temendo per i riscaldamenti.. e nonostante tutto....
Questo accade sulla mia.. ergo, per me la merrill.. a 100 iso è intoccabile per resa.
a 200 magari può dare più dinamica ma ad un grande costo.
|
user68299
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 16:35
Uly prova a vedere che succede se alzi di 0.7 i 100 ISO.
Non so quanta gamma ha a 100 ISO, ma secondo me 0.7 li regge.
Sicuramente non arrivi a 1.3 (la differenza di gamma è tanta, gli alberi sono molto più colorati come vedi sui 200 ISO), però è possibile che portando i 100 ISO a 0.7 si mantenga la qualità dei 100, con una gamma tonale maggiore.
Se ti va prova |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 16:42
Ragazzi, Juza ha riaperto la discussione.
Calcolando che io non ho insistito, evidentemente ha ricevuto parecchie richieste da parte vostra.
Ringraziando Juza, vi linko la discussione.
Proveremo a rimanere in tema.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2042166
Master, se non sbaglio quello è l'altare della Patria e sembra uscire dallo schermo.
"Spessore" è la parola giusta.... incredibile...
|
|
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 16:50
al tramonto sperando nella luce vado
|
user68299
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 17:05
“ Master, se non sbaglio quello è l'altare della Patria e sembra uscire dallo schermo.
"Spessore" è la parola giusta.... incredibile... „
Si, ma la cosa che trovo più incredibile in assoluto che sta in 200g, ed ho il mio amato Monochrome.
Ho fatto vedere le foto a 3 persone di numero (non queste, altre che ho fatto sempre ieri e che non posso pubblicare) e mi hanno comprato 4 stampe da 1.5m in BW, per questo le stavo interpolando in maniera massiccia (con grande soddisfazione tra le altre cose). Non le volevo vendere ma hanno insistito, meglio così
E pensare che ero uscito per farmi una passeggiata in centro con la fotocamera in tasca
“ al tramonto sperando nella luce vado „
Grande Uly! Tienimi aggiornato!
L'incisione dei 100 ISO è una cosa che è certa e questo test di recupero sui 100 non l'ho fatto. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 17:07
Master...poi mi mandi qualche dettaglio su come interpolare per bene x i 45!  |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 17:15
“ Master...poi mi mandi qualche dettaglio su come interpolare per bene x i 45! ;-) „
Idem.. se non è troppo disturbo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
