JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Uly, credo che tu sia stato un po' di "braccino corto" con il numero delle categorie. Mi lusinga che tu me ne attribuisca una in esclusiva, ma non mi ritengo tuttavia così importante; comunque, ti ringrazio per il gentil pensiero. Contraccambio l'abbraccio.
Vedo ora che nel topic sul Foveov molti si sono risentiti, personalmente spero che il mio punto di vista sia stato ignorato, perchè era una divagazione da notte inoltrata, tanto per sorridere. Non intervengo nel loro topic perchè alla 24ma puntata non mi interessa più, il Foveon comunque mi ha sempre incuriosito
pensa io per provare ne ho spesi 600:) (dp2 quattro)
cmq sarà limitante nel 90% del suo utilizzo ma nel 10% sinceramente non ho mai visto un dettaglio simile certo è solo per Pixel-Peeper ma basta saperlo e si sta col cuore in pace
“ Oggi si dileggiano e si sghignazza a proposito di gente entusiasta per il foveon. In passato ricordo che molti altri avevano invece trascorso mesi ed interi topic da quindici pagine a farsi pipponi mentali impressionanti sui profili "custom" da usare per questa o quella camera. Nulla avevo detto allora sui pipponari dei profili, nulla dico oggi a quelli che passano la vita sul foveon.
Rispetto a tutti e due i casi, comunque, la fotografia è altra cosa. „
“ cmq sarà limitante nel 90% del suo utilizzo ma nel 10% sinceramente non ho mai visto un dettaglio simile certo è solo per Pixel-Peeper ma basta saperlo e si sta col cuore in pace „
Saeba ma permetti a chi si è sentito dare per anni del pixel-piPPER da molti di coloro che partecipano a quella discussione di farsi quattro risate?
Otto, riguardo ai meccanismi della funzione blocco se da una parte prevengono le cagnare, come rovescio della medaglia producono situazioni e abusi pessimi.
Quindi in definitiva concordo pienemente con te. Al volo mi viene l'idea che il blocco possa essere funzione escusiva ad uso dell'Admin e dei Mod, magari come situazioni temporanee (es. 1mese) e dietro magari a segnalazioni ritenute ai loro occhi giuste. Ai recidivi si aumenta il tempo di blocco.
Buon proseguimanto, è sabato sera, esco a folleggiare.
Per me, fotoamatore , la fotografia è uno svago, un modo per scaricarsi, anzichè andare a giocare a calcetto(avendo giocato per una vita), mi sparo due(beh anche di più ) foto...è meglio se non intervengo più sull'argomento
“ cmq sarà limitante nel 90% del suo utilizzo ma nel 10% sinceramente non ho mai visto un dettaglio simile certo è solo per Pixel-Peeper ma basta saperlo e si sta col cuore in pace „
io invece apprezzo certi scatti per la "plasticita" percepita... non sono un pixelpippaiolo e non penso lo saro' mai... io le foto continuo a guardarle al 100% e ci sono certe foto, soprattutto in B&N (il motivo per cui ho preso anche io una DP1M a una cifra ridicola che non si poteva proprio rifiutare ) che restituiscono una sensazione di tridimensionalita' sopra la media... ripeto... certi scatti... ne ho visti altri che mi hanno "ucciso"... dettagli, contrasti tirati per il collo e sharpening degno di jack lo squartatore!
.
Il paragone con le MF in certi casi mi sembra molto azzeccato... in altri invece siamo ai livelli di foto scattate con cell e postprodotte a pene di segugio... per la serie... dalle stelle alle stalle...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
