| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:38
questa faccenda, se uno avesse voglia/tempo/soldi da spendere finirebbe perchè non avrebbero ragione mai di fronte ad un giudice |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:46
Bah, non so saprei... La legge prevede 2 anni da parte del venditore, non saprei. Al massimo può essere interpretata come pubblicità ingannevole lo sbandierare i 5 anni, forse dovrebbero aggiungere “al primo acquirente”. Poi in generale è il mercato che premia o punisce politiche di questo tipo |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:46
Basta non dire che non siete il primo acquirente |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:48
Blade se non registri il prodotto non credo che ti diano i 5 anni. Quindi non registri? Non chiedono scontrino ecc? |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:50
Il primo proprietario registra il prodotto Tu acquisti usato dal primo proprietario, e ti fai dare scontrino, etc. In caso di problemi spedisci con il tuo indirizzo di casa ed il nome del primo proprietario. Comunque con Nital non era nemmeno necessario questo trucchetto, non controllavano il nominativo. |
user65671 | inviato il 07 Febbraio 2018 ore 17:24
La cosa fondamentale è la registrazione che deve accompagnare il prodotto. Passati i 5 anni vai da quello che ho indicato prima a pagamento. Vero, bella ×ta! |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 17:53
Devo intervenire a gamba tesa?   Dico solo una cosa che sostengo ovunque, non cambierei mai un 45 VC con un 50 senza VC se pur 1.4 e chi compar il 50 1.4 lo potrei giustificare solo se lo volesse usare esclusivamente a 1.4, ammesso che poi il boken sia più bello.... il Tamron ha uno dei sfocati più belli in questa focale che ci sono in circolazione, unico problema, che però non si presenta sempre è la cipolla, ma avviene non sempre e solo sui punti luce insomma per me accettabile visti i vantaggi in altro, con tapin microregolato una lama, e abilitando il mode 3 del VC ancora più prestante lo stabilizzatore, come è stato detto ha le guarnizioni, AF non velocissimo ma molto preciso, MDF 0,29 molto molto comoda ... insomma un ottica ampiamente sottovalutata ed è un enorme peccato, io ormai in questa focale aspetto un eventuale versione II, mai più semza VC..... www.juzaphoto.com/me.php?pg=143900&l=it#fot2082873 www.juzaphoto.com/me.php?pg=143900&l=it#fot1567004 www.juzaphoto.com/me.php?pg=143900&l=it#fot1580645 www.juzaphoto.com/me.php?pg=143900&l=it#fot1568397 |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 17:56
Cmq si parla di lente e qualità e non si sa perchè arriva sempre il tipo con argomentazioni che deviano.... e magari poi della garanzia neanche ne ha mai avuto bisogno.... mah!! spero ritornate a parlare della lente ... |
user92023 | inviato il 07 Febbraio 2018 ore 17:57
@Blade. Come non essere d'accordo? Ciao. G. |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 18:02
Convengo. Lente mooolto interessante. Ci sto pensando |
user65671 | inviato il 07 Febbraio 2018 ore 18:04
E' vero Blade ma tu hai la sfiga di avere Nikon e il vc ti serve. A me no. |
user65671 | inviato il 07 Febbraio 2018 ore 18:09
Non hai provalo la iii, l'ultima iii. |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 18:15
No no ho visto che hai la 3.... solo l'ibrido Olympus fa meglio e solo con alcune lenti accorpiate alla Olympus OM-D E-M1 II, poi dimmi tu dove arrivi e con che ottica e ci facciamo un idea... cmq poi non vorrei essere io a cambiare argomento ahahahah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |