| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 11:55
nessun 50 da solo può bastare, credo che l'ottimo, se si dispone di risorse adeguate sia un fisso ed uno zoom più o meno nella stessa gamma, per cui 24-70 di qualità ed un 50 superluminoso vanno benissimo in corredo, come pure p.es. un 70-300 ed un 135 luminoso o ancora un 16-35 ed un 24 luminoso.
3 zoom e 3 fissi, tutti di qualità sarebbe il massimo, ma.................. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 13:01
Io invece se dovessi iniziare un corredo ff andrei su uno zoom es un fisso ma non sovrapposti, tipo 24-70 e 85 f1.8 o 16-35 e 50 f1.4 |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 13:06
sono d'accordo, per cominciare puoi farlo con uno qualsiasi di questi persorsi, a patto secondo me di tener presente il punto di arrivo.
Personalmente non sono molto distante da quello che dici, attualmente ho:
un 16-35L
un 50L
un 70-300L ed un 135L
qualche volta sento la mancanza di un 24-70 ( 24-105 ne ho avuti 3 e venduti tutti) e di un 12mm per esempio ma mi faccio bastare quello che ho. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 13:25
Adesso però è appena uscito il nuovo 24-105.....
Fosse veramente valido ,un pensierino lo si potrebbe fare. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 13:28
purtroppo ancora non so nulla, il prezzo non e' proibitivo e se fosse effettivamente migliore del vecchio un pensiero si potrebbe fare, in fondo e' l'unico che ti permette di uscire con una sola lente. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 13:45
Esatto Peppe e questo è un vantaggio impagabile !!!! |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 13:55
Un solo obiettivo il 50 1.2?
Il 50 1.2 è un obiettivo amato ed odiato. Ne leggerai, anche su queste pagine, di tutti i colori.
E' una focale difficile da utilizzare, è una lente impegnativa ed è costosa .... te la senti?
Ti consiglio di guardare questo confronto davvero interessante. Vedrai che ha caratteristiche molto, molto differenti dalle lenti più moderne.
willchaophotography.com/sigma-50mm-f1-4-art-review/
E ti suggerisco di dare un'occhiata anche a questa recensione che potrà farti conoscere ancora meglio l'ottica che desideri.
pixelsquare.it/pixelsquare-recensione-test-canon-50-mm-f-1-2/
Per farti capire quello a cui andresti incontro, potresti, da ultimo, leggere qui:
dustinabbott.net/2015/05/canon-ef-50mm-f1-2l-usm-review/
" The lens does a great job of creating “cream” in the right situations, though, and the fringing only shows up when there are very bright highlights. This image represents worst case scenario in my experience ":
In definitiva, ha tanti pro e altrettanti contro. A te la parola. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 14:07
fossi nella tua situazione farei piuttosto questa scelta:
sigma 50 1.4 art (costa la metà del 50one, ti garantisce comunque un apertura elevata, af più reattivo e più nitidezza)
e con i soldi che avanzi sigma 24 1.4 art
spesa stando ai prezzi di juza circa 1500euro a fronte dei 1450 del canon. non perderesti il lato grandangolo e avresti due fissi di tutto rispetto con poca spesa in più rispetto ad un singolo obbiettivo. |
user53566 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 14:16
Ho usato un umile cinquantino per più di un anno! Solo quello e per me è stato l anno più divertente. Provare per credere poi gli anni passano e puoi comunque cambiare  |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 14:58
Io al 50ino, preferisco la tridimensionalità e l'ampiezza del 35mm...lo trovo molto piu versatile e intrigante nell'inquadratura! Dopo anni di esperienza e cambi di lenti varie sono giunto (ovviamente per le mie esigenze) all'accoppiata 35mm e 85mm. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 15:00
Ottima scelta |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 15:58
In effetti l'85 mi piace molto. Solo che si sovrappone con il 70-200 e se non lo vendo, possedendo così poco mi pare di fare un "doppione", già l'85 1.8 rende bene e costa poco.
Il sigma 50mm 1.4 art mi piace come rende, ma mi spaventa la storia della taratura di 4 punti...
Mi piace anche il 135L...!
E capisco chi mi suggerisce un canon 24-70 L II, di certo ció che più si assomiglia al mio tanto usato 17-55 su aps-c... Ma da sempre lo avrei voluto con un po' di sfocato in più (soche già il ff dovrebbe migliorare).
Il 50one nel caso lo vedo come una sfida, un gioco, una crescita.
Vendo tutto e prendo
24-70 tamron (così risparmio un po'), e usati 85 1.8 e 135l? Ma così sono fuori budget! Il tamron mi hanno sconsigliato di prenderlo usato, dicono che alcuni modelli non vadano...
Rinuncio all'85? E prendo 24-70 e 135L?
Ha senso cambiare canon 70-200 IS L I per il 135L?
Mah
Pensieri...
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 16:47
.... In effetti l'85 mi piace molto.
.... Il sigma 50mm 1.4 art mi piace come rende, ma mi spaventa la storia della taratura di 4 punti...
.... Mi piace anche il 135L...!
.... E capisco chi mi suggerisce un canon 24-70 L II
.... Il 50one nel caso lo vedo come una sfida, un gioco, una crescita.
.... Vendo tutto e prendo 24-70 tamron (così risparmio un po'), e usati 85 1.8 e 135l?
.... Rinuncio all'85? E prendo 24-70 e 135L?
.... Ha senso cambiare canon 70-200 IS L I per il 135L?
 ..... Sara ......
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 17:04
Beh il cuore dice 50mm 1.2, ma la testa altro!
E il borsellino limita!!
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 17:17
tranquillo ci siamo passati tutti e ancora non è finita per nessuno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
