|
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 1:16
Rubster ti propongo io una riflessione... tu parli di compromessi proposti dalle aziende, ma speri in un prodotto che è un compromesso tra un portatile ed un tablet!!! Tu mi chiedi se ho dimostrazioni che certi software siano inutilizzabili, io ti rispondo che inutilizzabili no ma francamente poco funzionali si... certamente per molti versi posso essere esigente ma trovo che per la gestione delle immagini già il portatile è un compromesso rispetto al fisso!!! Per avere una maggiore durata delle batterie nei MBP vengono usate due schede video, l'intel per la gestione normale la nvidia quando le esigenze grafiche lo richiedono... infatti mi chiedo se Perbo ha letto bene le specifiche della CS6!!!
Il fatto che certi prodotti Apple siano diventati di moda non coincide con il fatto che siano inutili e soprattutto che non abbiano un valore aggiunto dal punto di vista della qualità costruttiva e progettuale... Ha ragione Eru quando afferma che con una frazione del costo ottiene maggiore potenza di calcolo di un mac, Perbo quando afferma che potenzialmente alcune parti di Windows possono essere più funzionali... Però non si può sacrificare una logica di prodotto perchè essendo di moda deve essere per forza una bufala!!!
Il maggior costo dei prodotti Apple deriva in buona parte dalla peculiarità costruttiva e dai materiali usati... Apri un MacPro e te ne rendi conto... Che questo non coincida con prestazioni maggiori è una realtà, che usare alluminio di alta qualità o vetro con specifiche elevatissime pure sia ridondante è vero...
Per concludere, non dico e lo ridico  Il Surface, l'Air et similari non li trovo utili ad un fotografo del livello di quelli che pubblicano su JuzaPhoto che hanno attrezzature di diverse decine di migliaia di euro, sfornano terra byte di foto con un livello di qualità tecnica molto alta... Una manciata di schede video e ti porti il materiale a casa senza spendere mille euro per un compromesso che non ti piloterà mai uno schermo della qualità adeguata al livello degli scatti realizzati!!! Cosa serve un obiettivo da 1500/2000 euro se poi lo guardi su Surface o su un monitor del cavolo!!! Puoi avere Windows 8 che ti permette di profilare il monitor ma non puoi fare dei miracoli!!!
Per assurdo l'iPad 3, verificalo se puoi, ha una restituzione cromatica molto vicina ad un monitor di media qualità profilato, quindi 3/400 € di monitor + un 140€ di sonda!!! |
user11119
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 8:55
“ tu parli di compromessi proposti dalle aziende, ma speri in un prodotto che è un compromesso tra un portatile ed un tablet!!! „
Io dico che il compromesso lo devo scegliere io utente, non l'azienda per me. Per questo preferisco avere più scelta fra prodotti.
“ Tu mi chiedi se ho dimostrazioni che certi software siano inutilizzabili, io ti rispondo che inutilizzabili no ma francamente poco funzionali si „
Sulla base di quali dati oggettivi? Questa sarà sempre una tua opinione soggettiva, ovviamente da rispettare ma non necessariamente da condividere, almeno non finché non porti degli esempi con statistiche chiare.
Io ti posso invece portare esempi che dimostrano il contrario: su YouTube ci sono video dell'Asus Slate che fa girare senza problemi videogiochi 3D, ben più esigenti nei confronti della scheda video di Photoshop, e parliamo di un tabletpc vecchio di quasi 2 anni.
“ Per avere una maggiore durata delle batterie nei MBP vengono usate due schede video, l'intel per la gestione normale la nvidia quando le esigenze grafiche lo richiedono „
Ti ripeto che le schede comuni, essendo DirectX, non influenzano le prestazioni di Photoshop. Per percepire differenze, serve una scheda OpenGL minimo di fascia media, con prezzi tutt'altro che trascurabili. Non per niente in tutti gli articoli che hai linkato si fa riferimento ai driver OpenGL.
“ Il fatto che certi prodotti Apple siano diventati di moda non coincide con il fatto che siano inutili e soprattutto che non abbiano un valore aggiunto dal punto di vista della qualità costruttiva e progettuale „
Non ho scritto questo, bisogna leggere con più attenzione. Ho precisato infatti che era un pensiero che non c'entrava nè con Surface nè con iPad in particolare. Visto che sono stati presentati dubbi su certe politiche di mercato, ho espresso un dubbio mio per il futuro .
Fra l'altro si sta già verificando in parte con il software: l'App Store di Apple è pieno di applicazioni di terze parti che cominciano con la "i" minuscola. Ovviamente molte sono buone, ma alcune sono veramente fatte con i piedi, con interfacce assurde e piene di bug. Eppure anche queste, in media, ottengono più download solo grazie al nome, che inevitabilmente attira l'utente che non ha voglia di perdere tempo a guardare commenti e screenshots di 10/20 applicazioni uguali. Il risultato è che ci sono applicazioni migliori che perdono visibilità e acquirenti a scapito di quelle che di buono hanno solo il nome trendy.
Se un giorno dovesse succedere anche a livello hardware, la cosa sarà infinitamente più grave.
Non capisco la causa di tutto questo zelo per difendere Apple con affermazioni che non c'entrano nulla con quello di cui si parla, soprattutto quando nessuno ha accusato Apple di fare prodotti scadenti o di sacrificare qualità per bellezza come dici tu.
“ Il Surface, l'Air et similari non li trovo utili ad un fotografo del livello di quelli che pubblicano su JuzaPhoto „
Che dire, io sarò di un livello inferiore, perché per le mie abitudini fotografiche sarebbero entrambi strumenti più che validi.
“ Una manciata di schede video e ti porti il materiale a casa senza spendere mille euro per un compromesso che non ti piloterà mai uno schermo della qualità adeguata al livello degli scatti realizzati!!! „
Probabilmente ho capito male, ma stai dicendo che se non hai scheda video e monitor professionali non puoi fare foto belle? Ma come fai a dare giudizi così assoluti?
Ma non capisci che serve come strumento temporaneo e non come strumento principale? Io mentre sono in vacanza o comunque fuori casa posso creare la libreria di Lightroom, eliminare le foto mosse, verificare le impostazioni di base (bilanciamento bianco, contrasto ecc.) e taggare le foto senza bisogno di portarmi dietro 4kg di notebook. E quando arrivo a casa basta un copia+incolla per avere quasi tutto il lavoro già fatto.
“ Cosa serve un obiettivo da 1500/2000 euro se poi lo guardi su Surface o su un monitor del cavolo!!! Puoi avere Windows 8 che ti permette di profilare il monitor ma non puoi fare dei miracoli!!!
Per assurdo l'iPad 3, verificalo se puoi, ha una restituzione cromatica molto vicina ad un monitor di media qualità profilato, quindi 3/400 € di monitor + un 140€ di sonda!!! „
Hai appena scritto che Surface e i notebook sono compromessi e che un qualsiasi prodotto da 1000 euro impedisce di raggiungere risultati accettabili per uno scatto di alto livello e poi dici che iPad 3 esce dalla fabbrica come se fosse già calibrato e profilato? 
Nel mondo dell'elettronica non esiste uno schermo uguale ad un altro, anche a parità di modello, sia esso iPad, Surface, Nec o Eizo.
Mi spieghi sulla base di quali dati empirici puoi dire che lo schermo dell'iPad 3 esce dalla fabbrica con una gestione del colore più precisa di uno schermo economico profilato?
Senza contare che l'obiettivo da 1500/2000 euro molta gente lo compra più per cercare vantaggi in nitidezza che in resa cromatica (almeno è per questo che io ho scelto il 70-200 2.8 IS II piuttosto che il 70-200 4 IS), e un monitor full HD come quello del Surface Pro è più che buono in questo senso, visto che anche i 24" professionali hanno la stessa risoluzione. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 10:10
@Rubster Steels
Un esempio di quello che intendo io è quello delle automobili. Quando si guarda ad un auto, mediamente non si focalizza l'attenzione solo sulla potenza del motore, ma anche sui consumi, sulla qualità dei materiali, sull'abitabilità, sulla linea e l'estetica.
Perchè ciò non può valere anche per un computer? ...un'auto molto potente che però consuma molto, per qualcuno potrà andare bene, ma non credo sia una soluzione ottimale ...e non di certo il miglior compromesso (perchè sempre di compromessi si tratta).
Non di meno, un'utilitaria avrà certe caratteristiche che invece non ha un fuoristrada e ancora diverse da un auto sportiva! Volere che un auto sia tutte queste cose assieme ...mi lascia dei dubbi!
Questo quello che intendo io.
“ Io dico che il compromesso lo devo scegliere io utente, non l'azienda per me. Per questo preferisco avere più scelta fra prodotti „
Citando Henry Ford, lui diceva che "se avesse chiesto cosa avrebbe voluto la gente, probabilmente gli avrebbero risposto una carrozza coi cavalli più veloce ...e non di certo un'automobile.
Per dire che forse non sempre la "libertà" lasciata all'utente è positiva! 
“ Premesso che Zune era una misera copia di iPod senza nulla di nuovo, a me non interessa se Surface morisse nel giro di poco tempo, l'importante è che producano quello che io comprerò. Forse sono un po' egoista, ma alla fine io da utente devo pensare a ciò che è meglio per me ignorando il mercato „
Io non dico che lo zune fosse inferiore all'iPod (magari lo era...boh!). Considero buono l'iPod (...e calcola che l'ho considerato solamente un prodotto di moda per un po' di tempo), ma dico che a differenza dello Zone acquisti qualcosa che mantiene un valore nel tempo (valore inteso in molti sensi).
Chi ha acquistato un tablet HP...come si trova adesso? ...che tipo di prospettiva ha?
Concordo con te sul rischio delle mode! Gli applicatici con la "i" sono un esempio e se ne possono fare molti.
Purtroppo una fetta di utenza che compra per moda esisterà sempre ...pensare non dovrebbe essere un optional |
user11119
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 12:20
Ma fra tablet e notebook non scegli fra diversi modelli di automobili, fra diesel e benzina, fra 3 o 5 porte, fra station wagon o suv, perché tutte le auto fanno la stessa cosa di base, cioè trasportare persone, pur facendola diversamente.
In realtà scegli fra moto e auto, perché un tablet (inteso come Apple e Google/Samsung fanno) non è un computer e non ti permette di fare le stesse cose, esattamente come la moto non ti permette di caricare 5 persone come un'auto normale. Io voglio una macchina, anche se Surface fosse l'equivalente di una Panda lo preferirei sempre a una Ducati 1099R (iPad).
Ovvio che un capo d'industria come Ford preferisce sempre decidere e non lasciare decidere.
Per seguire il tuo esempio, comunque, la macchina era una nuova invenzione che voleva espandere e migliorare il concetto dietro alla carrozza (il trasporto). Il tablet invece è stato concepito al contrario, ovvero che semplifica e ottimizza un utilizzo più limitato rispetto al concetto di computer tradizionale completo.
Un esempio invece del vantaggio di ascoltare la gente nello sviluppo e nell'evoluzione dei prodotti è quello di Canon, gli ultimi corpi sono andati incontro alle esigenze degli utenti.
Chi ha acquistato un tablet HP potrà installare Windows 8, come hanno già fatto, e potrà usarlo finché non si rompe, esattamente come qualsiasi altro apparecchio elettronico.
Forse la nostra differenza di vedute sta nel fatto che il concetto di personal computer per me non è destinato a morire, almeno non per parecchi anni e non a vantaggio di questo tipo di prodotti, se non altro per il fatto che per sviluppare una app per questi dispositivi servirà sempre il pc, Mac o Windows che sia.
Di conseguenza, non voglio fare a meno delle sue funzionalità su un prodotto con dimensioni e prezzi di un tablet. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 14:00
“ Ma fra tablet e notebook non scegli fra diversi modelli di automobili „
Ma fra tablet e tablet o tra computer e computer il paragone mi sembra attinente ...ed io a questo faccio riferimento. (confronto tra iPad e Surface del post di partenza). Se il Surface Pro è qualcosa di differente allora il paragone perde di significato...
“ Per seguire il tuo esempio, comunque, la macchina era una nuova invenzione che voleva espandere e migliorare il concetto dietro alla carrozza (il trasporto). Il tablet invece è stato concepito al contrario, ovvero che semplifica e ottimizza un utilizzo più limitato rispetto al concetto di computer tradizionale completo. „
“ Forse la nostra differenza di vedute sta nel fatto che il concetto di personal computer per me non è destinato a morire, almeno non per parecchi anni e non a vantaggio di questo tipo di prodotti, se non altro per il fatto che per sviluppare una app per questi dispositivi servirà sempre il pc, Mac o Windows che sia.
Di conseguenza, non voglio fare a meno delle sue funzionalità su un prodotto con dimensioni e prezzi di un tablet „
Io credo che il conputer "tradizionale" si possa evolvere e possano nascere dispositivi diversi che in certi ambiti sono migliori di un computer tradizionale. Un iPad sarà deciamente più comodo per molte attività rispetto ad un computer fisso o notebook che sia! Non per tutto, ovvio...infatti i computer servono ancora.
La cosidetta "era post pc" non la vedo come un sostituire il pc con qualcos'altro ma piuttosto avere a disposizione anche dispositivi differenti che possono per certe esigenze essere migliori.
Infatti non concordo sul termine "limitato" e preferisco dire "differente".
“ Un esempio invece del vantaggio di ascoltare la gente nello sviluppo e nell'evoluzione dei prodotti è quello di Canon, gli ultimi corpi sono andati incontro alle esigenze degli utenti. „
Non franintedermi: le aziende devono ascoltare gli utenti, ma non credo debbano essere banderuole. Un rpodotto che cerca di accontentare tutti no credo sarà un prodotto vincente. Preferisco chi segue una filosofia di prodotto coerente con se stessa. GLi utenti poi decidono se sia efficace o meno e l'azienda si regolerà di conseguenza.
“ Chi ha acquistato un tablet HP potrà installare Windows 8, come hanno già fatto, e potrà usarlo finché non si rompe, esattamente come qualsiasi altro apparecchio elettronico „
Mi riferivo al SO di HP che miseramente è stato messo da parte...questo non credo sia vantaggioso per i clienti... questo per me è davvero limitante! |
user11119
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 16:08
1.“ Ma fra tablet e tablet o tra computer e computer il paragone mi sembra attinente ...ed io a questo faccio riferimento. (confronto tra iPad e Surface del post di partenza). Se il Surface Pro è qualcosa di differente allora il paragone perde di significato... „
2.“ Mi riferivo al SO di HP che miseramente è stato messo da parte...questo non credo sia vantaggioso per i clienti... questo per me è davvero limitante! „
1.Ah ok scusa, pensavo che il paragone fosse tra tablet e pc...
2.Riscusa, pensavo allo slate con Windows 7. D'altra parte, con due colossi così forti non riesce nemmeno Linux a ottenere spazio in ambito consumer, figuriamoci HP, che non ha esperienza.
“ Io credo che il conputer "tradizionale" si possa evolvere e possano nascere dispositivi diversi che in certi ambiti sono migliori di un computer tradizionale. Un iPad sarà deciamente più comodo per molte attività rispetto ad un computer fisso o notebook che sia! Non per tutto, ovvio...infatti i computer servono ancora.
La cosidetta "era post pc" non la vedo come un sostituire il pc con qualcos'altro ma piuttosto avere a disposizione anche dispositivi differenti che possono per certe esigenze essere migliori.
Infatti non concordo sul termine "limitato" e preferisco dire "differente". „
Potrebbe starci, ma a patto che tali prodotti non siano diversi solo perché la ditta ha scelto di prendere un prodotto e specializzarlo togliendo funzionalità e ottimizzando quelle che lascia. Un prodotto per essere diverso deve essere inventato da zero e deve avere già alla base concetti estremamente specifici, almeno nella mia testa.
Per come uso computer e compagnia bella, un tablet è troppo grosso, potente e costoso per fare solo il "tablet", e alla fine iPad è una reinterpretazione, seppur ottima, di qualcosa che c'era già.
Io preferirei che si migliorasse il concetto di pc (già poter intercambiare uso con le dita e con il mouse a piacimento sarebbe un bel passo avanti) e che si cercasse di sfruttare la tecnologia per proporre il pc nelle forme più differenti mantenendo la stessa sostanza.
Io sbavo all'idea di avere un giorno un sistema che mi renda possibile ottenere gli stessi risultati con la procedura più omogenea possibile indifferentemente dallo strumento che ho in mano, che sia uno smartphone, un tablet, un portatile, uno schermo sul frigo, uno schermo in macchina ecc.
Al momento si vede solo nei film ambientati nel futuro, però ogni volta che vedo un prodotto come il Surface mi viene più da sperare che sia un balzo in avanti verso quella direzione piuttosto che temere che sia il classico passo più lungo della gamba.
“ Non franintedermi: le aziende devono ascoltare gli utenti, ma non credo debbano essere banderuole. Un rpodotto che cerca di accontentare tutti no credo sarà un prodotto vincente. Preferisco chi segue una filosofia di prodotto coerente con se stessa. GLi utenti poi decidono se sia efficace o meno e l'azienda si regolerà di conseguenza. „
Qui ti quoto. Il problema è mantenere l'equilibrio da una parte e dall'altra insomma, non strafare per accontentare tutti, ma nemmeno rendere i propri prodotti delle semplici firme di moda. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2012 ore 16:29
“ Potrebbe starci, ma a patto che tali prodotti non siano diversi solo perché la ditta ha scelto di prendere un prodotto e specializzarlo togliendo funzionalità e ottimizzando quelle che lascia. Un prodotto per essere diverso deve essere inventato da zero, almeno nella mia testa.
„
Io mi rendo conto che spesso quando si parla di Apple, si passa per puri sfegatati del marchio a prescindere oppure si denigra (anche qui spesso a prescindere).
Personalmente, avendo utilizzato altro per molto tempo e avendo pure guardato iPod e Mac con molta diffidenza per altrettanto molto tempo, pennso di potermi permettere una riflessione: su molti luoghi comuni riguardanti Apple mi sono dovuto ricredere. Parliamo delle famose incompatibilità, ecc. Un po' come si parla degli altrettanto famosi crash di Windows, forse...
Paradossalmente quello che dici (prodotto inventato da zero) è un concetto molto "made in Cupertino".
iPad è un prodotto nato da zero, se ci pensi, perchè l'approccio è stato differente da quello che c'era fino a quel momento...
Il punto è che quello che dici “ a patto che tali prodotti non siano diversi solo perché la ditta ha scelto di prendere un prodotto e specializzarlo togliendo funzionalità e ottimizzando quelle che lascia „ è in fondo quello che forse fa la differenza. Uno dei punti forti dei prodotti Apple è la semplicità...e la semplificzione...a volte anche all'eccesso, perchè anche Apple sbaglia!
Ma la filosofia di prodotto è quella...può piacere o meno! Il SO di un iPad secondo me è vincente perchè non è OSX...anche se di base c'è OSX, ma l'interfaccia è pensata per un dispositivo touch. Ed è pensato per essere immediato (prova a darlo in mano ad un bambino), che non vuol dire stupido a mio avviso...ma di immediato utilizzo sia per la casalinga di Voghera che ci guarda le mail, che per il primario del Gemelli che ci consulta le cartelle cliniche o il prontuario dei farmaci, oppure per lo studente di Ascoli Piceno che ha la passione per la musica e ci attacca la chitarra elettrica e crea musica...
Hanno creato una piattaforma nuova (diversa da quella di uno smartphone) su cui sono nati molti applicativi (buoni assieme ad altri meno buoni e pessimi) che rendono di fatto l'iPad uno strumento molto flessibile.
Ma non è un tradizionale computer e...ripeto, secondo me fosse un computer non avrebbe avuto lo stesso successo. |
user11119
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 6:34
Sull'iPod sono d'accordo che fosse un oggetto nuovo e infatti mi piaceva e quando me lo hanno regalato l'ho usato fino a quando si è rotto.
Però anche in quel caso con il tempo lo hanno migliorato aggiungendo sempre più funzionalità arrivando all'iPod touch. Lo stesso iPhone, alla fine, è una evoluzione dell'iPod Touch. Il tutto è stato fatto con tempi giusti, anticipare dei prodotti li avrebbe resi più scadenti.
La mia critica nei confronti dell'iPad (e relativo apprezzamento dell'uscita del Surface) è invece dovuta al fatto che la tecnologia permettesse prodotti più completi già da subito. In ogni caso, era un oggetto che avevo in testa da anni e l'iPad, non corrispondendo a quello che avevo in testa, mi ha sempre dato l'idea di un oggetto che si può usare solo col freno a mano tirato. Sensazioni personali, s'intende.
A'altra parte, pendo che il punto di forza del Surface risieda proprio nel fatto che non si sono limitati a fare un SO diverso da quello desktop, ma che è stato preso il SO desktop e adattato all'uso con le dita, abbinando la semplicità e l'immediatezza alla completezza. Ovviamente, queste rimangono opinioni personali.
Che poi potranno esserci ulteriori passi avanti non ci sono dubbi, e mi auguro che ci si butti più concorrenza possibile per stimolarli perché il monopolio è quanto di più dannoso ci sia per il progresso. Basti pensare a Windows o Internet Explorer, che hanno cominciato a darsi da fare per migliorare solo quando hanno cominciato a spuntare valide alternative. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 11:00
Se non capisco male... ed è facile...
"Mercury Graphics Engine
The Mercury Graphics Engine (MGE) represents features that use video card processor, or GPU, acceleration. In Photoshop CS6, this new engine delivers near-instant results when editing with key tools such as Liquify, Warp, Lighting Effects, and the Oil Paint filter. The new MGE delivers unprecedented responsiveness for a fluid feel as you work.
MGE is new to Photoshop CS6 and uses both the OpenGL and OpenCL frameworks. It does not use the proprietary CUDA framework from nVidia"
Comunque per tutti è interessante leggere TUTTO questo articolo...
www.tomshw.it/cont/articolo/opengl-e-opencl-per-velocizzare-l-editing- |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 11:22
“ Comunque per tutti è interessante leggere TUTTO questo articolo... „
Per tutti, anche no
Ma io vivo felice con un iMac e Aperture, quindi sono un troglodita informatico
 |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 11:55
@Rubster Steels
Apple normalmente implementa i suoi prodotti con nuove caratteristiche in maniera molto graduale (forse l'esempio più eclatante è il copia-incolla sui primi iPhone) a differenza di quanto invece viene fatto da quasi tutti gli altri che invece tendono a rimpinzare i propri device di cose.
Per quella che è la mia esperienza personale ho dovuto ricredermi profondamente sul fatto che la "politica" di Apple sia effettivamente più limitante. Di fatto ho riscontrato che mediamente quando vengono introdotte funzionalità queste sono già, ragionevolmente, perfettamente utilizzabili, funzionanti e funzionali (con le ovvie eccezioni si intende, perchè la perfezione non è di questo mondo).
Mi sembra che anche l'iPad stia seguendo questa strada, vedendo le tre versioni a confronto.
Tu dici che avrebbe potuto implementare già altre cose, ma anche l'iPhone avrebbe potuto implementarle e invece varie caratteristiche sono arrivate dopo...funzionando però a dovere.
Detto questo non credo intendano portare l'iPad ad essere un computer in senso classico (ma magari sbaglio); ad oggi l'integrazione computer-device mobili ha seguito una filosofia differente e più lenta di quanto abbia deciso di fare Microsoft (forse non ha potuto fare altrimenti...vista la situazione?).
Quale sia la strada vincente non lo so...indubbiamente per trarne beneficio i prodotti vanno usati per quello che sono e non per quello che vorremmo fossero! |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:00
Ma RiccardoMoscow usando un iMac con Aperture non hai bisogno di leggere quell'articolo visto che usi già attivamente openCL (create proprio da Apple) su un hardware ottimizzato... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 12:12
A parte le battute... mi era stato chiesto di evidenziare oggettivamente delle sensazioni che avevo raccolto sul campo in modo del tutto soggettivo... anche se già prevedo le risposte piene di dati tecnici e mgahertzosi ho voluto solo portare l'esempio di come vengono affrontati dai TECNICI problemi che QUI mi sembra vengano sottovalutati.
Certamente che un Air o SurfacePro può far girare quasi tutto ma affermare che per la fotografia in genere non si necessità di caratteristiche hardware toste è esagerato!!! O perlomeno non si ha esperienza nel campo, nel caso è più saggio ascoltare!!! |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 13:18
“ Se non capisco male... ed è facile... "Mercury Graphics Engine The Mercury Graphics Engine (MGE) represents features that use video card processor, or GPU, acceleration. In Photoshop CS6, this new engine delivers near-instant results when editing with key tools such as Liquify, Warp, Lighting Effects, and the Oil Paint filter. The new MGE delivers unprecedented responsiveness for a fluid feel as you work. MGE is new to Photoshop CS6 and uses both the OpenGL and OpenCL frameworks. It does not use the proprietary CUDA framework from nVidia" Comunque per tutti è interessante leggere TUTTO questo articolo... www.tomshw.it/cont/articolo/opengl-e-opencl-per-velocizzare-l-editing- „
quindi secondo te per il normale sviluppo fotografico è fondamentale avere in real time filtri come Liquify, Warp, Lighting Effects, e Oil Paint? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2012 ore 15:01
Mi bastano queste:
GPU-enhanced features added in Photoshop CS6
Adaptive Wide Angle Filter (compatible video card required)
Warp and Puppet Warp (accelerated by compatible video card)
Field Blur, Iris Blur, and Tilt/Shift (accelerated by compatible video
card supporting OpenCL)
Lighting Effects Gallery (compatible video card required with 512 MB
of VRAM)
GPU features added in previous versions Photoshop
Scrubby Zoom. See Zoom continuously in Photoshop CS5 Help.
Heads Up Display (HUD) color picker.
See Choose a color while painting in Photoshop CS5 Help.
Color sampling ring. See Choose colors with the Eyedropper tool in Photoshop CS5 Help.
Brush dynamic resize and hardness control. See Resize or change hardness of cursors by dragging in Photoshop CS5 Help.
Rotate the canvas. See Use the Rotate View tool in Photoshop CS5 Help.
View nonsquare pixel images. See Adjust pixel aspect ratio in Photoshop CS5 Help.
Pixel grid. A pixel grid appears when zooming in more than 500% on an image. See Hide the pixel grid in Photoshop CS5 Help.
Adobe Color Engine (ACE). Color conversions are faster because the GPU handles the processing instead of the CPU.
Adobe Bridge GPU features
Preview panel
Full-screen preview
Review mode
See Preview and compare images in Adobe Bridge CS6 Help for information on all of these features. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
