| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 16:58
“ Avevo visto il 17-70 2.8-40 che per le mie esigenze va più che bene visto che giro spesso solo col 16-35. „
Allora vai di sd quattro H con il 12-24 art e ti passa la paura... |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:01
“ Allora vai di sd quattro H con il 12-24 art e ti passa la paura... „
Infatti volevo aspettare qualche prova SD quattro contro SD quattro H |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:03
secondo me già i nomi delle macchine hanno lavorato contro i loro interessi...ca.zzo non ci si capisce una rava |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:04
“ Allora vai di sd quattro H con il 12-24 art e ti passa la paura... „
Mah... il 12-24 non è "filtrabile", se non con chissà quali accrocchi... e costa il suo. Non sarebbe meglio una Sd liscia con 10-20? |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:06
“ Mah... il 12-24 non è "filtrabile", se non con chissà quali accrocchi... e costa il suo. Non sarebbe meglio una Sd liscia con 10-20? „
Monta gli 82 |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:07
Ma..meglio x cosa?
Cioè.. parliamo di 6d più 16 35 f4.. non di una Simca o talbot dell '88..
Cosa non va bene che serve trovare altro? |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:12
Anche il 10-20 non è male. Sulla liscia diventa un 15 e sulla H un 13.
p.s. che c'entra la 6d? |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:13
La 6D non è una fotocamera che si distingue per la grande risoluzione! Non può reggere il confronto con un foveon da 19mpx...
Poi mi sfugge il perché un 18-200 dovrebbe essere sufficiente, sono sempre 19mpx su aps-c, no? non mi sembrano molte le ottiche in grado di reggere questa densità, o sbaglio?  |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:13
Buonasera ragazzi, purtroppo fatico a starvi dietro.
Ringrazio Perbo per aver aperto la quindicesima edizione, per questa edizione, avremo anche gli interventi di utenti che mi avevano bloccato e che non vedevano l'ora di intervenire come Otto.
Ovviamente, ha inserito prontamente la sua bella 5dsr come il prezzemolo e ce ne faremo una ragione....
Temo però che i confronti, abbiano poco senso per una serie di motivi.
La 5Dsr o la a7r2 condividono lo stesso sistema di ricostruzione dell'immagine che prevede sempre l'approssimazione per algoritmo.
Quindi, a livello di precisione colorimetrica, una fotocamera più risoluta, non è detto che sia migliore.
A livello di dettaglio, foveon ha dimostrato che è importante la qualità dell'informazione che porta ciascun pixel, non il numero degli stessi.
Altra ragione è il fatto che le possibilità di impiego sono diverse per diversi campi di applicazione.
Quindi, anche stabilendo a "chi ce l'ha più lungo" tra una sigma ed una A7r2 o 5Dsr, rimangono invariati i loro campi d'applicazione e quindi il risultato non sposterebbe certo una scelta d'acquisto.
Quindi campo d'azione più limitato con il foveon, ma sicuramente costi inferiori.
Riuscire a "sprigionare" tutto il potenziale da una 5Dsr, vuol dire acquistare lenti da 2-3000 euro (a parte qualche eccezione come il 35/2), cosa non necessaria per i 15MP o i 20MP di un foveon, proprio per la sua precisione d'informazione e l'evidenza l'abbiamo sotto gli occhi.
Quindi, che importanza ha vedere un risultato che due sistemi ottengono in maniera totalmente differente, quando è proprio la differenza che hanno la cosa più importante di tutta la questione?
|
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:16
Perché il costo non importa, bisogna avere il massimo del massimo.... |
user44306 | inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:23
Non sono mai intervenuto in queste discussioni, ma vorrei dire la mia....
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!
...ok, meglio... continuate pure! |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:27
“ Monta gli 82 „
Uhm... con la lente frontale bombata? Inoltre 1700 neuri sono troppi, per cui: andrò verso altre soluzioni, magari meno grandangolari (che non è un problema, anzi), tipo il 18-35, che viene sui 700 e/o il 10-20.
“ Ma..meglio x cosa? „
L'idea che mi son fatto è che la versione H possa portare ad un aumento di prestazioni tutto sommato limitato. Ok, potrei limare qualche mm sui grandangolari e forse ottenere qualche mpixel in più di risoluzione, ma quanto questo sarà avvertibile? Già la versione con aps-c è ultradettagliata. L'unico suo limite (dell'aps-c, intendo) è la scarsità di lenti dedicate al formato, soprattutto in ambito grandangolare. Ok, ci sono il 17-40, l'8-16, il 10-20 e il 18-35, però solo il primo e l'ultimo rientrano nelle linee ACS (Art, Contemporary e Sport) date per pienamente compatibili con la macchina. Gli altri obiettivi sono della "vecchia scuola" per cui non so... non ho trovato nulla in proposito.
Aggiungiamo il nuovo 12-24, ma, appunto, costoso, appena uscito e "bombato", per cui difficoltà nell'uso con polarizzatori e filtri a lastra. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:28
Allora, premesso che io non ho bloccato proprio nessuno, la decisione è del Dominus , mi sembra che non sia il primo a tirare in ballo, come uno dei possibili motivi di interesse, il confronto con le attuali bigmpx, che in Nikon si chiamano D810, in Canon 5Dsr, in Sony a7r/r2 ed in Pentax K1 (con il suo strepitoso pixel shift, che mi lascia sempre incantato per la naturalezza con cui rende - nitidissimi - i dettagli).
E la stessa Sigma mi pare punti ancora più in alto, alle bigmpx MF (anche se, dai pochi raw presi in condizioni controllate che sono riuscito a scaricare, l'accostamento all'IQ180 lo trovo coraggioso) che mi pare adottino in ogni caso la tecnologia bayer.
Che poi si riescano ad ottenere certi risultati (in determinate condizioni) con set-up oggettivamente "economici", credo sia assodato e benvoluto da tutti.
Però poi non dite che più di 20mpx su sensore bayer non servono a nulla! |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:33
Gianluca, se dovessi propendere per un sistema foveon ad ottiche intercambiabili, a livello di lente mi butterei su il 10-20 o il 17-70.
Il 10-20 sarebbe perfetto, mi scocciano i filtri da 82mm.... oramai ho un sacco di filtri a vite da 77, oltre a l'holder per i Lee.
Il problema dell'holder non c'è, perchè con 25 euro me la cavo.
Ma tutti i filtri a vite che uso (pola + ND1000 + ND400) dovrei ricomprarli e da 82mm non costano affatto poco....
 |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:37
PS Otto, amico mio, scatenati per le prossime 10 pagine, non hai potuto farlo per le altre 14 puntate.
Il campo è tuo.
PS io ti ho trovato bloccato all'improvviso e non essendo stato io a farlo, pensavo fossi stato tu.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
