| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 13:45
Quando ci si accorge dei limiti, anche se il sensore è magnifico, ed hai in mano qualcosa di veramente lento, cosa fai vendi la sigma, ma fino ad un mese fa non la voleva nessuno, oggi è il sacro grall ed aumenti il prezzo tanto uno col la scimmia lo trovi sempre, ma questo è umano niente contro Vincenzo, sia ben chiaro, provate a rientrare una merill, o una sigma in generale in negozio, vi scapperà da ridere, ho contrattato una DP2 liscia prezzo iniziale 300 euro da negozio a cliente tirata sino a 100 euro, offerti 50 ha rifiutato era quello che aveva dato nel rientrarla, quindi il prezo è troppo alto prezzo ragionevole 180-200 euro non di più in attesa che passi la frenesia del foveon, poi qualche giorno fa una dp1 quattro in vendita negozio a 500 trattabili, se devo spendere prendo quella qualche limite della merril è stato superato ed è più recente. |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 14:36
Prendi una sd14 o sd15 con un 18-200. Ti diverti cone un mandrillo |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 14:43
Sd14 o sd15 constano usate come la sd1 nuova.. Come sempre! XD
In effetti avere foveon e un 18-200 diventa molto versatile |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 14:44
Su ebay 250 euro |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 14:47
C è una dp1 a 188+24euro |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 15:13
Gundam non le trovo..
come non detto... trovate...
la sd14 pero' e' una 4,7 mpx 
enon credo sia un sensore merrill
ha il vantaggio che costa poco e si potrebbe provare |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 15:43
4,7x3. E sempre foveon. |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 15:49
ok, mentre la dp2 merrill sono 15 x 3 cioe' 45/46 mpx giusto ??
una bella differenza , ma con tutti i suoi vincoli in lentezza e ottica fissa...
|
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 15:55
Non giochiamo al big is better. Se vuoi approcciare un sistema provalo, spendi 2 lire e capisci se fa x te.
Io non spenderei mai 900 euro per provare il foveon |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 16:17
Posso dire la mia, avendo una Dp2 merrill.oltre la nitidezza ha dalla sua anche la tridimensionalità della scena fotografata e la ricchezza di dettagli e il bianco e nero ricco di sfumature.poi molto varia dalla luce, la stessa macchina produce foto inarrivabili da altri sensori e foto cosi cosa, sopratutto in scene dove il sole e presente. Premessa, armatevi di pazienza, sia in fase di ripresa che post produzione.la odierete ma saprà ricompensarvi .considerate un buon PC perché i file .x3f superano i 50 mb e dovrete passare necessariamente dal programma della sigma dedicato per convertire in tif o jpeg .che a sua volta è lento e macchinoso e adora , perlomeno sul mio PC, inchiodarsi. Insomma un approccio quasi analogico compreso la camera oscura per lo sviluppo.forse è questa la sua forza. Una compatta per affiancare un corpo fuji/canonikon/m4-3 cche sfornano jpg già belli e pronti . DA PROVARE |
user43510 | inviato il 08 Ottobre 2016 ore 17:33
Cosa vuol dire 4,7megapixel x 3? E 15x3? Perché? Scusate l'ignoranza ma ero incuriosito.. :) |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 17:40
Fonte wikipedia...
Per determinare la risoluzione delle immagini prodotte da un sensore Foveon, occorre dividere per 3 il numero dei photodetector dichiarati dal produttore come se fossero pixel. A titolo esemplificativo, infatti, si può affermare come in un sensore da 9MP dichiarati, in realtà vi sono tre milioni di punti reali ("photosites", che hanno una corrispondenza esatta con il numero dei pixel, in quanto elementi unitari d'immagine, ognuno recante le tre componenti cromatiche RGB), mentre un normale sensore a mosaico da 3MP produce immagini da tre milioni di pixel (ogni pixel con le sue tre componenti cromatiche RGB), usando tre milioni di sensori (fotodiodi), i cui singoli segnali vengono poi interpolati digitalmente per ottenere il completamento dell'informazione di colore su ogni punto (pixel). Ciò detto, il sensore a mosaico, per via dell'interpolazione, reca solo il 33% di informazione reale sul colore, per ogni singolo pixel, mentre il Foveon ne reca il 100%. |
user43510 | inviato il 08 Ottobre 2016 ore 17:44
Wow, grazie per le spiegazioni! :) |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 21:03
Come PC sono "avanti" ancora per molti anni.. XD
Faccio CAD e rendering pesanti per lavoro.. E file da 50mb per fortuna non li sente nemmeno.
Sono arrivato a lavorare ( per prova) su photoshop con file da circa 25 gb e riusciva a farli girare bene. :D
Ma Vincenzo che fine ha fatto?? XD ho provato a contattarlo ovunque ma nulla.. Ahahah ma devo pure rincorrere chi vende la sigma??? XD
Per quanto riguarda invece gundam75 .. In linea FI massima hai ragione sul fatto che non vuol dire che big Is better..
Ma in questo caso ho guardato tutte le vostre foto pubblicate con tutte le versioni della sigma , e ho tratto la conclusione che come nitidezza ,sfumature, profondità, dettagli e aberrazioni.. La dp2 mi è sembrata la migliore di tutte.
Ad esempio la nuova dp2 quattro mi è sembrata meno "dettagliata" rispetto alla Merrill.. E le varie sd14 sd1 ecc mi sembra di aver notato maggiore aberrazione cromatica sul file.
È solo per questo che ho in mente la dp2 Merrill . (della serie.. Se la devo provare, tanto vale farlo con il modello che mi ha colpito di più nelle immagini) |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 11:21
Mi viene da ridere, quando riaccade che una persona si propone per una vendita.. E poi svanisce quando la cerco! :D
"Sicuramente non avrà ancora letto che lo cerco"
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
