user5652
|
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 22:25
“ Diciamo 5 rulini anni tra colore e b&n, più un recupero a tempo perso di vecchi negativi ma non tutti 200 scatti massimo „
5 rullini/anno ma per quanti anni? |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 22:26
Photogero io praticamente lavoro sempre alla risoluzione massima e posso darti circa questi tempi: direi 20-25 minuti circa a "telaietto" nel quale si montano 2 strisce da 6 fotogrammi ciascuna. Sicuramente con risoluzioni inferiori i tempi calano. Poi per il passaggio in LR dipende un pò da te: in assoluto direi comunque molto poco visto che si può fare poco se non raddrizzare, sistemare un attimo l'esposizione e poco altro. |
user5652
|
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 22:32
Grazie Stefano per le precisazioni.
In teoria potresti fare 12 fotogrammi per scansione, ovvero non più di due minuti/cad. a 6400 dpi, ottimo!
Quando ti ritrovi con 3-4-5 fotogrammi per ogni negativo, come te la cavi? |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 22:35
Il miglior scanner per pellicola che ho avuto e stato il canon fs 4000 us con il quale ho scannerizzato circa 10000 negativi 24x36 l'avevo preso usato circa 7anni fa pagandolo 150 euro....e purtroppo e' schiantato dopo 10000 scansioni...l'ho portato in Canon ma niente non c'erano piu' ricambi.
Per scansioni alla massima risoluzione ci volevano circa 10 minuti per negativo..ma la qualità era veramente ottima.
Adesso ho un minolta dimage 5400 ma lo trovo molto più lento del canon... |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 22:38
Ciao, io ho preso un plustek 8100, non dovrebbe essere molto diverso dal 8200 (credo solo la possibilità di rilevare e rimuovere la polvere dalla scansione, procedura che avevo letto non funzionare su pellicole in b/n )... Io mi ci trovo benone, consiglio vuescan per tirarne fuori il meglio, silverfast non è all'altezza...
Alex |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 22:40
Sì, in pratica su 36 pose potresti fare 3 "scannerizzate". Se lo spezzone è corto non cambia nulla anche se io metto un solo spezzone di negativo per alloggiamento, anche se lo spezzone è più corto dello spazio che potrebbe occupare. In soldoni per scannerizzare un negativo da 36 , tra il tempo per accendere il PC, sistemare lo scanner, prendere i negativi dal raccoglitore, rimetterli etc ci metto 2 orette |
user5652
|
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 22:53
Una ventina di negativi all'ora, inclusa la post necessaria è un ottimo risultato. Complimenti!  |
user67391
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 6:45
Alexroana che grandezza di file ti da? Mai stampato qualche cosa scannerizzato? |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 14:59
Ora ci vorrebbe qualcuno con un plustek per fare un confronto tra piano e dedicato |
user67391
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 15:38
Si |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 19:23
Andrea ho appena dato un occhio, tiff a colori sui 35 Mb, in b/n sui 13 Mb. Poi dipende un pò dalle impostazioni, io solitamente scansiono con un solo passaggio a 3600 dpi, avevo letto su un sito che i 7200 dichiarati in realtà sono solo file pesantissimi pieni di pixel doppi e tripli, e che la risoluzione massima effettiva era 3600 dpi. Che comunque sono foto che si aggirano sui 15-18 Mpixel a seconda del ritaglio, per me più che sufficienti. A dire il vero non ho ancora stampato, contavo di farlo a fine anno insieme alle altre foto che considero significative del 2016  ma sono decisamente fiducioso del risultato... comunque, se può esservi utile posso caricare una galleria con un pò di scansioni di negativi a piena risoluzione :) |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 20:40
Alexroana, grazie.
se carichi delle foto aiuterebbe molto la discussione |
user67391
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 21:23
Si grazie Alex, faresti una gran cosa a farlo
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 22:37
Quoto Skylab59, a volte il grosso del lavoro è togliere i puntini di polvere o i graffi... Anche se facendo pratica si riesce anche a preparare bene la pellicola in modo che ci sia poco o niente da sistemare. Comunque nel mio profilo ho caricato una galleria (Scansioni Pellicole www.juzaphoto.com/me.php?pg=181934&l=it), ho messo qualche foto random sperando possano esservi d'aiuto. Alcune sono sistemate per quanto riguarda la polvere, altre no. Tutte sono come da scansione (niente ritocco luci/ombre/nitidezza/ecc...).
Buonanotte intanto :)
Alex |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
