A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Il piano di Elon Musk per colonizzare Marte

Forum
Tema Libero
L'esplorazione dello Spazio

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Alessio Severini

inviato il 30 Settembre 2016 ore 15:49

“ Proprio per quello, perchè spendere miliardi per finanziare 6/7 missioni e poi mollare tutto? „

Ma cosa intendi per "mollare tutto"? Cosa ti aspettavi? Che vendessero la polvere lunare al chilo?

I benefici di quelle missioni ci sono stati, (sicuramente anche strategici/politici), ma per lo più in ambito della ricerca, in ambito tecnologico...più in generale per la conoscenza umana.

Non sono andati avanti perchè i costi avrebbero superato di gran lunga i benefici.

Inoltre ci sono le prove delle missioni Apollo

user102516

inviato il 30 Settembre 2016 ore 15:52

“ Tipo l'aquilone della tua foto e che tu hai scambiato per non si sa bene cosa?? „

Solitamente un aquilone è trattenuto da una cordicella, non ha quelle dimensioni altrimenti anzichè una cordicella ci voleva una cima come quelle che si usano per ormeggiare le navi. Inoltre avrebbe dovuto essere lunga almeno 800Mt.

Poi hai già parlato di complottisti ora dici che è un aquilone dimostri di non avere la mente aperta sei un bravo cittadino di quelli che i governi vogliono. Io no, non credo in tutto quello che ci vogliono far credere mi mantengo il beneficio del dubbio.

Elraw

inviato il 30 Settembre 2016 ore 15:55

Credo che il problema principale sia proprio quello economico, che si intreccia con quello dello sviluppo tecnologico.

Parliamo degli anni '70, dopo aver raggiunto l'obiettivo si saranno resi conto che per la tecnologia dell'epoca non valeva la pena continuare a spendere MILIARDI di dollari. sarebbe stato più conveniente attendere 30/40 anni quando la tecnologia avrebbe permesso di abbattere i costi. Come? Guardate il razzo di Musk che ritorna e non si disintegra.

Quella del '69 e le missioni successive sono state un atto di forza e una presa di coscienza di quello che l'uomo poteva fare.

Alessio Severini

inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:03

“ Solitamente un aquilone è trattenuto da una cordicella „

che tra l'altro si intravede anche nell'ingrandimento che hai postato

“ Poi hai già parlato di complottisti ora dici che è un aquilone dimostri di non avere la mente aperta sei un bravo cittadino di quelli che i governi vogliono. Io no, non credo in tutto quello che ci vogliono far credere mi mantengo il beneficio del dubbio. „

Se per "mente aperta" intendi vedere ufo in qualunque cosa non riesci a spiegare...si preferisco la mia mente chiusa

Per quanto mi riguarda, dato che siamo palesemente OT, chiuso il discorso!!

@Elraw

“ Quella del '69 e le missioni successive sono state un atto di forza e una presa di coscienza di quello che l'uomo poteva fare. „

Su questo sono d'accordo...credo anche io che uno dei motivi principali sia stato dimostrare a tutti che gli Stati Uniti potevano farlo.

user46920

inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:07

Vascello:

“ Sei più fantasioso del governo americano, loro avrebbero detto che è una sonda meteorologica. „

scusa le domande:
- la foto non l'hai scattata tu?
- hai contattato personalmente quale ufficio del governo USA?
- ti hanno detto personalmente quello che dici?
- hai contattato anche qualche ufficio preposto Italiano?
- hai qualche idea in merito all'UFO della foto?

user102516

inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:09

“ che tra l'altro si intravede anche nell'ingrandimento che hai postato „

Ah tu ci vedi una cordicella non ce l'ho vista io che ho la foto originale ce la vedi tu?

E poi da dove parte la cordicella dalla prua della nave? Perchè la terra ferma è troppo lontana sia dalla mia parte che dalla parte opposta.

Windof

inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:12

“ Quindi la Nasa dovrebbe spendere miliardi di dollari solo per zittire una manciata di complottisti??

Siamo seri dai... „

Appunto, siamo seri, di prove serie non ce ne sono, giusto due cartoline ormai non più credibili.

user102516

inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:13

“ scusa le domande:
- la foto non l'hai scattata tu?
- hai contattato personalmente quale ufficio del governo USA?
- ti hanno detto personalmente quello che dici?
- hai contattato anche qualche ufficio preposto Italiano?
- hai qualche idea in merito all'UFO della foto? „

Ma figurati se divento matto o perdo tempo per queste cose.

L'ho postata quì nella speranza che qualcuno sapesse esattamente quello che è. Per me è un oggetto che non mi spiego. Se vuoi ti invio l'originale così puoi fare tutte le verifiche.

Elraw

inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:14

“ Su questo sono d'accordo...credo anche io che uno dei motivi principali sia stato dimostrare a tutti che gli Stati Uniti potevano farlo. „

Siamo sulla stessa linea di pensiero Alessio. Gli Usa hanno sempre avuto la tendenza a voler/dover dimostrare di potercela fare. A volte gli è andata bene, altre male.

Per quanto riguarda l'oggetto misterioso: inverti i colori così vediamo se c'è altro. Tipo negativo insomma

user102516

inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:16

Si la foto l'ho scattata io e dell'oggetto me ne sono accorto quando l'ho scaricata sul computer.
Se me ne fossi accorto al momento avrei fuso la fotocamera dalle raffiche di scatti che avrei fatto.

user102516

inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:17

“ Per quanto riguarda l'oggetto misterioso: inverti i colori così vediamo se c'è altro. Tipo negativo insomma „

Non sono capace se vuoi ti invio l'originale.

Alessio Severini

inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:17

“ Ah tu ci vedi una cordicella non ce l'ho vista io che ho la foto originale ce la vedi tu? „

Nell'ingrandimento secondo me si intravedono le tipiche corde di nylon degli aquiloni. (per interderci la classica "Y" collegata in due punti all'quilone e poi si unisce al filo unico che arriva a terra)

Magari mi sbaglio ed è solamente la mia mente chiusa che me la fa vedere....

user102516

inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:23

Se ti riferisci alla scia bianca a me sembra scia di fumo.

Juza	inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:28 Cerchiamo di restare in tema, non è un topic su ufo e scie chimiche ma su temi un pò più realistici ;-)

user102516

inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:30

Inoltre c'è la pista dell'aeroporto dalla mia parte e il porto petroli dall'altra parte e sono 2 posti dove non si può entrare e men che meno svolgere hobby.
L'unico punto dove poter alzare l'aquilone è da dove ho scattato ma anche lì lo spazio aereo è interdetto.
Basta un piccione che s'infila in una turbina per far cadere un aereo figurati un "aquilone di quelle dimensioni"

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »