| inviato il 26 Settembre 2016 ore 17:37
È un impressione mia, o la macchina che comunque ha catturato le foto in modo diverso, oppure il 50ino ha le luci piu accentuate mentre l'85 ha ombre piu corpose? |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 17:42
“ Lenza93 grazie per il consiglio, vorrei tanto provare il 100 f2, ho sentito dire che sia fantastico per la ritrattistica, un serie L camuffato da normale, questo lo sostengono in tanti... „ Se riesco a far risalire il nerdismo pesante da pixelpippone a Zen (non così difficile) a breve facciamo i due test definitivi ovvero: Stay tuned |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 17:50
Ciao a tutti, assolutamente d'accordo con chi sostiene la migliore resa dell'85mm, ovviamente per i ritratti, lo dico da Nikonista. il 50 è uno pseudo grandangolo (!!!) ma non, mai ,piccolo tele. Auguri per la disquisizione ,intelligente e interessante, che continuerete a svolgere. Paolo |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 17:50
Se si parla di ritratti e di "proporzioni normali" tra naso bocca ed orecchie, bisogna ricordare una vecchia regola: il soggetto ha da stare a circa 1,2 metri di distanza dal fotografo. Detto questo è evidente che un 85mm (nel pieno formato) è decisamente più idoneo di un 50mm nei ritratti a 1/2 busto, mentre un 105mm o 135mm va bene per primissimi piani. Il 50mm lo vedo poco adatto al ritratto, ma va bene per moltissimi altri usi, a partire dalle foto ai bimbi. Anche io un tempo pensavo che il 50mm fosse ne carne ne pesce, perché schiacciato tra due focali bellissime (35mm e 85mm), in questi ultimi anni però lo ho rivalutato, per diversi usi secondo me ha un suo perché.... |
user39791 | inviato il 26 Settembre 2016 ore 17:55
Nelle due foto in primo piano l'85 sbaraglia il campo se si cerca un ritratto classico. Se si cerca di interpretare il soggetto in modo intimistico preferisco il 50, anzi il 35. |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 17:57
[Piccolo OT] Ciao Filiberto, ho visto che hai cancellato tutti i tuoi post, ne cercavo uno in cui proponevi un interessante autore italiano di street. Potresti dirmi chi è? Non me lo ricordo più. Grazie [Chiuso OT] |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 18:00
“ Nelle due foto in primo piano l'85 sbaraglia il campo se si cerca un ritratto classico. Se si cerca di interpretare il soggetto in modo intimistico preferisco il 50, anzi il 35 „ io e fili in ambito fotografico siamo una mente sola !  |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 18:00
Zen il samy l'ho dato via proprio oggi ci accontenteremo del confronto in casa canon |
user39791 | inviato il 26 Settembre 2016 ore 18:02
“ io e fili in ambito fotografico siamo una mente sola ! „  |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 18:05
Concordo in pieno con Filiberto e dovendo scegliere un corredo minimal l'accoppiata vincente è 35 e 85 |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 18:10
Io adoro questi super confronti tipo quelli dei canali americani d'avventura (T-Rex contro Alligatore gigante...)! |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 18:51
2 certezze, per quanto mi riguarda........ la prima (Zeppo docet) è che se entra una persona nell'inquadratura, l'85 sbaraglia tutti......( anche, se poi, a me piacciono pure certi ritratti fatti con un 20mm...per quanto la cosa faccia inorridire i puristi.....qui sono d'accordo su cos'è che si vuole raccontare) ........la seconda è che il profilo psicologico di Zen è il sogno nascosto di tutti gli uffici marketing del Mondo.... uno che, tra l'uscita di un modello e la presentazione del successivo, cambia minimo 18 volte idea, non può che rappresentare il "summit" dei desideri di queste persone.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |