| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 23:25
“ Io son passato da d810 a a7r2. La post produzione si è ridotta del 70%.
Comunque io preferisco il 24-70 GM ai Batis. „
Grazie. Mi chiedo se ci sia tanta differenza rispetto alla D750 considerando che il sensore é lo stesso.
|
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 12:33
Ma come obiettivo ideale per un matrimonio.. quindi anche ritratti (un po' a sorpresa per mantenere la naturalità delle espressioni degli sposi).. mi consigliate il Batis 85 o c'è altro di meglio?
Con il Batis 25 come qualità fotografica mi trovo molto bene.. con l'85 vado sul sicuro? L'85GM sembrerebbe meglio ma ho paura del peso.. che sbilanci troppo.
E del Batis 18 come grandangolo più spinto cosa ne pensate? Altrimenti che alternative ci sono?
Il 16-35 f4 l'avevo adocchiato.. ma ormai sono fissato con gli obiettivi più luminosi. Il 10-18 non mi convince molto.. ho l'A7II con meno megapixels rispetto all'A7RII.. non so come potrebbe essere con i crop. |
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 13:03
Ciao Yalen,
Purtroppo grandangoli spinti luminosi su a7 c'è poca scelta, senza spendere una fortuna. Io pure cercavo un grandangolo spinto, luminoso ( per la via lattea ) e dove potessi applicare filtri, alla fine il campo si restringe:
- miglior scelta: Zeiss Distagon/milvus 15 2.8 (prendi versioni Nikon e le adatti con adattatore cheap, specialmente con il primo che è mf. Puoi montare filtri e sono ottiche stellari, ma si parla di 2700euro.
- second best: nuovi batis 15 e 18 2.8. Il 15 personalmente é troppo caro, il 18 ha un prezzo onesto, ma potresti essere un po' lungo qualche volta.
- Samyang 14 2.8 ottimo, se non vuoi filtri
- se vuoi luminosità e non sei lungo con 20mm c'è il nikon 20 1.8 G, eccellente e super luminoso. Attento però che devi comprare un adattatore tipo metabones perché non ha la ghiera dei diaframmi
La mia scelta? Alla fine credo che o mj accontenterò dei 18mm del batis ( ma non so, perché su Nikon avevo il 14-24, ed e quella la focale che mi piace) oppure prenderò due lenti. Una solo per la via lattea, poche foto l'anno e solo d'estate (samyang 14) e poi uno per paesaggi generici, dove voglio filtri e non luminosità visto che lo userei da f8 a f11. Penso che andrò con un voigtlander con attacco Leica M adattato
Ciao
Alessandro
|
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 13:20
L'85GM è mostruoso.
L'impugnatura di A7II+85GM non è ottimale ma con il pulsante di messa a fuoco e la ghiera di apertura sulla lente un sacco di possibili problemi si risolvono |
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 14:54
Batis 15??
Esiste? O è il Voigtlander 15?
per l'85GM o Batis vedrò poi.. o meglio risparmiare e aspettare il 135? |
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 15:03
Peró il Distagon 15mm (non il Milvus) lo trova a meno di 2.000, usato anche 1.500/1.600...peró dipende da quanto ti fidi a spendere tali cifre su Ebay.
Oppure col Distagon 21m che é ottima e la trovi a meno di 1.000 euro usata, peró sarebbe troppo vicina al 25 batis.
Cmq il Samyang 14mm rimane sempre una bella scelta anche se per me era troppo wide e l'ho rivenduta dopo poco (oltre al problema dei filtri).
Alla fine se il Batis 18 é effettivamente una buona lente, forse potrebbe essere la miglior scelta nonostante non sia economica (ma magari te lo tieni a vita). Quello che mi preoccupa é la tenuta del prezzo delle lenti E-Mount
|
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 15:31
io con il batis 85 mi trovo molto bene, ha una buona velocità di MAF , bei colori, ottima nitidezza (già molto buona a TA) la grande differenza (secondo me) con il GM è lo sfocato, molto più preciso e rigoroso nel sony: può piacere o meno, è questione di gusti, a me piace il "carattere" del batis.
per Paolo Aosta, si c'è un bel salto tra 25 e 85 ma non amo particolarmente le focali "normali" infatti la prossima lente potrebbe essere più un 15 o un 135 che un 50... la a7r la prenderei da usare colo col 25 giusto apunto per avere un 37mm di "emergenza" |
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 16:44
A me lo sfocato piace.. ma dipende dal soggetto.
Se stacca o esula troppo dallo sfondo.. alla lunga stanca secondo me, quindi forse meglio il GM in questo senso.
Quanto alle focali grandangolari più spinte..
Il Distagon sarebbe questo?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=zeiss_15
Sarebbe un bell'oggetto (costa tanto).. ma non sono molto pratico con la messa a fuoco manuale. O è relativamente facile??
Il più delle volte col Samyang 8mm che avevo sulla A77.. sbagliavo messa a fuoco e me ne accorgevo al pc (mentre dalla macchina non riuscivo a capire se era a fuoco o meno).. per poi lasciarlo in un cassetto per sempre (infatti è in vendita).
Non so se il Distagon abbia l'impostazione per metterla su "infinito".. così in qualche modo ci azzecchi con la messa a fuoco o meno..
Il Samyang 14 mi sento di escluderlo.. per me è importante giocare un po' con i filtri :) |
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 20:02
Il distagon 15m è quello che hai postato, i filtri circolari si possono montare ma non so quanto è facile per via del paraluce fisso.
Il 15 Milvus non ha questo problema ma è troppo caro.
Di nuovo per rimanere su zeiss 21mm distagon, 15 distagon o 18 batia per me.
In merito alla messa a fuoco con queste lenti sei sempre in iperfocale se chiudi il diaframma per cui nella maggior parte delle situazioni dovrebbe essere già tutto a fuoco |
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 20:23
Per paesaggio dovresti sempre essere in iperfocale con quelle focali e ai diaframmi da paesaggio |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 14:55
Saluti e buon anno... ma il Batis 15 dove l'avete visto, nei fondi alcolici del Prosecco augurale? 
F. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 15:08
Il ho appena preso una a7ii da affiancare al corredo olympus, per ora ho il 16-35, poi vorrei un 50 (Samyang 50 1.4 o Sigma art - mc11) che prenderò subito nelle prossime settimane, poi in fururo magari allungherò i mm, anche se per ora sono coperto nel formato minore |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 15:45
Io andrei di zony 55 1.8 invece del samyang.. molto più leggero e compatto, resistente agli schizzi di prosecco e a1.8 è più nitido del samyang a 1.8 da quello che ho visto in qualche comparazione |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 17:19
Ho letto un po' di recensioni e guardato un po' di foto, sono comunque piuttosto sicuro di prendere un obiettivo 50 1.4, gli ingombri in questo caso li considero meno |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 17:28
Beh rimane sicuramente una ottima soluzione anche visto il prezzo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
