|
|
inviato il 21 Settembre 2016 ore 21:43
Ma guarda il 20 con relativo adattatore sigma mi ha sorpreso sia come prestazioni che come autofocus.
Funziona solo la parte centrale dei punti di messa a fuoco (comunque più di quelli di una comune dslr) ma il tutto va molto bene. Io vengo da Nikon D810 con relative ottiche 2.8 e non ne sento per niente la mancanza. |
|
|
inviato il 21 Settembre 2016 ore 21:49
Con Sony nemmeno io sento la mancanza della D800 e relative ottiche (infatti la sto vendendo), ma utilizzo ottiche adattate sì, ma manuali... se dovessi prendere delle AF (e prima o poi lo farò) prenderei le native, che d'altronde hanno ormai, a quasi tre anni dal lancio del sistema, uno spessore di livello assoluto.
Parziale eccezione potrebbe essere l'adattatore AF Tech-coso, quello che rende AF le ottiche Leica, dal quale probabilmente mi farò tentare, un giorno o l'altro... |
|
|
inviato il 22 Settembre 2016 ore 13:11
Aggiornamento.
Ho provato il Distagon 15 attacco Eos adattato su Sony con mc-11 sigma.
Semplicemente fantastico, anche ai bordi.
Alla fine ha ragione Tabris; unica alternativa seria senza se e senza ma.
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2016 ore 13:17
beh, il distagon e' un vero mostro in tutti sensi.. ho avuto la fortuna di maneggiarlo un paio di volte nella mia vita e l'ho fatto sempre con molta riverenza... anche solo maneggiarlo provoca godimenti inimmaginabili... pero' per me e' troppo troppo grande e pesante.
Sto invece vedendo i sample del 18batis e mi sembra veramente un purosangue... niente a che vedere con il 18ZE che provai anni fa...
anche io sono tentato dall'adattore tech-coso :-) Solo che fortunatamente per ora ho una A7s e quindi non c'e' trippa per gatti... vediamo se la futura A9 mi fara' "capitolare" :-) |
|
|
inviato il 22 Settembre 2016 ore 13:22
Io non ho resistito e mi son ripulito il portafogli |
|
|
inviato il 22 Settembre 2016 ore 13:23
“ anche solo maneggiarlo provoca godimenti inimmaginabili... „
Il Distagon 15mm credo si unico nel suo genere, ultimamente si parla bene del Tamron 15-30 2.8, però non lo conosco.
Altrenativa valida per foto non notturne è il 15mm voigtlander tipo 3, per le dimensioni e la qualità che possiede è un piccolo miracolo. |
|
|
inviato il 22 Settembre 2016 ore 15:12
“ Sto invece vedendo i sample del 18batis e mi sembra veramente un purosangue... niente a che vedere con il 18ZE che provai anni fa... „
Luca, occhio che è uscito un nuovo 18 Zeiss per reflex... è passato un po' in sordina perché presentato insieme al 15 e al 135 Milvus, ma mentre questi due, in quanto progetti recenti, sono stati semplicemente aggiornati nell'estetica (e forse nell'antiriflessi) per conformarli alla nuova linea Milvus, il 18, ora f/2.8, è tutto nuovo e sembra da leccarsi i baffi... 
Anche se ovviamente per chi ha Sony E-mount il Batis, insieme al Loxia 21, rimane la scelta più logica... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
