| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:22
Intendo Enrico che grossi difetti, a parte quanto detto, non ne vedo. Certo la distorsione (in primo piano) è quella delle focali ultragrandangolari ma si sa che queste richiedono grandissima attenzione in fase compositiva. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:29
Ho notato anche che la conferma di messa a fuoco sulla mia 5d funziona, ma non è affatto preciso.
Sto per caricare altri scatti in jpg in pieno sole e controluce. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 11:26
Ho notato che il famoso ''flare circolare'' si verifica solo quando il sole è esattamente nel centro dell'inquadratura, proprio come affermava la Irix Lens. Ci puo' stare. Negli altri casi mi sembra abbastanza contenuto.
Per quanto riguarda lo scatto della casa non saprei, ingrandendo non vedo alcun dettaglio, potrei anche aver cannato la messa a fuoco nella fretta, ma non mi sembra...
www.dropbox.com/sh/bnna643ujnuemx7/AACfWdchwtXMPsi9WWYGzIvVa?dl=0 |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 13:16
Prima l'attesa infinita, ora le prestazioni imbarazzanti... Puntavo tanto su questo progetto, ma per ora rimango in attesa cercando di capire se il problema è del primo lotto o del design ottico.
In fondo Samyang ha annunciato un 14/2.4... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 13:23
Io pur di avere i filtri sarei disposto a rinunciare a qualcosina in termini di qualità ottica... Ma così non sono sicuro di esser soddisfatto |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 13:46
irix dove l'ha scritto? Quel difetto circolare l'ho giá beccato un paio di volte e senza contare che non hanno ancora reso disponibile il manuale completo necessario alla taratura come invece hanno riportato nel bugiardino. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 14:59
La qualità non pare cattivissima quando l'esemplare è buono. Il problema sta nella costanza dei risultati |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:56
L'effetto sul filo di fondo è dovuto al fatto che il cavo e composto da due capi attorcigliati tra loro non da uno solo. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 18:23
Ragazzi, Irix provato!
Parto con il ribadire che come costruzione non ha nulla da invidiare agli Zeiss o a qualsiasi altro obiettivo in commercio , l'obiettivo è davvero bello e la qualità si vede e si sente, l'assenza dell' AF è praticamente impercettibile , la ghiera dell'AF è eccezionale e ruotandola si arriva ad un punto dove si sente un fievolissimo click e li si trova la messa a fuoco infinita, semplice e preciso , inoltre , cosa che non sapevo, i punti di messa a fuoco presenti nella macchina si illuminano quando l'immagine è a fuoco, come quando si ha montato un obiettivo AF, aiutandoci così a capire ancora con più facilità se la nostra immagine è a fuoco o meno.
Premetto che non sono un esperto di test e non ne ho mai fatti prima, comunque decido di recarmi a Bergamo alta per testare questa lente, il posto è molto bello e se non ci siete mai stati vale la pena farci un giro, purtroppo il meteo non è dalla mia ma non è nemmeno pessimo, provo immediatamente a fare 2 scatti quasi identici a F2.4 e a F8 , subito delusione , a TA la vignettatura è molto visibile e abbastanza pesante, comunque niente che in post non possiamo sistemare, noto però che l'immagine sembra molto nitida in entrambe le foto e che a f8 la vignettatura sparisce completamente , ma voglio aspettare di vedere le foto sul mio computer prima di dare giudizi affrettati, continuo le mie prove, faccio alcuni scatti contro luce, anche qui modificando i diaframmi e niente Flare, se non in una solo foto con diaframma f8, ma nulla di eccessivo, lo testo sull'architettura della città per vedere se questa lente distorce, ma a mio parere tiene davvero bene e per essere un 15mm è molto importante.
Torno a casa per vedere le foto sul computer, confermo subito le mie prime impressioni, tutte le foto sono a fuoco , nonostante sia la prima volta che scatto con un obiettivo senza AF e purtroppo confermo anche quanto detto sulla vignettatura, davvero importante a tutta apertura , ma di contro trovo ogni foto molto nitida, sia nel centro che negli angoli ed questo che conta davvero secondo me, sia chiaro, non è uno Zeiss, ma posso dire che è meglio del mio 16-35mm F4 che reputo un ottima lente.
Ci tengo a dire che questo è il mio parere personale, non sono un esperto, ma riesco a riconoscere un buon obiettivo quando ne vedo uno , questo per me è un buonissimo obiettivo con un rapporto qualità prezzo davvero eccellente, si poteva fare sicuramente di meglio, ma anche di peggio ... :-)
Posto qualche foto sul mio account giusto per farvi vedere di persona quanto detto.
Ciao a tutti ! |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 19:08
Aspettiamo le foto!!!
Edit: Viste le photo... Continuo a non sapere cosa pensare... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 19:55
Se devo essere del tutto sincero mi aspettavo, ma soprattutto speravo, in qualcosa in più, la vignettatura è davvero importante a TA , ma nel complesso mi sembra un buon obiettivo, se si paragona al prezzo non potevo aspettarmi di avere una lente paragonabile ad una Zeiss, certo che leggendo il forum ho visto che molta gente ha riscontrato problemi vari e questo davvero non deve succedere anche se si è alle prime armi.
|
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 10:23
“ ...Viste le photo... Continuo a non sapere cosa pensare... „
Si, sostanzialmente è così; sembrerebbe trattarsi di un obiettivo che per qualità costruttiva accende aspettative che non è in grado di soddisfare. Il paragone con gli Zeiss si fa da solo; basta vedere i rispettivi prezzi. |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 10:46
Riporto anche qui l'intervento che ho fatto nell'altro 3d, che però ha raggiunto le 15 pagine:
Ma quindi questo Irix, confrontato con il Sam 14, come si comporta? O finora sono uscite solo lenti con problemi?
Mi pare normale che non sia paragonabile allo Zeiss come qualità ottica, ma se la gioca almeno con il Samyang? Oppure perde sia come nitidezza (mi interessa anche a TA, facendo stellate), sia come vignettatura?
Grazie!
Mauro |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 11:20
Dario abiti in provincia di Bg?
Magari me lo faresti provare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
