|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 20:03
@Pironman
Inoltre il ColorCheker ha maggiormente senso su lavori di precisione. Ad esempio dover rispettare nel modo più fedele possibile le tonalità di colore degli oggetti, nel campo grafico. Ad esempio se realizzi un catalogo fotografando o abbigliamento e relativi accessori, cataloghi per l'estetica o comunque dove si necessita di fedeltà di colore in fase di stampa, stando attenti a non far variare nemmeno di poco la tonalità di un colore. La partenza di un flusso di lavoro calibrato con scatti controllati al livello cromatico proprio tramite una calibrazione ottenuta anche con colorcheker, ti permette di avere già una buona partenza. Una precisione che in ambito ritrattistico, street, avifauna ed altro può anche essere evitata, perchè una temperatura leggermente più calda o leggermente più fredda potrebbe anche essere una scelta stilistica e non influire quindi su obblighi invece di resa finale. L'utilità quindi di un perfetto bilanciamento del bianco e di colore, segue anche determinati fini a mio parere. Ma certo è che in ambito grafico, il controllo e la gestione del colore, proprio per determinati lavori quali la precisione e fedeltà cromatica in stampa deve scontrarsi spesso con il mondo di calibrazioni, profili colore, differenze di gestione da parte delle varie periferiche di acquisizione e output e in fine assolutamente non ultimo e meno ostico, controllo del colore in fase di stampa. Spesso infatti molti fotografi, sul tassello di quest'ultima grossa catena che è la gestione del colore per la stampa, trovano maggiori difficoltà, proprio per una questione di esperienza. Perchè in teoria molte cose si sentono, si leggono e si apprendono, ma poi in stampa, basta avere due fogli bianchi appena diversi per tonalità, per cambiare il tono di un colore stampato e si cerca casomai il motivo della differenza , da qualche altra parte. "E' un esempio eccessivo, ma nemmeno più di tanto".  Mondi a parte, stampa digitale, offset e serigrafica. Scusa il dilungamento, ma è giusto per spendere due parole, mentre salto da un topic all'altro tipo zepping informatico. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 20:16
Ciao Stefano.
Con il digitale lo trovo perfettamente inutile. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 21:49
Ciao Giuliano, sono d'accordo con te.
Detto tra noi sono stato a Clusane, ma non da Rosmunda. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:14
Ahhh!!
E dove? |
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 0:11
Lo sapevo!Pensavo proprio a quel ristorante.
Conosco bene la sala . |
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:31
Ok, una domanda riguardo l'utilizzo esatto del color checker.
supponiamo di lasciare da parte i colori e guardare solo le tonalità di grigio.
considerando quelle, posso ricostruire la curva di contrasto della scena.
ma questo lavoro lo devo fare io, manualmente? Nel mio programma di sviluppo cioè metto il cursore sopra un grigio, misuro il valore, e correggo la curva fino a raggiungere il valore reale che dovrebbe avere, e dopo aver creato la curva (che sarà una esse) passo ai colori lavorando su tono saturazione luminosità, oppure la foto col colorchecker la do in pasto a un programmino che si arrangia? |
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:56
Buona la seconda, ti troverai con un profilo colore da inserire in Photoshop o Lightroom.
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 13:21
@Pironman
La barra dei grigi in basso al colorcheker ti permette di stabilire se hai bianchi o neri sovraesposti, quindi puoi regolare i valori per correggerne l'esposizione. Per vedere se la foto ha esattamente i colori ben regolati dalla calibrazione devi far riferimento ai valori RGB dei grigi e controllare che la loro terna sia sempre allineata.
Da tener presente che il profilo colore creato da Colorcheker non è un profilo colore "generico" della tua fotocamera. Nel senso che non è che puoi utilizzarlo su tutte le foto con differente ambientazione. E' un profilo relativo solo agli scatti che hanno quella medesima illuminazione e luce ambientale. Quindi per ogni cambiamento di luce ambientale, bisognerà rifare tutta l'operazione. Ma presumo che di questo, tu già fossi al corrente. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 14:50
[IMG]La barra dei grigi in basso al colorcheker ti permette di stabilire se hai bianchi o neri sovraesposti, quindi puoi regolare i valori per correggerne l'esposizione.[/IMG]
Grazie! volevo sapere proprio questo, in pratica il profilo icc lavora solo sui colori, non sulla curva di contrasto, giusto?
Questo mio recente interesse per i colori mi ha fatto testare due obiettivi che ho, il canon 50 1.4 e l'helios 44/2, che non l'ho comprato perchè adesso va di moda, ma ce l'avevo gia in casa visto che la mia prima macchina fotografica è stata proprio la zenit-e (l'anno scorso, non pensiate sia un anziano  ).
Ho piazzato il mio cartoncino grigio davanti e l'ho fotografato, poi ho fatto la foto "vera", questo per entrambi gli obiettivi, quindi entrambe le foto sotto hanno bilanciamenti del bianco diversi personalizzati per l'obiettivo. Nonostante questo, i colori generali sono diversi. Provate a vedere voi visto che il mio monitor non è calibrato, ma mi pare che il canon tenda più al giallino rispetto all'helios.
Dovrei fare ulteriori prove all'aperto, questa non penso sia definitiva, però gia qualche differenza c'è.
Helios 44/2
Canon EF 50 1.4
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 15:26
In realtà è l'Helios che introduce una leggera dominate di rosso, perchè la quantità di giallo nell'immagine è praticamente la stessa. Il Canon invece ha valori di blu leggermente più alti. Inoltre la foto dell'Helios è meglio bilanciata, infatti i valori RGB nel bianco sono quasi identici anche se l'altra è più contrastata. La sensazione è quella di un diverso bilanciamento del bianco.
Edit
P.S. Scusa mi era sfuggito che avevi fatto un diverso bilanciamento del bianco. Allora la sensazione era giusta. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:18
Allora lascialo perdere l'Helios......
La Canon è famosa per l'ittero.Paesaggi primaverili con lei diventano autunnali |
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:46
@Fireshoot: si il bianco è bilanciato diversamente nelle due foto, e la sensazione è appunto quella che la foto fatta col canon abbia delle dominanti non presenti nell'altra, quindi immagino che il canon introduca queste dominanti mentre l'helios sia più bilanciato. O sbaglio?
@giuliano1955: perchè lascia perdere l'helios? Se è più bilanciato?
p.s. Con il colorchecker, immagino che questi problemi spariscano |
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 17:07
Attenzione. La foto scattata con l'Helios è più bilanciata solo perché hai eseguito un diverso bilanciamento del bianco eseguito credo in post. Ma per quel che riguarda la leggera dominante quanto influisca e quale sia realmente la sua percentuale di colore introdotta sarebbe meglio vedere i due raw senza che tu esegua il bilanciamento in pp. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 19:48
Scherzavo....
Il problema è che la Canon ha sempre avuto dominanti nocciola-rosate...che io detesto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
