JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Prima di tutto grazie per i file karmal . Ma nel test a 12800 perche' hai modificato i tempi e diaframmi tra 1dx2 e 5d4 ? Mi interessava anche la resa colore ,il dettaglio ma cosi' ha poco senso ..
marco, semplicemente ha invertito la scritta, quello a 100 iso è in realtà a 12800 e viceversa ... sicuramente la fretta nel condividere i file, ha fatto questo piccolo errore involontario
Continuo a preferire 5dsr e 5dmkiv notevole in confronto alla 1dxii però passato troppo tempo dal cambio ottica fra 1dxii e 5dmkiv la luce cambia in un'attimo e ho notaio sulla 1dxii impostazione attiva sulla correzione della illuminazione ...test da ripetere con molta calma ma gia qualcosa si vede
user14103
inviato il 15 Settembre 2016 ore 23:25
“ marco, semplicemente ha invertito la scritta, quello a 100 iso è in realtà a 12800 e viceversa ... „
Grazie Karmal, peccato non poter aprire i file della 5d markIV con camera raw...ma quando arriverà l'aggiornamento per la compatibilità? Si sa già qualcosa?
sono tutte e tre stupende. ognuna con la sua peculiarità.
- 5dsr il puro orgasmo a 100iso (ma alla fine anche a 1 milione di iso. amo la sua definizione). - 5d4 la vera allround per ogni genere con una risoluzione perfetta. non può mai deludere. - 1dx2 the best !
user14103
inviato il 15 Settembre 2016 ore 23:53
Mi riprometto di eseguire il test con più calma prima di vendere qualcosa... Devo approfondire anche la questione dpraw che usata a dovere non dovrebbe essere cosi inutile
Several voices say DPRAW is not that useful. Here is a quick test of the focus microadjustment: - EDIT: 100% Zoom (at 16-35mm f4 IS @ 16mm f5.6) with max. front adjustment - EDIT: 100% Zoom (at 16-35mm f4 IS @ 16mm f5.6) with max. back adjustment The focusing point is on the middle of the left bottle.
EDIT 1: Further testing (with macro and wide angle) suggests the following: DPRAW adjustment removes (or linearly reduces) the information of one half-pixel. Hence it can be used shift focus (or bokeh). Since the pixels are close, the result are rather subtle; to give an idea: about 1/2 DOF. This is noticeable at 100% zoom but difficult to see on a full size picture (unless printed large).
EDIT 2: Testing with the EF 70-200mm f2.8 IS II and small DOF showed a limited to no effect (comparison pictures removed for compactness). Testing with the 16-35mm f4 IS @ 16mm f5.6 shows a noticeable effect!
SYMMARY: The effect of the microadjustment is noticeable at a pixel level and has value for large prints and fine-tuning. Still, the 5D4 is a fantastic camera and after initial testing I believe this is a next big success for Canon.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.Poi vedremo con CR nuovo ma se cosi' direi non c'e' proprio da lamentarsi 
