|
|
inviato il 21 Settembre 2016 ore 7:02
Non so come mai hai escluso gli LG 
Ho l'LG 31MU97 ed è un vero spettacolo.
E' un 31", IPS, 10bit, 4K, 17:9, Adobe RGB 99.5%, Best Photo Monitor Tipa Award 2015 (per quello che può contare...), ora si trova a poco più di 1000 euro su Amazon. |
|
|
inviato il 21 Settembre 2016 ore 11:10
Idem concordo con l'assenza di problemi di uniformità anche sul mio LG 31mu97. |
|
|
inviato il 22 Settembre 2016 ore 16:02
Io di fatti avevo puntato al Dell UP2715K e all'LG 31MU97... Ho solo timore sull'uniformitá di entrambi i pannelli 
Convincetemi |
|
|
inviato il 22 Settembre 2016 ore 16:47
diversi colleghi che fanno post produzione non usano pannelli superiori ai 24 pollici, proprio per una questione di differenza di illuminazione tra una parte e l'altra del pannello (problema che affligge anche le case più blasonate)... per chi fa solo post produzione di immagini ( e non montaggio video come nel nostro caso) per lavorare a 10 bit reali usiamo: Windows 10, Photoshop CC, Monitor Eizo CG223W, scheda grafica Nvidia Quadra K620 e collegamento displayport ...
Alessio |
|
|
inviato il 22 Settembre 2016 ore 16:51
I panelli sono LG ma il resto fa la differenza, hardaware e software interno io ho sostituito LG24mp65 con ASUS PB248Q, nettamente migliore Asus , ma dicono sia lo stesso pannello LG...
Alessio si è vero che i bordi hanno i soliti problemi ma tieni presente che si tratta di bordi immagine, quando lavoro con LR o CS6 ai bordi ci sono i menu, si se uso modalità schermo intero allora si,ma c'è chi non sa regolare il monitor e lascia i valori di luminosità al 100% inclusi altri parametri.
I 31 pollici son veramente tanti , ti devi mettere a 1,5 m, io uso a lavoro un 27 posto a 1 metro è mi da fastidio..figuriamoci i 31 o 32. |
|
|
inviato il 22 Settembre 2016 ore 17:08
Sui 31-32" sono ormai convinto a lasciar stare... Vorrei i 27"... Minimo i 24".
Di 27" c'è il Dell 5k serie UP con 10 bit nativi.
Di 24" c'è il CG248 UHD Eizo 8bit +frc.
Foste al mio posto cosa scegliereste?
Ho una scheda Nvidia Quadro M4000-8GB.
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2016 ore 22:00
Io ho il 31 4K e lo uso a 50 cm. Ma perché dovrei starci lontano se già a questa distanza non percepisco i pixel? Così tanti metri poi è assurdo. Mica è un TV. |
|
|
inviato il 22 Settembre 2016 ore 22:09
Perché più sale la risoluzione a parità di diagonale e più ti avvicini. Molti pensano in fullhd quando va bene ma all'aumentare del ppi è naturale lavorare a distanze inferiori. Con 32 pollice 4k lavoravo a circa 60 cm. |
|
|
inviato il 22 Settembre 2016 ore 22:20
Sì esatto. Ma su c'è chi parlava di un metro e mezzo... |
|
|
inviato il 23 Settembre 2016 ore 0:27
LOL! Ma dove sta scritto che con un 31" (per di più 4K) si deve stare a più di un metro di distanza?!?! Io ci lavoro alla classica distanza di tutti gli altri monitor, ovvero a 60cm, e ripeto che è uno spettacolo. Solo chi realmente lo ha provato può capire cosa significa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
