| inviato il 12 Settembre 2016 ore 14:39
Malgrado non sia un "fan" dei superwide così spinti, il 14 mi sembra veramente tanta roba! Aspettiamo prezzo e samples "reali"  |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 15:23
Il 14mm ha 18 lenti...alla fine sarà un T3.5 |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 16:04
quanto costerà??? |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 16:14
Provate a fare un ritratto a f/1,2 con ghiera manuale....impazzirete....avevo l'1,4 e l'ho venduto...ho comprato subito l'85 1,8 Nikon...lente strepitosa per quello che costa |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 16:37
Per quanto sia difficile mettere a fuoco con un 85 f1,2 mi pare evidente che ha più senso di essere acquistata da un utente Sony E che da uno Canon per via del mirino elettronico con peaking , del monitor basculante e per lo stabilizzatore per non rischiare micromosso con tempi sotto i 1/200s.... In ogni caso già è difficile mettere a fuoco un 50 f1, 2 su apsc non oso immaginare con un 85 f1,2 su full frame |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 17:20
@Davide: si, davo per scontato che per usarlo con un minimo di sennò sarebbe necessario un focus packing, quindi una ML, invece essendo a tiraggio reflex (sulle quali sarebbe inusabile) va adattato con accorcchi vari e relativo aumento di ingombro, peso, sbilanciamento... Etc... |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 17:38
L'ingombro torna ad essere quello della lente montata su reflex, sulla mirrorless è necessario il bg per avere un corretto bilanciamento |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 17:38
2 palle 14 15 mm ma nessuno che voglia buttar fuori un 21mm fatto con i crismi che non costi 2 stipendi |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 17:48
2 palle 14 15 mm ma nessuno che voglia buttar fuori un 21mm fatto con i crismi che non costi 2 stipe
Veramente samyang ha da poco annunciato un 20mm su cui si sa poco ed io so niente.
Comunque questo 14mm mi fa pensare alla prossima nikon serie 800 avrà mille mpxl e il mio PC non sarà in grado di lavoraci |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 17:56
Bene il 14mm, anche esteticamente molto più bello del precedente, ma l'85 f1.2 MF su reflex ... la MIA percentuale di foto a fuoco sarebbe da esprimere in nientesimi. |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 17:56
Perbo, complimenti per la recensione del 14 2.8.
Ma soprattutto complimenti per la foto dei fulmini nel deserto, è una foto S-T-R-A-O-R-D-I-N-A-R-I-A .
Un 85mm f/1.2 diventa appetibile nel momento in cui viene venduto a 500 euro, anche manual focus. |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 18:03
Provate a fare un ritratto a f/1,2 con ghiera manuale....impazzirete ....avevo l'1,4 e l'ho venduto...ho comprato subito l'85 1,8 Nikon...lente strepitosa per quello che costa
Mica vero!
Ho usato per anni il mio FDn e francamente non ho mai avuto problemi con la focheggiatura.
Il limite, al limite , sono i vetrini di messa a fuoco odierni che, molto semplicemente, non sono affatto concepiti in funzione della MF.
Ma questo, consentimi, è un limite intrinseco delle reflex non certo degli obiettivi né, ancor meno, degli utenti! |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 18:08
Io la tua recensione perbo credo di averla letta almeno 10 volte.
Comunque ora come ora l unica cosa che non mi soddisfa dell'attuale 14mm è la distorsione, lo stellato potrebbe essere migliore ma male non è, il flare idem.
Poi non capisco se il Micro dettaglio non sia al top per un limite della mia d600 o per altro ma mi sta bene anche cosi |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 18:11
Un 85mm f/1.2 diventa appetibile nel momento in cui viene venduto a 500 euro, anche manual focus.
Se ha una qualità/nitidezza paragonabile a quella del Sigma 50 ART possono tranquillamente venderlo anche a 1000 euro, tanto per un eventuale acquirente sarebbe sempre e comunque un affarone!
Del resto, scusa, l'alternativa parimenti luminosa è il Canon ... che costa una esagerazione se confrontato con quelle che sono le sue reali prestazioni oppure, se vogliamo parlare della massima qualità/nitidezza disponibile nell'immediato, si deve andare direttamente sull'85/1.4 Carl Zeiss OTUS che però, a differenza del Canon, non è solo esagerato ... è davvero improponibile! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
