user104607
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:12
“ Spero ormai che sia assodato il fatto che la post produzione sia essenziale così come lo era lo sviluppo in camera oscura...Altrimenti parliamo due lingue diverse... „
ma certo...
il problema è quando si esaspera "il tutto", oppure quando si vuol modificare ai limiti uno scatto - esempio fatto con compatta o cell - e i risultati sono penosi. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:13
Poi è chiaro che in certi generi si veda meno, soprattutto se per gusto personale, si introducono degli elementi che tendono a mascherare le differenti rese delle lenti ai bordi come la vignettatura.
Idem per cosa se ne dovrà fare di uno scatto, se dovrà esser visto a monitor e ridotto a 1200x800px si potrà fare un discorso, se invece andrà stampato in formato A2 la cosa potrebbe esser differente.
La cosa importante è scattare con quello che ci soddisfa ed eventualmente soddisfa i ns acquirenti, ma è indubbio che l'attrezzatura incida, e molto, sulla qualità di una foto.
Concordo con chi affermi che la post sia fondamentale per valorizzare ogni scatto. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:15
Anche per la post produzione si deve far esperienza... personalmente mi son reso conto a distanza di tempo di fatti d'aver "rovinato" determinate foto, o comunque d'aver perso tempo su foto comunque su cui non valeva la pena.
Con il tempo comunque si assume consapevolezza, in ogni caso se la base iniziale è scarsa in post bisogna esser veramente bravi anche per capire che spesso non vale la pena perderci tempo... |
user104607
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:16
“ La cosa importante è scattare con quello che ci soddisfa ed eventualmente soddisfa i ns acquirenti, ma è indubbio che l'attrezzatura incida, e molto, sulla qualità di una foto.
Concordo con chi affermi che la post sia fondamentale per valorizzare ogni scatto. „
infatti soprattutto la qualità dei fissi non è replicabile con qualsivoglia kit base |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:16
Voi parlate tranquilli solo perché nel discorso non si è ancora inserito nessun fanatico del "purismo", del "JPEG" o del "quando apri il Photoshop stai facendo grafica e non più foto"...  |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:17
“ personalmente mi son reso conto a distanza di tempo di fatti d'aver "rovinato" determinate foto, o comunque d'aver perso tempo su foto comunque su cui non valeva la pena „
Vero! Meno male che ho sempre conservato maniacalmente tutti i RAW... |
user104607
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:17
io credo che questi "fanatici" piu' che puristi siano incapaci di modificare uno scatto e cerchino di attaccare per non fare la figura degli incapaci. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:26
Si dimentica un fattore fondamentale ed importantissimo, la sfocatura che dai in post si vede che è finta a mille chilometri di distanza.
Questo perchè moltissimi non considerano che la sfocatura è coerente con il paesaggio/set (almenochè non sia fatta con uno sfondo uniforme).
Per coerente si intende che la sfocatura agisce in base ai piani.
Se hai un soggetto messo ad un metro da te, un albero ad 1,5mt, un masso a 3 mt, un cancello a 4mt e così via, ogni soggetto/oggetto avrà un intervento di sfocatura diverso.
Per farlo in post dovresti essere: primo; molto bravo, e secondo; conoscere talmente tanto bene la scena e la funzione ottica che a questo punto conviene che compri una buona lente e basta.
La sfocatura in post produzione è quanto di più brutto possa esistere.
Non credibile, impastata, finta e soprattutto ridicola.
Altra cosa è la nitidezza, quello che tu pensi sia nitidezza in post non è altro che aumento di contrasto, aumenta l'impressione di nitidezza ma aumentano anche tutti gli artefatti della foto, compreso il rumore. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:29
Sergio...
Concordo con la prima affermazione...La sfocatura è qualcosa che DEVE essere generata con la lente..
Non concordo assolutamente con il discorso nitidezza...Osando le tecniche giuste e studiando un po' si riesce ad aggiungere nitidezza senza introdurre artefatti e senza aumentare il rumore dello scatto...
|
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:40
“ Non concordo assolutamente con il discorso nitidezza...Osando le tecniche giuste e studiando un po' si riesce ad aggiungere nitidezza senza introdurre artefatti e senza aumentare il rumore dello scatto... „
IL problema della nitidezza in post (almenochè non si usi il LAB) è un metodo che aumenta il contrasto dei bordi dell'immagine e così facendo stai aumentando anche in maniera paritaria il contrasto in altre zone, certo, puoi ridurlo, ma questo implica ulteriore post produzione.
In pratica è come una coperta molto corta.
Forse tu stai pensando ad una correzione minima della nitidezza, ma quando usi un fondo di bottiglia non entra in gioco solo la perdita di nitidezza, entra in gioco anche la perdita di dettaglio. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:45
IO sto pensando a dosare la nitidezza passando attraverso le maschere di luminosità....Il problema degli artefatti si ha soprattutto quando si incrementa il microcontrasto nelle zone con elevata luminosità...Filtrare la nitidezza con una maschera che esclude quelle zone permette di "osare" di più senza generare artefatti... |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:50
Io intendevo dire che a parità di scatto, una foto elaborata da un fenomeno in photoshop fatta con un obbiettivo economico non sfigura di certo alla stessa foto postprodotta da uno poco pratico in photoshop ma scattata con un obbiettivo da 2000€. Almeno penso che sia così, ma magari mi sbaglio.
Giusto nello sfocato penso non si possa raggiungere risultati simili in post. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:59
Ringrazio a tutti per il contributo.. la domanda ha un indice di provocazione intrinseco, ma l'esempio del fondo di bottiglia trasformato in serie L era ironico (così come la stampa come un bilocale)  . Non ho mai detto che scattare col cellulare equivale a scattare con una 5d Mark IV come veleno ha capito, solo mi chiedo in quanti, dopo aver ritoccato in maniera efficace (non necessariamente pesante) una foto buona in partenza, magari scattata dallo stesso soggetto (è chiaro anche il discorso che conta tantissimo il manico, l'esperienza, l'ispirazione divina, ecc..) quindi a parità di tutto, sanno riconoscere una foto fatta col 24.105 stm da 350 euro dalla foto fatta col 24.70 2.8 da 1500 euro. Il dubbio che mi è venuto è che solo il 5% dei fotografi riesca a fare emergere la differenza tra le due lenti in maniera assoluta anche dopo la pp. E volevo sapere anche il vostro parere.. 
Ps: è anche chiaro che certe categorie come avifauna o astrofoto fanno eccezione per ovvi motivi.. |
user63386
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 10:00
Sono anche io alle prime armi..
Non penso come gli altri che la tua sia una provocazione.. ma piuttosto una giusta osservazione.
Io la penso come Angus.
“ Ma sono assolutamente convinto che una foto realizzata connuns fotocamera consumer con lente kit post prodotta con abilità e consapevolezza sarà migliore di una foto realizzata con 5000 euro di attrezzatura ma mal post prodotta o o non post prodotta.... „
E ne ho conferma.. per me Fulvio Gioria è praticamente un guru.
Attrezzatura entry level e due EP alle spalle
www.juzaphoto.com/me.php?p=20890&pg=allphotos&l=it
C'è comunque da dire che con un'attrezzatura PRO si è nettamente facilitati. Ci sono alcune caratteristiche come lo sfocato che non sono affatto riproducibili in Post.
Ma soprattutto avere una lente luminosa (es. f 1.8) ti permetterà di utilizzare ISO più bassi ed avere maggiore qualità.
Ciao
|
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 10:05
Però la soddisfazione di avere uno scatto già pronto dal jpg, che sai che ci farai post produzione sul raw per migliorarlo ulteriormente, però pensi "cavolo potrei anche nn toccarlo che e già preciso", ti da la consapevolezza di aver scattato come dio comanda!
Ho fatto un viaggio in Myanmar e ho tanti scatti che ho quasi paura di rovinarli facendoci post produzione, e questo e un buon segno suppongo... se parti da una buona base quindi da un buon obbiettivo secondo me nn sbagli, pensare di fare i miracoli in post o sei un drago o meglio lasciar perdere... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
