RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 5D Mark IV - Prime impressioni parte 2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 5D Mark IV - Prime impressioni parte 2





user4758
avatar
inviato il 10 Settembre 2016 ore 16:27

Che ottica hai usato Zeppo?


Canon 100L Macro a F2.8

Riesci a provare il Dual Pixel RAW con una bella macro su insetto o fiore?


Volevo fare uno stacking delle 3 inquadrature proprio per un possibile utilizzo macro, ma non vedo spostamento del piano di fuoco, quindi non ne trovo il senso...

user14103
avatar
inviato il 10 Settembre 2016 ore 16:28

Si aprono i ticket ...prendete il numerino
..si paga 50 euro a test ...

user14103
avatar
inviato il 10 Settembre 2016 ore 16:29

Zeppo fai il test delle tre pile si capisce meglio ...:):)

user4758
avatar
inviato il 10 Settembre 2016 ore 16:30

Si aprono i ticket ...prendete il numerino
..si paga 50 euro a test ...


Non sarebbe male! Con un centinaio di ticket mi ripago la macchina... MrGreen

Zeppo fai il test delle tre pile si capisce meglio ...:):)


Mah! Lo vedo abbastanza inutile... non fa quello che ci eravamo immaginati!

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2016 ore 16:35

@ Zeppo


...
ma non vedo spostamento del piano di fuoco, quindi non ne trovo il senso...


Azz io credevo si potesse scegliere!! Confuso

user14103
avatar
inviato il 10 Settembre 2016 ore 16:42

www.reikan.co.uk/focalweb/index.php/2016/09/5d-mark-iv-dual-pixel-raw/

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2016 ore 16:51

Non sarà per spostare il fuoco , ma sicuramente ovvia alla grande molti problemi come il flare, verrano scelte le metà dei pixel meno affette da problemi

user4758
avatar
inviato il 10 Settembre 2016 ore 17:08

">www.reikan.co.uk/focalweb/index.php/2016/09/5d-mark-iv-dual-pixel-raw/

Ho provato ad elaborare quel famoso RAW... Se lo apri vedrai che sia la bionda che i tipi dietro sono entrambi già a fuoco! In pratica quando sposti in avanti si sfocano quelli dietro, ma la tipa rimane a fuoco tale e quale a prima!

Comunque ho fatto il test delle pile che voleva Karmal... fanno 150€! ;-)

Si trovano a circa 3mm l'una dall'altra ed il fuoco è sulla I di Energizer

P.S. La macchina è in bolla; è il tavolo (IKEA) ad essere imbarcato!

Foto normale


Front +5


Back -5


avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2016 ore 17:21

Non era meglio metterle in diagonale ?

user67391
avatar
inviato il 10 Settembre 2016 ore 17:23

era proprio in diagonale che dovevi metterle Zeppo, cosi sono tute allineate, e non si vede se c'è differenza di fuoco

user67391
avatar
inviato il 10 Settembre 2016 ore 17:24

piu' di 3 mm

user3834
avatar
inviato il 10 Settembre 2016 ore 17:26

Mi fa piacere vedere i risultati di una foto fatta da un utente e non i soliti "test" diciamo che il Dpraw si conferma marketing, per il resto trovo moooolto buona la tenuta ad alti Iso e la tenuta colore, le altre funzionalità mi sembrano nella norma del miglioramento tra un modello nuovo ed uno vecchio, dopo 4 anni mi sembra il minimo, peccato per il reparto video, forse la 6D2 farà meglio.

user4758
avatar
inviato il 10 Settembre 2016 ore 17:28

Non era meglio metterle in diagonale ?


Sono in diagonale; infatti quella al centro è perfettamente a fuoco, le altre no...
Quella di sinistra è avanti di 3mm, quella di destra indietro di 3mm

Già così, modificando i parametri del DPR lo spostamento è minimo, distanziarle di più non sarebbe servito a nulla

Credo che dopo queste ultime prove non lo userò più...


avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2016 ore 17:39

Grazie Zeppo, le tue prove per me sono state convincenti. Io l'ho fermata dal mio negoziante di fiducia. Settimana prossima me la spedisce per 3800, lo so che non è il miglior prezzo ma non tradisco un rapporto onesto costruito attraverso gli anni per pochi euro. Gli darò materiale da vendere che non uso e mi farò trattare bene su quello.

user14103
avatar
inviato il 10 Settembre 2016 ore 17:50

Zeppo cosi---





Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me