JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Forse sbaglio







user14286
avatar
inviato il 03 Settembre 2016 ore 21:32    

Il problema non è di ordine pratico, perchè sotto questo aspetto ciascuno scatta come più gli aggrada.
Il problema sorge quando si decide di scattare jpg per una sorta di fanatismo ideologico che vuole la foto così ottenuta "autentica" rispetto alle elaborazioni possibili in post.
Questo testimonia soltanto che a chi pensa in questo modo manca del tutto il concetto di linguaggio fotografico.

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 21:40    

In ogni caso c'era il negativo che ti diceva se avevi imbrogliato.



...infatti questa, che sul negativo era proprio così, è assolutamente la realtà!!! MrGreenMrGreenMrGreen





Mettiamoci bene in testa che la "Pietra Filosofale" dell'immagine reale non ce l'ha e non ce l'ha mai avuta nessuno....c'è chi preferisce un genere di fotografia vicino al documentaristico didascalico e chi la preferisce più "creativa"....sempre fotografia è....ma la realtà lasciamola perdere, neanche i nostri occhi riescono sovente a vederla.

avatarjunior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 21:43    

Ma porca di quella miseria! Chi fa post produzione vuol capire una volta per tutte che propone una realtà manipolata creando danni alla collettività costituita per lo più da occhi inesperti???
Anche con la pellicola c'erano loschi individui che alteravano la realtà percepita!!! È una cosa inamissibile! MrGreen

Però mi sorge un dubbio... non è che forse la gamma dinamica restituita dai sensori sia un po' scarsina per rappresentare fedelmente quello che vediamo? E tutto questo ponendo per assurdo che la macchina fornisca un jpeg neutro... Che si fa in sti casi? Che si fa?

Ovviamente i toni sono volutamente forzati, perché vi sfido a una cosa ragazzi... trovare un post dove non si esca dalle righe. Uno solo.


avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 21:47    

Oserei paragonare la fotografia al vino..... per un banale beaujolais nouveau o vino novello schiacci l'uva e va bene così (il jpg direttamente dalla macchina)............ ma se vuoi un gran Barbaresco, o Barolo o Brunello di Montalcino, sta tranquillo che di lavoro dietro ce n'è tanto (raw+pp)

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 21:51    

@Enkill72 non credo sia un problema di dinamica.....le dia ne avevano enormemente meno di una qualsiasi digitale di oggi.....eppure per certe menti le dia sono il reale e il digitale il falso.

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 21:54    

Mettiamoci bene in testa che la "Pietra Filosofale" dell'immagine reale non ce l'ha e non ce l'ha mai avuta nessuno....c'è chi preferisce un genere di fotografia vicino al documentaristico didascalico e chi la preferisce più "creativa"....sempre fotografia è....ma la realtà lasciamola perdere, neanche i nostri occhi riescono sovente a vederla.


non è che il limite di 15 pagine vada raggiunto per forza...;-)

avatarjunior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 22:01    

Beh hai un metodo tuo che apprezzo.
Io odio stare li ore su pp a farloccare lo scatto. Ho fatto per anni camera oscura e si lavorava su ben altri aspetti della foto. Era pura poesia!
Cmq a prescindere dal come, la cosa importante è potersi esprimere con soddisfazione!

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 22:01    

@menzaghi ....quindi?.............

avatarjunior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 22:02    

Sega

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 22:04    


La PP è necessaria oggi come 100 anni fa. cambia solo il modo di farla. Chi sceglie di lasciarla fare all'asiatico programmatore, chi la fa on camera e chi la fa al pc. Dipende solo dal risultato finale che si vuole raggiungere.

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 22:11    

@Rigel: guarda che era un apprezzamento! Sono a tal punto d'accordo con quello che hai scritto che invitavo a finirla qui... ;-)

avatarjunior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 22:12    

Rigel io son ben contento che ognuno abbia una propria opinione :)
Reputo il confronto con chi ha opinioni diverse dalle mie un ottimo strumento di crescita. Quello che mi spiace è che in ogni post qualcuno esprima la propria idea in maniera antipatica rovinando il post in due modi: il primo indisponendo le persone che si sentono coinvolte; il secondo facendo si che molti preferiscano direttamente non partecipare.

user102516
avatar
inviato il 03 Settembre 2016 ore 22:14    

Quindi, Massimo, hai chiuso il thread?

avatarjunior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 22:15    

"Oserei paragonare la fotografia al vino..... per un banale beaujolais nouveau o vino novello schiacci l'uva e va bene così (il jpg direttamente dalla macchina)............ ma se vuoi un gran Barbaresco, o Barolo o Brunello di Montalcino, sta tranquillo che di lavoro dietro ce n'è tanto (raw+pp)" HAI VINTO :-P

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 22:18    

Boh...la mia pp dura 10-15 min al massimo



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me