JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ ahahahahahah....confrontatela con Pentax K1 in modalità standard shutter e rabbrividite.....o se preferite forzate con Pixel Shift.....ma getterete la Canon nel cestino. „
Io nel cestino ci metterei i commenti da troll ...
Ma il raffronto con la 5D old ha poco senso, stiamo parlando di una macchina di due lustri fa. Sarebbe stato interessante avere il raffronto con la 5D III
“ Ma il raffronto con la 5D old ha poco senso, stiamo parlando di una macchina di due lustri fa. Sarebbe stato interessante avere il raffronto con la 5D III „
A me (dalla piccola foto) sembra migliore la 5DIV rispetto alla D810. A prima vista la Nikon ha meno rumore .... ma perde molti dettagli sulla foglia che mi sembra leggermente piallata. Ci sono confronti con il sensore della 1DXII che è insieme a quello della 5DIV è della "nuova linea". Vorrei capire se e come "penalizzano" i 30 megapixel rispetto ai 20.
Gran bel lavoro....giusto con 4/5 anni d ritardo....chissà le nuove nikon che riusciranno a fare(peccato che abbiano perso il sensore sony) Cmq piccola considerazione....quanti fotografi e in che percentuale usano i 100 iso...forse nella paesaggistica..ma sei su cavalletto e quindi puoi fare quello che vuoi..... Mah....a me sarebbe piaciuta piú gamma dinamica ad iso BEN piú alti....
Beh allora avresti dovuto usare canon negli ultimi anni... L'inversione di tendenza di Nikon con la D5 da un vantaggio in alto risibile.
Che poi foto fatte ad ISO alti vagli pure ad aprire le ombre... in ogni caso continuo a pensare che tranne rari casi la diatriba sulla gamma dinamica sia un falso problema, cosa che ho scoperto sui forum visto che nel lavoro di tutti i giorni non avevo mai avuto problemi con la gamma dinamica delle mie canon.
Dai sample visti in giro e da quelle poche prove viste e fatte da utenti, la gamma dinamica migliora non solo a bassi iso, ma è tutta la curva a restare un pò più in alto. Certo, se a 100iso abbiamo quasi 2 stop di miglioramento, a 1600 iso sarà mezzo stop e via dicendo.
Ma cmq ora la gamma dinamica è abbondante per tutti gli utilizzi anche più estremi e innaturali. Non serve andare a cercare quel mezzo stop di differenza con sony/nikon, è un plus inutile sul campo. 5 stop di recupero sono anche troppi per i miei gusti, ma meglio averli che non averli.
Ora finalmente sui forum, nelle solite diatribe canon vs nikon vs sony vs pentax possiamo parlare anche di altro.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
