| inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:21
Il 10-24 Fujinon (a parte essere zoom, stabilizzato e via discorrendo) a volte (nel senso...per colui che si dibatte nella scelta per un buon grandangolare spinto per Fuji) soffre la vicinanza con lo strepitoso 14 f2.8...
L'85 Batis mi faceva gola da matti al tempo della A7II, ma era ancora un rumor (seppur concretissimo, nel senso che era già in giro per test)...sento invece parlare ottimamente del nuovo 85 Sony?!?!?!....
Vabbè...se vuoi darmi un tuo parere veloce (se conosci) perché magari andiamo OT... ;) |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:25
FUJI X-T2???? Dove è già arrivata????
Dimmelo all'istante, Fotomistico!!!!... ;) :) |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:26
Ma non mi pare sia già uscita |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:28
L'ho ordinata, consegna prevista entro il 15 settembre  |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:31
Io ho nikon e fuji, e fino e gennaio ho avuto sony.
A mio parere anche se sui forum si dice il contrario fuji è inferiore sia a nikon che a sony ff, e non di poco.
Sia come sensore che come ottiche.
Infatti a fine settembre quando si calmano le acque penso di prendermi una a7II invece di fuji che ho. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:35
Ottima disamina, Manicomic...
|
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:39
Io ho avuto di tutto per molti anni, sia per hobby che per lavoro.
A livello di ottiche, secondo il mio modesto parere, Fuji si pone al di sopra di tutta la concorrenza.
Ovviamente non ha in listino dei super-tele fissi, quindi non si può dire che sia, oggi, un sistema completo.
Per sport e fauna, Nikon e Canon sono da preferire.
Per tutto il resto, se non se ne fa una professione, Fuji è un' ottima alternativa.
La X-T1 non mi aveva convinto a pieno: desideravo un af più veloce e preciso, un selettore per i punti af e doppio slot.
Ho provato al X-Pro2 e ho deciso che era giunto il momento di fare il salto.
A livello di cromie e dettaglio, Fuji non ha nulla da invidiare a nessuno. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:40
Ecco infatti la danno in consegna ai primi di settembre.
Credo che tu abbia acquistato la tua macchina definitiva anche per cerimonie dove stando ai test che si trovano in rete non vi sono più forme di inferiorità nel comparto af.
L unica cosa su cui sono parzialmente d accordo con te è sullo sfuocato secondo il mio modestissimo parere qua il fuffu trova la sua ragion d essere pensa che per me che sono abituato a quella meraviglia di cremosita che genera il 56 in Fuji e volendo esplorare per l appunto quel qualcosa in più ho lasciato perdere l 85 Batis e sono andato direttamente sulla costosa pesante ed ingombrante 85 GM 1.4
Una lente che non è cosi rumorosa ne lenta come si dice in giro (almeno il mio esemplare )e che ha dalla sua una rotondità ottima anche se non perfetta come pubblicizzato in Sony delle palle di luce un ottimo stacco dei piani leggermente superiore al Fuji ed una nitidezza (per chi piace)anche alla massima apertura da manuale.
|
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:44
Anch io ho sia Fuji che Sony e se prendiamo le migliori ottiche dei due sistemi le differenze ci sono certo ma mon tali da giudicarle di cosi rilevante importanza sopratutto se guardiamo al peso al costo e agli ingombri dei pari luminosità. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:46
Ma cosa intendete dire quando dite che le ottiche fuji sono le migliori in assoluto.
Perchè ad esempio io ho il fuji 35 mm f 1.4 ed il sigma art 50mm sulla d750, e mi sembra che la soluzione sigma + nikon sia clamorosamente superiore a quella fuji in tutto. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:57
Nessuno, credo, "in cuor suo" può dire che le ottiche Fuji siano le migliori in assoluto: certo però alcune sono ottime, tra queste il proprio il 35mm f/1.4 (ma parlano ancor meglio dell'f/2), il piccolo 27mm f/2.8 e il 56mm, ancor meglio se APD. Poi a me piace tanto il 12mm Zeiss Touit (che esiste anche per Sony APS-C), e abbiamo con 3 ottiche (12-35-56) un corredo di eccellenza. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 15:01
beh buone sono buone, pero' non penso sia giusto dire che siano migliori di lenti di fascia alta per full frame.
Almeno per me non lo sono.
Sono delle buone ottiche apsc, in alcuni casi tra le migliori, a volte anche le migliori. Ma tra le apsc.
Se si parla di 50 o equivalenti ci sta non fare il cambio con il sony apsc, ma con lo zeiss 55, con il sigma art? con il 50 f 1.4 zeiss? |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 15:02
Grazie tante, certo se confronto il mio 35 Zeiss FE al mio Fuji 23 lo vedo anch io che lo Zeiss e' superiore ma il tuo Fuji 35 e il tuo Art li hai messi un attimino sulla bilancia no cosi tanto per dire eh |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 15:10
Manicomic...ho avuto sia D750 che 50 art...e per il vero anche 35 art e 24 art (e pure ho avuto il 24 Nikkor 1,4 AF-S G e 85 1,4 AF-S G...senza contare tutto il resto di Nikon e Nikkor che ho avuto).
Parliamo di qualità pura e resa pura del sensore? Benissimo...D750 e 50 art uno spettacolo!!!! con qualche piccolo "ma"... però è cosi anche per me...garantito.
Personalmente però (anche in altri thread qui su Juza) ho sempre detto che, per me, la scelta dell' attrezzatura dovrebbe essere orientata sulla base di un bilancio globale dei sistemi considerati, posto il fatto che per qualità pura potrà pur esserci chi primeggerà, ma non di quel tanto da gridare al miracolo e quindi essere detta stessa qualità sufficiente ad orientare le scelte in assoluto.
Quindi...D750 + 50 art super...ma per me non basta!!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
