|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 10:41
Tutto dipende da quanti soldi puoi spendere.. molte persone che iniziano con una FF di medie prestazioni incidono meno sul loro budget personale di tanti con la aps-c o la 1"! Quindi non li definirei megalomani e incompetenti, ma al contrario modesti!! |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 10:42
Sono passato a FF dopo 10 anni di aps-c, ho ritenuto necessario il passaggio nel momento che scattare è diventato oltre ad un hobby anche un "ricavo".
Il FF ti dà delle possibilità maggiori in alcuni campi, mentre in altri non è altrettanto determinante.
Chi ha la smania del "top del mercato" non ce l'ha solo in fotografia (di solito), ma in più contesti della vita, spesso e' una caratteristica dell'individuo.
Se andiamo a vedere con cosa scattano "quelli che ci sanno fare" spesso si noterà che non usano le ultimissime novità., mi capita spesso di vedere fotografi professionisti ancora con la 1ds3.
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 10:42
Non si discute, ognuno usi quel che più gli aggrada.. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 10:45
Oguno usa quel che si può anche permettere :D |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 10:49
Frequentando questo forum ho imparato che il fullframe è una merda, ha poca profondità di campo e ti tocca sempre chiudere il diaframma, la nuova frontiera poi è lo scatto da touch screen (non quando serve/capita ma sempre e comunque eh, sia chiaro).
E' quindi meglio comprarsi una Panasonic LX100 con cui si fanno foto migliori sia da un pusto di vista tecnico che artistico. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 10:50
Concordo comunque con Giuliano e Canopo70!
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 11:16
Wow sembra che il tema susciti attenzione (anche se noto e stranoto).
Tutte ottime risposte ma attenzione il punto non era se il FF é meglio dell'apsc. Su questo ognuno ha la sua opinione e personalmente auguro a tutti di poterne avere una prima o poi.
Il tema é se ha senso consigliare un FF a chi non lo sfrutterà appieno. L'altro giorno mi hanno detto di aver scoperto smanettando alcune funzioni della propria fotocamera per cui sarebbe bastato leggere il libretto di istruzioni o mi si chiedeva cos'è la regola dei terzi e contemporaneamente si voleva acquistate una FF. Ed è una cosa che accade sempre più spesso tra gli amatori.. Una volta nei libri di fotografia si diceva che per saper utilizzare o pensar di cambiare un obiettivo si doveva aver fatto almeno 1000 scatti con lo stesso. Non vale un concetto similare anche per i corpi macchina?
Mi pare che questa sia anche l'opinione espressa molto bene da alcuni di voi come Emilianos85...ma accidenti quante risposte 
Molto interessanti anche le opinioni di Nerone sulla gratificazione del possesso.
grazie mille |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 11:24
Penso che se Donald Trump si comprasse la 1DX Mark II con il 16-35 F2.8 MARK III (preso prima dell'uscita) per farsi la foto ai capelli e dire che non è un parrucchino, la foto farebbe cagare, ma ciò nonostante ci sarebbe un'infinità di persone che apprezzerebbe. Bisogna tenere anche questo in considerazione, magari queste persone facevano qualche scatto con l'ultimo Smartphone in commercio e sentendosi pieni di se per gli strabilianti scatti (secondo il giudizio loro e di qualche loro amico) nessuno può impedirgli di comprarsi una D5, anche se non sanno nemmeno come cambiare punto AF. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 11:27
Lucionelli......chi affronta i passaggi di marca e sistemi fotografici non è altro che un gran manico perché non si lascia condizionare dagli stereotipi e sicuramente apprezza in pieno le qualità di ogni mezzo che gli capita tra le mani. Micca come noi che siamo convinti che comprare una marca piuttosto che un altra ci elevi al do sopra della massa. Possedere un Ferrari non ti fá diventare un pilota da F1. Bresson (e non ho detto un commerciale McCurry) aveva una Leica che oggi farebbe ridicolo ma se fosse ancora qui con la sua macchina ci farebbe impallidire TUTTI
Opinabile ... MOOOLTO opinabile! |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 11:35
Guardare le foto senza pensare al sensore che le ha catturate no vero?
Minks qua è tipo..
Ho girato il mondo.. visto a b c D e. Ecc..
E subito ci sarebbe... "Aspe.. prima di raccontare dimmi subito..Con cosa hai girato? Quanta benzina hai speso? Ma che colore aveva il tuo mezzo?"
Torno a ripetere che sembra di essere tornato ai tempi di 3dfx vs riva tnt.. quando non si giocava più.. si gettavano le basi dei benchmark e di 3dmark con confronti online invece di usare la potenza grafica per lo scopo preposto.. con gente che da un mese all'altro spendeva sommone di denaro solo per un punteggio più alto..
|
user73210
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 11:36
PaoloMcmlx
Opinionabile o no è un dato di fatto
McCurry è commercio
Bresson è arte |
user28347
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 11:38
interessante discussione io ho comprato da giugno la ff e posso dire che con la mia k-1 posso scegliere se usare ff o modalità apscdirei 7 volte su 10 uso ff per maggiore campo inquadrato e maggiore luminosità ,solo se son sicuro che un animale lontano rimane fermo e in centro del fotogramma allora giro la ghiera per fare apsc e vedo e taglio la foto da 36 a 16 mega,in sostanza il bello è che posso scegliere quando usare una o l'altra cosa.rimane sempre il fatto che se una foto è brutta rimane brutta anche con una fotocamera da 50000 euro |
user73210
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 11:39
Rcris
Se ci pensi non è il full-frame che è ciò che elegantemente descrivi tu ma chi te lo ha fatto percepire così
Poi ci sono menti malleabili come la tua che ci cascano e alcuni più furbi che provano prima di giudicare |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 11:40
Semplificando: se mi piace una Ferrari e posso permettermi di acquistarla, la posso pure comperare.
Poi imparerò ad usarla anche se una golf o una Fiat Panda è più consona alle mie capacità di guidatore al momento dell'acquisto.
Certo ad un neopatentato si consiglia una vettura più modesta, ma....... |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 11:44
Secondo me vi fate troppe domande, torniamo alla solita storia che per andare dal punto a al punto b basta una panda, perchè comprare un suv? Dipende dalle tasche e dai risultati che si vogliono ottenere, in certi campi l' attrezzatura conta eccome, a meno che non si posti in misura francobollo come fanno tanti, in quel caso va bene pure lo smartphone, altro che reflex.
Concordo con Franco per la gioia del possesso, ma quello vale per tutte le cose, addirittura per le persone, è gratificante anche stare vicino ad una bella donna, anche se ha 2 braccia, 2 gambe e una testa come una meno bella ( ovviamente vale anche l' esempio per l' altro sesso ).
Godetevi quello che potete avere, non cercate di convincere il prossimo che voi siete i furbi e gli altri scemi, come non sono le ottiche top che fanno il grande fotografo, non lo è neanche la mancanza di esse... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
