user59759 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 18:56
Ho un amico Fujista che cambia sistematicamente i colori nelle sue foto.
Per lui la fotografia non è la riproduzione più fedele possibile della realtà ma una trasfigurazione di quanto registrato per ottenere gli effetti più spettacolari.
E in questo modo, foto apparentemente banali diventano delle opere molto creative. Può non piacere ma di certo è piuttosto bravo con la PP |
user14103 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 18:59
Zen se fai il bravo a natale ti regalo questa  :fgreen
|
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 19:01
Master light non sono d'accordo sulla tua disanima sulla foto di mastro. Aveva precisato sin dall'inizio che voleva conservare le tonalità del cielo, il che imponeva uno scatto sottoesposto rispetto al soggetto. Tuttavia, se la memoria non mi inganna, Daniele scatta con Sony, e sempre se la memoria non mi inganna, con quel sensore fa meno fatica a recuperare le ombre che le alte luci, quindi alla luce del risultato mi sembra che abbia fatto le scelte opportune per ottenere uno scatto che a mio avviso è di una delicatezza unica.
Ora, secondo me quando conosci il mezzo e ne sfrutti le potenzialità, andando anche volutamente a fare dei potenziali "errori", fai solo bene. Il tuo discorso, Master, sembra un sottile inno al "complichiamoci la vita", come se non fosse lecito servirsi degli strumenti che l'innovazione tecnologica ci mette a disposizione.
Inoltre trovo per lo meno inopportuno esprimere dei giudizi che ignorano totalmente quanto ha precisato Daniele durante la presentazione dello scatto. Non capisco se non ritieni credibili le sue spiegazioni o se semplicemente tu avresti fatto meglio. Beh mi par di capire che fotografi in studio. Se non fai tu sempre lo scatto perfetto sarebbe strano.
Mi stupisce leggere certe volte di calendari da 12 scatti realizzati partendo da qualcosa come 36.000 foto. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 19:02
“ sbagliando comportandoti così...è un modo come un altro di godere della propria passione. E' una TUA scelta. PUNTO. „
Si però mi sembra che tanti tuoi interventi insinuino il fatto che sia una scelta sbagliata. Oppure sembra quasi che il non condividerla sia sinonimo di virtù. |
user68299 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 19:12
“ Master light non sono d'accordo sulla tua disanima sulla foto di mastro. Aveva precisato sin dall'inizio che voleva conservare le tonalità del cielo, il che imponeva uno scatto sottoesposto rispetto al soggetto. Tuttavia, se la memoria non mi inganna, Daniele scatta con Sony, e sempre se la memoria non mi inganna, con quel sensore fa meno fatica a recuperare le ombre che le alte luci, quindi alla luce del risultato mi sembra che abbia fatto le scelte opportune per ottenere uno scatto che a mio avviso è di una delicatezza unica.
Ora, secondo me quando conosci il mezzo e ne sfrutti le potenzialità, andando anche volutamente a fare dei potenziali "errori", fai solo bene. Il tuo discorso, Master, sembra un sottile inno al "complichiamoci la vita", come se non fosse lecito servirsi degli strumenti che l'innovazione tecnologica ci mette a disposizione.
Inoltre trovo per lo meno inopportuno esprimere dei giudizi che ignorano totalmente quanto ha precisato Daniele durante la presentazione dello scatto. Non capisco se non ritieni credibili le sue spiegazioni o se semplicemente tu avresti fatto meglio. Beh mi par di capire che fotografi in studio. Se non fai tu sempre lo scatto perfetto sarebbe strano.
Mi stupisce leggere certe volte di calendari da 12 scatti realizzati partendo da qualcosa come 36.000 foto. „
Ciao Volture, il problema non è lo strumento che usa, ma quello che non usa : LA LUCE.
Si perchè la fotografia, per lo meno ricordavo così, è fatta da luce.
Se non si è in grado di gestirla, non ha senso neanche scattare. E qui non si parla di luce da studio, luce da esterna o qualsiasi altra cosa, si parla di luce, e la luce è luce.
Sottoesporre per tirare fuori il cielo, è lecito, ma ESPORRE correttamente il soggetto riempendolo con qualsiasi luce di riflesso, flash, o qualsiasi altra cosa, è la base per tirare fuori uno scatto.
Il problema non è che questi scatti non potevano essere fatti 10 anni fa, ma semplicemente che 10 anni fa si scattava CORRETTAMENTE, ed oggi a causa della tecnologia si scatta nero pensando di poter tirare fuori dalla fotocamera quello che NON ESISTE. Perchè una luce mancata sul soggetto, non si recupera neanche se ti danno 100 stop di gamma dinamica, se la luce manca, manca e basta, punto.
Manca il punto di contrasto, manca una parte illuminata, manca tutto, ha semplicemente schiarito un soggetto, ma non è questo il modo di fare fotografia.
Dire "una volta non avrei potuto farlo" è corretto, si, perchè probabilmente 10 anni prima saremmo stati costretti ad imparare le basi dell'illuminazione, e con tali competenze, probabilmente, sapremmo perfettamente che non esiste schiarita da recupero al mondo che sia lontanamente paragonabile all'incidenza che ha una luce diretta/di riflesso sul soggetto/oggetto.
L'esposizione sul cielo è corretta, manca tutta l'altra parte, quella di illuminare il soggetto.
Tra l'altro mi son permesso a tirare fuori un pò di vitalità in una foto a mio avviso spenta
Ma qui rientriamo nel gusto personale
|
user14103 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 19:14
“ Credo che nessuno qui dentro abbia mai pensato che tu stia sbagliando comportandoti così...è un modo come un altro di godere della propria passione. E' una TUA scelta. PUNTO. „
Ma certo ...sta di fatto che tutto si evolve perché non goderne ?? E una mia filosofia ... io rispetto chi mi dice che le foto si fanno con qualsiasi mezzo ma è palese per chi sa fotografare e postprodurre al meglio ... io faccio il minimo in questo senso e mi sento parecchio facilitato rispetto a 12 anni fa ...non ho mai potuto approfondire in tal senso questo hobby purtroppo.. Alessio se ti mettessi sul tavolo una 5dmkII ed una 5dsr cosa sceglieresti ?...capisci cosa voglio dire .. io ho avuto tutte le reflex Canon non conosco la fotografia ma conosco molto bene le macchine .. e stata un'evoluzione continua ... quello che non capisco e chi con la fotografia ci lavora e scatta ancora con macchine di 4/6 anni fa potendole acquistare scaricandosi l'iva e velocizzare il proprio lavoro ... questo non lo capisco...
Io faccio il muratore se devo rompere un muro non prendo punta e mazzuolo ... prendo un martello pneumatico ... |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 19:19
“ Tra l'altro mi son permesso a tirare fuori un pò di vitalità in una foto a mio avviso spenta
Ma qui rientriamo nel gusto personale
„
Preferisco l'originale...........
gusto personale :)
Maurizio |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 19:20
Le fotografie di cerimonia hanno una buona post produzione, ma raramente ho trovato fotografi che intervenivano pesantemente.
Vero è che mi riferisco a quelli che più o meno fanno "reportage" - notare le virgolette eh! |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 19:22
“ Si però mi sembra che tanti tuoi interventi insinuino il fatto che sia una scelta sbagliata. Oppure sembra quasi che il non condividerla sia sinonimo di virtù. „
E' una scelta, la sua, che non combacia con la mia. E' un modo di "vivere", un modo di "approcciarsi" alla fotografia che non condivido ma che rispetto. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 19:36
“ Bah credevo che un buon fotografo professionista essendo professionista facesse foto gia ottime uscite dalla reflex e non passare delle ore al pc per postprodurle ...meno male faccio un'altro mestiere .... „
Ma se adesso ci sono dei grafici (che operano in paesi esteri) che partendo da pochi euro eseguono dei lavori con photoshop (scontorni ed altri lavori)!!
|
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 19:54
“ Ma certo ...sta di fatto che tutto si evolve perché non goderne ?? E una mia filosofia ... io rispetto chi mi dice che le foto si fanno con qualsiasi mezzo ma è palese per chi sa fotografare e postprodurre al meglio ... io faccio il minimo in questo senso e mi sento parecchio facilitato rispetto a 12 anni fa ...non ho mai potuto approfondire in tal senso questo hobby purtroppo.. Alessio se ti mettessi sul tavolo una 5dmkII ed una 5dsr cosa sceglieresti ?...capisci cosa voglio dire .. io ho avuto tutte le reflex Canon non conosco la fotografia ma conosco molto bene le macchine .. e stata un'evoluzione continua „
Karmal, ho scritto poco sopra che rispetto il modo in cui ti approcci alla fotografia (è una scelta soggettiva ed in quanto tale va rispettata) ma che non condivido. Non penso di dire un'eresia. Sono vedute diverse, tutto qua. 
Tra 5D2 e 5DSr sceglierei una 1DX (non la II).
Quando ero in Canon mi ero comprato la 5D2 con vari fissi luminosi (35L, 85L, 135L)...l'ho cambiata per disperazione con la 5D3 perchè avevo bisogno di un AF decente (e con tanti punti AF) in modo da poter sfruttare le "grandi" aperture dei miei fissi senza ricomporre. Solo per questo motivo l'ho cambiata...e non perchè tra 5d2 e la 3 ci fosse chissà quale rivoluzione copernicana.
|
user14103 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 20:01
Occhio a non provare la 1dxii con l'85 l II allora per te potrebbe essere nocivo ha una velocità di messa a fuoco a f 1.2 fulminea.... |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 20:15
“ Occhio a non provare la 1dxii con l'85 l II allora per te potrebbe essere nocivo ha una velocità di messa a fuoco a f 1.2 fulminea.... „
Ormai sono in Nikon...felicemente "accoppiato" con una milfona d'annata (gallina vecchia fa buon brodo)...una D3. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 20:59
seguo curioso in attesa di una prova obiettiva :) |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 21:02
Eccellente macchina sulla carta. Sono molto interessato. Per uso fotonaturalistico tutti i punti a f8 sono una prestazione utilissima per l'uso di supertele con moltiplicatori di focale, soprattutto per avifauna in volo. Certo, avesse avuto un paio di f/s in più sarebbe stato molto meglio, ma già così non é male. Niente da fare invece a quanto pare per la misurazione spot sul punto di messa a fuoco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
