JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho una x-a1 con cui mi trovo piuttosto bene e questa x-a3 mi sembra una bella evoluzione (soprattutto per il touchscreen che sicuramente è una comodità in più, ma anche lo schermo ribaltabile per i selfie può avere il suo perchè). La cosa che vorrei capire meglio però è il sistema autofocus (sarà davvero più performante della x-a1 in situazioni di luce scarsa o basso contrasto?). Se dovessi fare un cambio non lo farei solo per touch e selfie.. ma soprattutto per l'autofocus che è ciò che più lascia a desiderare in luce scarsa. La mancanza del mirino talvolta la sento, inutile girarci intorno, ma va anche detto che questo schermo è decisamente più visibile al sole rispetto alle sorelle maggiori (forse hanno lavorato un pò meglio su quello vista la mancanza del mirino..non so). Certo che con un 80-200 f2.8 da 1kg e mezzo lavorare senza mirino è un suicidio.. (ci ho provato, ma è scomodissimo..). Ma resta una fotocamera comodissima (la più piccola fuji), leggerissima da portarsi dietro (come una compatta) con una eccellente qualità (basta personalizzarla portando a -2 la riduzione rumore ad esempio). Regge gli iso magnificamente lavorando in camera raw gli scatti a 3200-6400. Non sostituirà una full frame come è ovvio che sia, ma fa (bene) il 70% delle situazioni quotidiane (anche il 90% imparando a usarla bene). Poi è chiaro che per far cassa la Fuji spinga sul lato selfie, adolescenti o quant'altro.. ma ricordiamoci che spetta a noi in primis sfruttare al meglio gli strumenti che abbiamo.. Ovvio che sulla ghiera ci sono stampate sopra la modalità ritratto, paesaggio, sport (il che ricorda il pubblico alla quale è destinata) ma nulla vieta di tenerla fissa a priorità di diaframmi e sfruttare l'ottimo sensore come meglio si crede. Con questo non voglio difendere a spada tratta la serie X-A di Fuji, ha i suoi limiti..senza dubbio, ma anche l'impagabile pregio di un sensore bayer eccezionale ad un prezzo altrettanto eccezionale (la presi nuova con l'ottica kit a 370 euro in germania). Al prezzo di listino non la comprerei ovviamente.. PS: peccato che in questo nuovo modello non abbiano alzato gli iso oltre i 6400 (scattando in raw) ...il che mi fa pensare che (features a parte) la qualità sia rimasta identica al vecchio modello in mio possesso. Saluti a tutti , Max
Ma, io ho usato le stesse ottiche Nikon sul 16mpx della D5100 e su quello della X-E1 e, per me, non c'è paragone il X-trans è nettamente superiore, quanto allo sviluppo una volta creati due o tre (o anche di più) profili con RawTherapee è un gioco da ragazzi, ottima nitidezza senza artefatti, manca solo la correzione automatica della distorsione. Umberto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, Max 
