user44306 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 0:41
A volte il piacere oltre che nella fotografia è anche nell'avere un gingillo nuovo! Nel soddisfare la scimmia o G.A.S. che dir si voglia!
Io mi sono imposto un budget annuale, compatibile col mio stipendio e con le spese familiari e , quest'anno (o all'inizio del prossimo) mi impegnerò 3-4 "annualità" per comprare fotocamera nuova e un paio di lenti!
Sono già 6 mesi che mi studio diverse opzioni (anche di roba che deve uscire come la 5d4) e completerò la mia decisione nei prossimi 4-6 mesi.
Anche questo fa parte dell'hobby! E da una qualche soddisfazione! Non è che intanto mi sono fermato dal fotografare, anzi! Semplicemente è un modo per passare il tempo! |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 1:36
“ ma la foto elaborata l'hai fatta con la 5Dsr. „ 
Nel caso ti riferissi a quel francobollo dell'avatar, nessuna elaborazione e 645 Pentax)). |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 2:14
scusa, era riferita a master. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 2:15
“ Perchè no?
Anche oggi stavo ritoccando dei RAW di Beauty presi su internet, ho guardato solo al termine dell'elaborazione per curiosità di che fotocamere si trattasse. Parliamo di una fotocamera di 7 anni fa, APS-C con un sensore Entry Level Canon, lo stesso che montava la 60D, fascia che più bassa non si può. Parlo della 7D, file a detta di tutti "illavorabili". Barzellette. 1 ora e 20 minuti di elaborazione (con 6 ore si può ottenere molto meglio, ma è un semplice file test).
Le fotocamere vanno benone da più di 10 anni, chi sente la smania di cambiare, soprattutto a livello amatoriale è complessato „
masterlight, ma ci faccia il piacere
io parlo di foto sportiva e tu mi metti una scansione di una foto da studio? che c'entra?
Adelio Colombo (quello di Fotocolombo) mi diceva che si era portato, a un'olimpiade, una macchinetta con un 50 1.4 e la pellicola da 3200 iso. Così, per giocarci un po'.
E' stato l'unico a fotografare un record mondiale (bubka, forse? non ricordo) perché TUTTI gli altri fotografi, calata la luce, se ne sono andati perché non potevano più fotografare.
Dire che con le macchine fotografiche di ieri si poteva fare tutto quello che si fa oggi significa solo che non riuscite a guardare più in là del vostro orticello.
Guardate anche le foto di cronaca di un qualsiasi quotidiano di un po' di anni fa, e ditemi che sono uguali a quelle di oggi. Please... |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 6:43
E le foto dei paparazzi?
|
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 7:24
“ E le foto dei paparazzi?MrGreen „
Non sono un estimatore del genere, ma vale lo stesso concetto. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 7:29
“ Trapela il prezzo della 5D Mark IV ...
photorumors.com/2016/08/18/big-canon-announcement-on-august-25th-5d-ma
500 eurozzi in più del modello attuale al momento della sua uscita. „
3800 euro, non male |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 7:33
perfetto, 2mila eurozzi in meno della 1dx2.
1dx2.... arrivoooooooo !!! |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 7:34
come no....
ma porc.... |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 7:38
infatti le foto degli anni passati erano delle foto-foto. le foto di reportage attuali sembrano dei servizi moda per vincere quello o quell'altro concorso.
cose ci fate con queste apparecchiature sempre all'ultima tecnologia è un mistero |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 7:52
"3800 euro, non male"
E' necessario attendere le specifiche complete ufficiali per fare considerazioni sul prezzo.
Se sono confermate le specifiche oggetto dei rumors, e fosse confermato quel prezzo, questo sarebbe, semplicemente, ridicolo: costerebbe 1500 euro di più di una D 810, quando dovrebbe costare MENO di una D 810, che operativamente sarebbe superiore (esposimetro spot sempre sul punto di AF, tendina chiusura oculare, 64 ISO nativi, etc)
Altra cosa importante, è la presenza o meno del filtro AA: siamo nel 2016 ed una fotocamera con tanti Mpx, ( e più di30 Mpx sono tanti) deve essere senza filtro AA.
Il filtro AA, operativamente parlando, è un'aberrazione, è un abominio, ' na schifezza, uno spende un sacco di soldi in ottiche ad alta risoluzione, e poi sulla fotocamera ti ci ficcano un trabiccolo che volutamente ti taglia quella risoluzione che hai pagato a caro prezzo.
In pratica, rispetto alla vecchia, avrebbe qualche Mpx in più, forse un po' di gamma dinamica in più ed un capello di rumore in meno (chiaramente da verificare): altro non sarebbe che un normalissimo, banalissimo, aggiornamento del sensore ed elettronica associata.
Se avesse quelle caratteristiche dei rumors e quel prezzo, sarebbe, semplicemente, una barzelletta con regalato un bellissimo ladrocinio.
Vedremo.
|
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 7:58
Ha in più il 4K! Vuoi mettere? |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 7:59
una cosa è certa: nel 2021 avrò la 5d5 con le caratteristiche che volevo nel 2008 dalla 5d2 ! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
