RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 5D Mark IV, prime caratteristiche


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Canon 5D Mark IV
  6. » Canon 5D Mark IV, prime caratteristiche





avatarsupporter
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:24

leggo rassegnazione…

Non è di Nikon che deve preoccuparsi canon...

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:28

Onestamente
a) ho appena acquistato la 5D3 nuova (e finalmente ho l'AF) perchè la 5D4 costerà una follia e mezzo
b) del comparto video MI (maiuscolo, vale per ME) importasega

Per cui possono mettere nella 5D4 tutto quello che vogliono, o può mancare di tutto, non mi tentano.
Io passerò alla 5D5, o forse 5D6.

user4758
avatar
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:31

Se le caratteristiche fossero veramente quelle, per uso di fotografia avrebbero solo scimmiottato la D810....... oltre 2 anni dopo.


Io sono 4 anni che con la 5D3 ho complessi d'inferiorità! Tutte le volte che scatto mi dico: "l'avessi fatta con una D810 sarebbe venuta incredibilmente meglio!!!" MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:34

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:34

Se il sensore fosse ampiamente piú prestante di quello della MKIII (come al solito piu gamma e miglioramento ad alti ISO), acquisirebbe molto senso per chi come me fa Fotografia di paesaggio, ed ha giá un buon parco ottiche Canon. In quanto al video non ne ho interesse, anzi se levassero da quel punto di vista per abbassare il prezzo, sarei contento, ma ne dubito fortemente (sul prezzo).

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:35

ma l'unico stronz0 che lavora col video qua dentro sono io ?!?

user4758
avatar
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:36

Se il sensore fosse ampiamente piú prestante di quello della MKIII (come al solito piu gamma e miglioramento ad alti ISO)


A me importa solo di quello... Viste le ultime uscite Canon, non vedo perchè non debba allinearsi almeno alle qualità di quest'ultime!

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:37

Non è di Nikon che deve preoccuparsi canon...


onestamente credo che canon non debba preoccuparsi di nessuno...per adesso per lo meno

...le lagnanze da forum non hanno nessuna influenza sulle fortune di un marchio MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:37

@Zen: forse sei l'unico che vorrebbe una MKIV per lavorare con i video. ;-) MrGreen

user4758
avatar
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:39

ma l'unico stronz0 che lavora col video qua dentro sono io ?!?


E' già di grazia che riesco a fare le foto! MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:52

per chi ha 5D mark3 e pensa che nikon d810 sia una spanna nettamente sopra, si sbaglia di grosso. Lo dico da possessore di entrambe.

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:54

Beh, lato sensore lo é.

avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 10:56

Sicuramente, ma a mio avviso la differenza a favore di nikon non è poi così eclatante

avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 11:08

per chi ha 5D mark3 e pensa che nikon d810 sia una spanna nettamente sopra, si sbaglia di grosso. Lo dico da possessore di entrambe.


Dipende sempre da che tipo di foto fai; Ovvio che in alcune situazioni la differenza Si nota di più e in altre di meno.

Con la luce giusta in condizioni mediamente buone la differenza non si nota neanche con macchine meno prestanti..

...ma la differenza c'è...e come se c'è...bisogna essere onesti.

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2016 ore 11:11

Non è di Nikon che deve preoccuparsi canon...


compreremo una A7rII usata e un metabones nuovo per adattare le ns. lenti EF, sai i soldi che ci ricava il produttore dei Metabones... MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me