|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:54
Ciao Forciniti..grazie x il link suggerito..molto esaustivo e interessante..x cui allora avevo visto giusto che su DX bisognerebbe montarli tutti e due, anche se su quel link dice che va bene anche solo quello dell'FF..bene..ora mi sembra molto più chiaro..a presto sperando di non scaldarvi troppo i "marroni!!.."  .... |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 15:37
Per la precisione Forciniti sono disponibili due tipi diversi di moltiplicatore per il 105 Sigma macro.
Il 2X e 1,4X.
Con il 2X potrai mettere a fuoco in manuale e basta.
Con 1,4 X per distanze ravvicinate non potrai usare l'autofocus , ti sarà concesso di mettere a fuoco solo in manuale. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 7:03
Io con la 7200 + sigma 105 macro + moltiplicatore kenko 1,4x non ho mai avuto problemi di autofocus (chiaramente in apsc) devo ancora provarlo in ff con la d810 |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:18
@Martino_papesso
“ Siccome Forciniti voleva un obiettivo FX da usare su sensore FX parlavo esclusivamente di moltiplicatori sigma da usare sul sigma 105 F 2,8 MACRO. „
Io non ho il duplicatore e, a tal riguardo, ho già scritto che, eventualmente, se dovessi prenderlo, terrò conto di tutto quanto detto in questo topic.
In ogni modo, grazie a tutti per l'interessamento  |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:26
“ Ora, però, vorrei sapere se è normale che, a distanza ravvicinata, la massima apertura di f.2,8 non sia ottenibile.
Facendo qualche scatto di prova, in casa, ho notato che tale apertura, diventa f.3,3 e f.4,0. E' normale ?
Ribadendo che questo, in assoluto, è il mio primo ed unico obbiettivo Macro, volevo chiedere a chi lo conosce meglio di me, se questo comportamento è normale. Sbaglio qualcosa ? „
Cioeeeee??? |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:53
@Alby85 “ Cioeeeee??? „
Purtroppo è così  |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:05
Più ti avvicini al soggetto e più chiude il diaframma??? In che modalità scatti scusa?? |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:24
“ Ora, però, vorrei sapere se è normale che, a distanza ravvicinata, la massima apertura di f.2,8 non sia ottenibile.
Facendo qualche scatto di prova, in casa, ho notato che tale apertura, diventa f.3,3 e f.4,0. E' normale ?
Ribadendo che questo, in assoluto, è il mio primo ed unico obbiettivo Macro, volevo chiedere a chi lo conosce meglio di me, se questo comportamento è normale. Sbaglio qualcosa ? „
E' assolutamente normale .
Il sigma 105 ha un range di 6 stop.
E tale range si sposta a seconda di quanto tu ti avvicini all'oggetto che vuoi fotografare.
Ti faccio un esempio.
Io ho un 24 -70 e tale zoom ha un range di tot stop ma tale range di stop non si sposta .
Quindi a qualsiasi distanza io ho sempre lo stesso range da 2,8 a 22 .
Per il sigma 105 il range si sposta invece.
Alla minima distanza di messa a fuoco per esempio varia da 5,8 a 45 .
Se metti a fuoco a 30 metri di distanza avrai il range da 2,8 a 22 .
Guarda questa tabella come riferimento :
Si legge così:
prendi un oggetto qualsiasi(pallina da tennis).
Mettila a 40 cm rispetto al sensore della fotocamera.
Metti a fuoco su di essa.
Il range che avrai sarà da F 4,4 fino a 6 stop in su che superano evidentemente f 22.
Quindi in tal caso avrai più di f 22.
Mi sono spiegato?
Il range degli stop inizia a spostarsi quando metti a fuoco su un oggetto che inizia ad essere vicino alla fotocamera.
Come puoi vedere dalla tabella per vicino si intende 1 ,19 metri di distanza dal sensore.
In quel caso il range si sposta da f 3,2 fino a 6 stop in su , che superano quindi F 22.
E' vero che quando hai comprato l'obiettivo hai letto che è un obiettivo con f che variano da F 2,8 a F 22 ma ciò è vero se metti a fuoco su infinito , perchè per distanze ravvicinate (e per distanze ravvicinate intendo da 1,19 metri ) non è un obiettivo F 2,8 -F 22 ma si trasforma secondo quanto vedi in tabella.
|
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:33
Grazie era una cosa a me completamente ignota!!!! |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:37
“ Grazie era una cosa a me completamente ignota „
ho aggiunto ancora qualcosa |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:41
Ottimo grazie |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:41
E se vuoi capire il perchè di questa trasformazione , calcolati la profondità di campo(con i calcolatori di profondità di campo on line) che avresti alla minima distanza di messa a fuoco (che è 0,31 metri , cioè 31 cm) con F 2,8 e chiediti se è possibile fare una foto con tale profondità di campo . |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:45
Si immaginavo che in effetti fosse per quello.. Ma non credevo che l'obiettivo facesse questa modifica.. Ma solo i macro hanno questa "funzione"? |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 10:52
“ Si immaginavo che in effetti fosse per quello.. Ma non credevo che l'obiettivo facesse questa modifica.. Ma solo i macro hanno questa "funzione"? „
Devi vedere se l'obiettivo ha necessità di tale trasformazione o meno.
Per esempio io con il mio 24 -70 anche alla minima distanza di messa a fuoco , secondo le leggi dell'ottica, ho abbastanza profondità di campo per fare una foto anche se apro a F 2,8.
E' sempre quella la domanda da porsi.
Alla minima distanza di messa a fuoco se apro il diaframma al massimo posso fare una foto , oppure sarà totalmente sfocata?(beh totalmente o al 99% ... è quasi la stessa cosa )
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
