| inviato il 04 Agosto 2016 ore 13:41
Ettorebest, mi sa che ho caricato il file sbagliato... li ci sono solo le foto fatte col 70-200... poi prima di portare tutto in camera service, ho fatto altri test anche con altre ottiche... e ti assicuro che le foto non sono tutte identiche. Tanto è vero che si vede chiaramente in modalità one shot la tacca di maf dell'ottica che si sposta tra uno scatto e l'altro... tutto questo con 1dx mkii e 5dmkiii non succede |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 14:13
In effetti si nota una leggera variazione della messa a fuoco, da un'immagine all'altra: considerato che nessun sistema di messa a fuoco offre un livello di accuratezza e precisione del 100%, è da valutare quali siano le tolleranze previste canon per il sistema di messa a fuoco della 7d mark II. Verosimilmente per 1dx e 5d mark III sono maggiormente restrittive, trattandosi di prodotti di altra fascia.
Tra l'altro, l'ef 70-200 2.8 L II is usm è una delle ottiche che dovrebbe risultare meno critica, sotto questo aspetto: immagino che con ottiche a lunghezza focale fissa, soprattutto se non di recente progettazione (ad esempio un ef 35 1.4 L usm, 28 1.8 L usm, 85 1.8 usm ecc) la situazione vada a peggiorare.
Detto ciò, è anche vero che canon ha già rilasciato più aggiornamenti di firmware per la 7d mark II, anche per migliorare le prestazioni della messa a fuoco in termini di accuratezza e precisione, con alcune ottiche...
Anche per questo conviene inviare le reflex presso i centri di assistenza, a fronte di eventuali problemi, in modo che questi ultimi possano trasmettere eventuali segnalazioni alla casa madre. |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 14:44
Segnalo inoltre che è particolarmente critica l'accoppiata di ottiche molto datate con reflex recenti e con sensori d'immagine ad elevata risoluzione.
Ad esempio, con la microregolazione af della reflex (canon), si hanno 20 livelli di regolazione, in termini di spostamento del piano focale.
Con ottiche come l'ef 50 1.8 (la prima versione, e sospetto che anche il modello II non sia molto migliore sotto questo aspetto), ad esempio, l'elettronica dell'ottica ne consente solo quattro: questo perché per gli anni '80 la cosa veniva ritenuta sufficiente, sulle reflex a pellicola, anche perché per notare certi problemi sarebbe stato necessario effettuare stampe di dimensioni considerevoli, con tutti i costi del caso.
Pertanto, con un'ottica molto datata, pur se calibrata secondo specifica, il livello di accuratezza potrebbe non essere sufficiente. Con le ottiche zoom la cosa è ancora più problematica, chiaramente.
Infatti, dopo aver inviato per una taratura (problema da me causato, dato che avevo smontato la lente frontale per rimuovere della sporcizia, e solo in seguito mi ero reso conto che questa si innestava in un meccanismo a vite associato alla messa a fuoco, con il risultato di aver disallineato le lenti) un vetusto ef 28-70 f3.5-4.5 II presso il camera service di milano, dopo aver completato la riparazione il tecnico ha specificato quanto segue:
Questo, proprio per i limiti dell'elettronica dell'ottica. |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 15:30
Hdb , ho fatto le prove anche col 50 1.2 chiuso a f/7.1.... ora.... ok, ci può stare che sia magari non perfetto..... ma un'ottica del genere chiusa a f/7.1 che butta fuori foto fuori fuoco o impastate.... ed altre invece perfette.... c'è qualcosa che non va.... |
user31676 | inviato il 04 Agosto 2016 ore 15:30
Mi aggrego alla discussione in quanto possessore di una 700d che fa foto impastate e visto che non riesco a venirne a capo chiedo a chi ha risolto quale poteva essere il problema... io a breve la mia come ultima chance la spedirò in Canon. |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 15:39
“
Hdb , ho fatto le prove anche col 50 1.2 chiuso a f/7.1.... ora.... ok, ci può stare che sia magari non perfetto..... ma un'ottica del genere chiusa a f/7.1 che butta fuori foto fuori fuoco o impastate.... ed altre invece perfette.... c'è qualcosa che non va....
„
Possiedo l'ottica in oggetto, e la utilizzo frequentemente alla massima apertura del diaframma (principalmente con 1d mark IV e 6d): sicuramente la percentuale di foto fuori fuoco è più elevata, rispetto anche al meno costoso 24-105 f4 L is usm, ma se si seleziona un'area con un buon contrasto, per la messa a fuoco, si ottengono risultati interessanti.
i.imgbox.com/Z9lIi3C4.jpg?download=true
Nel dubbio, comunque, farei effettuare anche una taratura dell'ottica: nel mio caso ho speso 30 euro, dato che è bastata una regolazione software, senza intervenire sulla parte ottica.
Detto ciò, è fondamentale la distanza di messa a fuoco: per quanto ho visto è un'ottica che rende al meglio alle distanze tipiche dei ritratti, mentre alla distanza minima di messa a fuoco si ha un certo calo di resa (probabilmente anche per il fatto che l'ottica non è dotata di quello che canon chiama sistema di messa a fuoco flottante, e che invece hanno modelli come l'ef 35 1.4 L usm). Non che la cosa presenti per me un problema: per i close-up preferisco ottiche con angolo di campo maggiore. |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 16:13
“ Quello che dici tu è valido solo in ai servo.... in one shot no „
neanche in manual focus |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 19:08
Ho questa splendida reflex da 2 anni quasi e penso che non abbia antagonisti sulla qualità delle immagini salvo qualche esemplare difettato che l'assistenza sicuramente può risolvere ,mi spiace vedere che una 80d possa essere paragonata ad una 7d mark2 , è sicuramente una reflex difficile da gestire e capire ma quando riesci a combinare il tutto , lasciate stare Non ha paragoni , abbinata ad ottime lenti fà miracoli .
Ciao |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 21:19
Ciao a tutti oggi ho fatto la taratura fina dei singoli obiettivi e nei prossimi giorni speriamo vada bene grazie buona serata qualcun altro l'hafatta con successo? |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 21:30
Io quando l'ho presa ho fatto il controllo in accoppiata con il tamron 150-600 ed era apposto....
La uso anche con il 180 macro ma li è tutto manuale...
;:-) |
| inviato il 15 Agosto 2016 ore 20:07
Ciao a tutti ho inserito una fato sul mio profilo dopo la taratura fine della macchina. Che ne pensate ? Grazie Renata |
| inviato il 15 Agosto 2016 ore 23:47
Io sono un incapace, e non dovrei minimamente giudicare o fare valutazioni....
.. ma se posso dire la mia, per valutare una taratura una foto del genere per me ha poco senso, a meno che non metti una foto con sovraimpresso il punto di MAF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
